CONCLUSION

Le ministre de la République a terminé la rude tâche qu'il s'était imposée, croyant accomplir son devoir, et montrant l'injustice avec laquelle on a qualifié de crimes les faits sur lesquels le gouvernement espagnol fonde ses réclamations contre le Mexique. Sans doute l'auteur, dans son écrit, sera resté au- * dessous de la grandeur de son sujet; ensuite le temps lui a manqué pour le corriger comme il Teùt voulu ; mais l'envoyé du Mexique affirme sur son honneur que, dans l'examen des faits et des arguments, il a été guidé par la plus entière bonne foi. Les faits, il les a racontés avec exactitude, s'appuyant sur des documents authentiques pour établir les plus essentiels ; quant aux arguments, il les a exposés avec franchise, et abstraction faite de toute personnalité. Son désir est^d'éviter des malheurs à sa patrie et à l'Espagne ; son but de faire connaître toute la vérité ; et si quelque phrase, un mot seulement, a pu

paraître non pas offensant, mais peut-être impropre, dès ce moment il le retire.

Le représentant de la République croit avoir démontré :

— 1° Que le gouvernement mexicain n'a eu aucune part dans les crimes qui ont été commis; — 2° qu'il ne put les empêcher; — 3'' qu'il ne les a pas tolérés; — 4* qu'il est résolu à les venger avec toute la rigueur des lois; — 5° que la longueur des procès dépend et des circonstances particulières à chacun d'eux, et de l'agitation au milieu de laquelle se trouve le pays, et des conditions spéciales de l'existence des populations parmi lesquelles se poursuit l'enquête; — 6° qu'il n'y a aucun plan formé contre les Espagnols, et que si quelques-uns d'entre eux ont été offensés par des Mexicains, ce n'est pas le gouvernement mexicain qui a offensé le gouvernement espagnol, ni la nation mexicaine qui a voué de la haine à la nation espagnole ;

— 7° que la mésintelligence provient en grande partie de la conduite imprudente de quelques Espagnols, sans que pour cela il y ait motif d'accusation contre le gouvernement ou le peuple espagnol ; — 8° que le gouvernement mexicain est prêt à payer indemnité pour les dommages si, une fois les faits éclaircis, il est prouvé, conformément aux lois, qu'il se trouve dans un des cas où, selon le droit des gens, les gouvernements sont responsables de la conduite de leurs sujets; — 9° qu'il n'a pas manqué et qu'il ne veut pas manquer à la foi des traités; — 10° qu'il est tout disposé à remplir celui de 1853, tout en réclamant de la justice de S. M. la reine d'Espagne la révision des créances indûment introduites dans le fonds de la convention.

Le ministre du Mexique a fait tout ce qui était en son pouvoir, dans le cercle de ses instructions, et même en étendant les prescriptions qu'elles contenaient. Il s'est tu par prudence, quand il avait le droit de réclamer contre les injures que d'heure

en heure la presse déverse contre la République. En effet, s'il ne fait pas au gouvernement espagnol l'offense de le croire Fauteur de pareilles productions, néanmoins il ne peut s'empêcher de se plaindre de l'indifférence avec laquelle il les a vues, quand il pouvait les empêcher, et éviter ainsi que les passions des publicistes de l'Espagne ne trouvassent un écho dans celles des publicistes du Mexique, et que des difficultés nouvelles ne fussent semées sur cette route, déjà assez scabreuse par ellemême, et qui devait conduire à une solution pacifique. Sans aucun doute, il n'est pas un ministre espagnol au Mexique qui eût toléré que des journaux insultassent S. M. la Reine et épuisassent tourtes les railleries que fournit une langue, contre le gouvernement et le peuple espagnols. Et bien que ceux qui ont ainsi dégradé leur ministère public, se soient jugés eux-mêmes, le devoir du gouvernement était de mettre un frein à une conduite aussi désordonnée, ainsi que l'a fait le Mexique où l'organe officiel a été d'un remarquable bon sens, où deux ou trois articles à peine ont répondu à l'appel imprudent {imprudente reclamo)^ à l'incessante provocation de la presse espagnole. Mais le représentant de la République n'a pas voulu descendre sur ce terrain. Il a préféré pécher par prudence, afin qu'on n'attribue jamais à son trop de zèle les malheurs qui auront suivi sa négociation.

Le ministre du Mexique regrette sincèrement de n'avoir pu la mener à bonne fin. Mais quel que soit le sort que la Providence réserve dans la lutte à la République mexicaine, celui qui a eu l'honneur immérité de la représenter en Espagne, aura toujours la satisfaction d'avoir agi en homme de bien et en bon citoyen.

Madrid, 28 juillet 1857.

J.-M. LAFRAGUA.