Correspondance aveclaconilessedeMonlijo, 10 mars

du souverain étaient presque épouvantés. J'espère qu'on ne m'accusera pas de courtisancrie rétrospective, si j'ajoule que l'auteur de la Vie de César avait raison contre son collaborateur et que rhomme qui avait rebâti Paris n'était pasindigne d'un strapontin sous la coni)ole'du palais Mazarin. Au Sénat, il montra la même humeur. Il n'y ouvrit la bouche que trois fois en dix-sept ans, et toujours pour contredire les ministres ou agacer la majorité. Ce fut d'abord la malheureuse afTaire Libri qui le fit monter à la tribune à propos d'une pclilion adressée au Sénat par Mme Libri, pour la revision du procès de son mari. Pétition impertinente et insensée, car M. Libri n'avait qu'à se présenter pour purger sa contumace. Mérimée avait donc tort de se charger encore une fois de cette mauvaise cause, et M. Libri qui, n'ayant point de sens moral, blessait sans cesse le sens moral d'autrui, s'arrangea pour lui donner deux fois tort en répandant d'aigres pamphlets où il attaquait au lieu de se défendre. La pétition Libri s'élayait sur des certificats fournis par des sommités scientifiques de l'étranger, et Mérimée eut l'im-