DISCOURS DE M. SÉGUIER

dèrent qu'on leur distribuât les membres du Grand Conseil encore exilés pour n'avoir pas consenti à accepter des places dans le Parlement de 1771. Cela leur fut refusé. Le Parlement de Paris était très mécontent de la Cour plénière, et, dans la suite, il fît des Remontrances (1). Ce qu'il y avait de plus singulier, c'est que l'autre parti n'en n'était pas plus satisfait : il prétendait que le Roi se mettait dans la dépendance de cette Cour, qui, en décidant si le Parlement avait eu tort ou raison, jugerait la législation même et déciderait du sort des édits.

Le discours de M. Séguier, à la rentrée du 28, révolta même les plus zélés Parlementaires actuels. Il avait, disait-on, comparé, sans le nommer, le chancelier à Néron et à Érostrate.

Le Parlement s'assembla le 2 décembre 1774, et ordonna que les princes et les pairs seraient invités à s'y rendre, le 9 du même mois, pour délibérer sur le fond et la forme des édits enregistrés au lit de justice. Ces messieurs du Parlement débitaient qu'il ne s'agissait de rien dans cette assemblée, que ce n'était qu'une forme pour assurer davantage la besogne du Roi. Voilà le langage que tenaient les partisans de M. de Maurepas et du garde des sceaux ; mais les intrigues du parti Choiseul commençaient. Le 7, j'allai au lever de Monsieur, qui me fit l'honneur de me parler. Il avait été invité à l'assemblée des chambres du Parlement, comme tous les pairs, par un simple billet, signé Ysabeau. Je ne pus m'empêcher de

(1) Du Bucq nous amusa beaucoup avec son imagination : en parlant de certains bateleurs de la foire qui disaient : « Nous vous montrerons, messieurs, des cheveux de Charles le Chauve, l'étrille du cheval de bronze, etc. », il prétendit que ces cheveux de Charles le Chauve lui rappelaient les faiseurs d'oraisons funèbres qui cherchaient ces cheveux, et que l'étrille du cheval de bronze ressemblait assez aux remontrances du Parlement. (Journal de Moreau.)

ii. 8

dire à ceux que je rencontrai, la manière dont je croyais que devait être invité un fils de France. Cromot, dès la veille, m'ayant fait demander ce que j'en pensais, j'avais déjà entrepris quelques recherches là-dessus. Comme je témoignais ma surprise à M. Bertin sur la façon dont Monsieur avait été invité, il me répondit : « Vous en verrez bien d'autres. »

Le lendemain, on me remit un billet de Cromot, par lequel il me réclamait de nouvelles recherches; je m'enfermai dans la bibliothèque, où je consultai les registres du Parlement. Je trouvai la manière dont Monsieur Gaston (1) avait été invité et reçu au Parlement de 1648; je portai cela le soir même à Cromot, qui l'envoya surle-champ à Monsieur : je conseillais que Monsieur s'arrêtât à la Sainte-Chapelle et attendît les honneurs qu'on devait lui rendre.

Le vendredi 9, les princes arrivèrent au Parlement et entrèrent à la Sainte-Chapelle, où ils entendirent la messe. Tout était fini à neuf heures trois quarts; le Parlement ne devant s'assembler qu'à dix heures un quart, Monsieur et M. le comte d'Artois se chauffèrent chez le sonneur pendant plus d'un quart d'heure. Le Parlement députa cinq conseillers à M. le comte d'Artois, qui alla à la (îrrand'Chambre avec ce cortège. Deuxième députation à

(1) Jean -Baptiste -Gaston, duc d'Orléans, troisième fils de Henri IV et frère de Louis XIII, né à Fontainebleau en 1608, passa sa vie en intrigues et en révoltes; marié contre son gré, en 1626, à Mlle de Montpensier, qui mourut un an après, il épousa en secondes noces en 1631, malgré le Roi, Marguerite de Lorraine, sœur du duc de Lorraine, chez lequel il s'était réfugié; envahit la France, se fit battre à Castelnaudary en 1632, signa le traité de Béziers, rentra en France en 1635 et prit part à de nouveaux complots. Il abandonna successivement tous ceux qui se dévouèrent à sa fortune, vit périr Montmorency en 1632, Cinq-Mars et de Thou en 1642. A l'avènement de Louis XIV, il fut nommé lieutenant général du royaume, et mourut, relégué à Blois, en 1660.