NOMINATION DES NOUVEAUX MINISTRES
pouvait intéresser le Roi^ et qu'il fallait attirer l'attention sur sa personne par la modestie et le peu d'empressement. Sa Majesté le remarqua en effet et voulut en savoii: les motifs : a Sire, lui répondit-il, fai cru que^ dam ce mament^^ vous aviez des affaires beaucoup plus pressantes que celles dont je pourrais vous entretenir. J'attendrai donc à Comr piêgne. » Satisfaite de cette réplique» Sa Majesté lui di^ les choses les plus honnêtes.
La nomination des nouveaux ministres eut lieu le 5 au soir. Ce fut M. de Vergennes pour les affaires étrangères et le comte du Muy (1) pour la guerre. Sur ce dernier, le peuple se permit quelques pointes, et fit entre autres courir ceUe-ci en parlant du Roi : « Celui^à est plus gourmand que son grandrpère : il suffisait d'un baril à Louis XV, il faut donc un huid à Louis XV L »
On n'accusera pas ces deux ministres d'avoir brigué leur place : M. de Vergennes était ambassadeur en Suède et ne pouvait arriver que dans le mois de juillet. Le comte du Muy, qui se trouvait à Grignan, en Provence, quand le Roi mourut, alla au bout de quelque temps à son commandement de Lille, sans passer ni par Paris ni par la Cour. C'est de là qu'il vint à la Meute, en habit uniforme, deux jours après sa nomination; le surlendemain, j'étais chez la princesse d'Armagnac quand il s'y arrêta en se rendant à Versailles. Je lui avais écrit que je me réjouissais, avec tous les braves gens, moins de ce qu'il serait un
(i) Louis-Nicolas- Victor de Félix, comte du Muy, né à Marseille ea 1711 ; prit part à la guerre de 1734 en faveur de Stanislas, roi de Pologne; fut fait menindu Dauphin, père de Louis XVI, en 1735, combattit en Westphalie en 1741, en Bohème et au siège de Fribourg en 1744; deTint lieutenant général en 1748, gouverneur de Flandre en 1762, refusa le ministère de la guerre en 1771, l'accepta à Favér nement de Louis XVI, en 1774; fut nommé maréchal de France en 1775, et mourut & Paris le 10 octobre de la même année. Il avait épousé, en 1774, la baronne de Blanckart.
excelleut ministre, que de ce qu'il était bien prouvé que nous avions un bon et sage roi, qui faisait les ministres comme on faisait autrefois les évéques ; mais il n'avait point encore reçu ma lettre. Sa nièce, la marquise de Gréquy (1), était une pauvre tète : elle paraissait raffoler de son mari, était au désespoir de n'avoir pas d'enfants, croyait que son époux ne l'aimait pas, et racontait làdessus, à tout le monde, les choses les plus singulières. Elle me prit un jour pour confident, et je fus obligé de me serrer les lèvres pour ne pas rire.
C'est chez elle que j'appris que le Roi avait remis le Gordon rouge au baron du Blésel et à M. de Choisy, tous deux braves et bons officiers : le premier avait reçu sept blessures dans le service. Le maréchal de Broglie lui donna une fois le commandement d'une place avec ordre de ne point capituler, mais de faire, à la dernière extré* mité, sauteries fortifications, et de sortir l'épée à la main à travers les débris. Il regardait le maréchal pendant qu'il recevait cet ordre ; puis, celui-ci ajoutant : « Nous change^ rom tout cela, si vou^ le voulez », M. du Blésel répondit : a Vous serez ohéi, momieur le maréchal^ et f accepte le comn mandement avec d'autant plus de plaisir, qu'aucun de mes camarades ne me l'enviera. »
J'ai su par Mme de Durfort que l'on avait fait à M. de Yergennes les plus terribles noirceurs auprès de la Reine, qui refusa longtemps de laisser présenter Mme de Vergennes, On avait prétendu que cette femme avait été
(1) Marie-Anne-Thérëse de Félix du Muj, marquise du Muj et de Sévigné, comtesse de Grignan, baronne de Chantai, etc., fille de Joseph-Gabriel-Tancrède de Félix, marquis du Muy, et de Françoise de Ghantal-Pauline-Delphine de Simiane, mariée à Charles-Marie, marquis de Créquy, fils de Louis-Marie-Charles-Arras-Adrlen, marquis de Créquy, prince de Montlaur, grand d'Espagne, et de Renée- Victoire-Charlotte de Froulay.
