LA BULLH « VINEAM ». — FÉNELON

assemblée ne vaudra la Faculté de Paris, comme impression dans le public. Tous les gens de bien voient avec une vive douleur que les premiers postes de l'Eglise de France se remplissent par des gens qui n'ont aucune teinture, ni des affaires ni de la science de l'église, dont tout le mérite est de n'ctrc pas janséniste. Personne n'ose le dire à celui qui a le plus d'intérêt à le savoir. ?>

Le Procureur général d'Aguesseau adresse un ample mémoire au marquis de Torcy, le 13 avril 1706 ; il ne voit d'autre parti que celui de convoquer un concile provincial ; M. de Saint-Pons ne peut révoquer l'autorité de ce tribunal ; si Rome en prend ombrage, on lui répondra qu'on juge la doctrine et non la personne; ce qui entre dans les libertés. On doit remarquer d'ailleurs qu'il est impossible de traiter cette question, sans y trouver un sujet de différend avec Rome.

Louis XIV qui avait d'abord voulu convoquer un concile provincial change d'avis et M. de Torcy en informe M. de Polignac, auditeur de Notte à Rome (i), puis il fait savoir k M. d'Aguesseau que, voyant des inconvénients à tous les moyens proposés, il remet à plus tard le soin de rechercher comment on pourrait empêcher le mal fait par M. de Saint Pons.

Pendant ces consultations et après, quelques prélats amis de M. de Montgaillard, tentaient auprès de lui, soit d'eux-mêmes, soit par ordre, des démarches pour lui faire rétracter ce mandement. M. de la Broue, évêque de Mirepoix intervient ;

1. Lettre du 9 avril ijoS, Arch. niinist. afl. ctrang , Rome, vol. 483, fol. 196. M. de Polignac répondit le 17 mai : « le roi a sagement fait de ne pas permettre l'assemblée d'un Concile provincial *. — Id., Romei

48}, fol. 2i)}.

270 r.-J.-r. Dt PERCIN DE MONTGAILLARI).

M. de Saint-Pons lui repond qu'il est parfaitement tranquille

quoique menacé qu'on alloit remettre sur le tapis toutes les accusations portées autrefois contre mov dans toute sortes de tribunaux. Toute négociation, Monseigneur me déshonorerait. Le public attribueroit à grâce et miséricorde négociée par mes entremetteurs quelques déclarations contraires qu'ils peuvent faire ; je me rendrois par là inutile à mon troupeuau et rendrois suspect au public la religion de mon clergé. Plus de quarante ans de mauvais traitements m'ont rendu, par la grâce du Tout-Puissant, insensible à tout ce qui ne dépend pas de rnoy ; ma complaisance pour entrer en négociation avec les Recollets de Montpellier m'a laissé une leçon dont je dois profiter le reste de mes jours (i)... J'espère de voir M. l'évéque de Mirepoix après les Etats ; ce ne sera pourtant pas sans crainte de lui déplaire si mes sentiments ne se trouvent point conformes aux siens (2).

L'archevêque de Narbonne, se rendant à Paris, presse M. de Saint-Pons de s'expliquer devant l'Assemblée du Clergé, si elle lui en donne le loisir (3).

M. de Mirepoix ayant insisté, Tévêque lui écrit ) une longue lettre contenant les raisons de son refus de rétracter son mandement, ni d'en faire un nouveau sur son acceptation de la dernière bulle (4)... •

cependant si on me faisait connaître quelque chose de i

1. Lettre de M. de Saint-Pons à M. de Mirepoix, iyo8. Bibl. nat ,

f. fr. 24084. >

2. Lettre de M. de Colbert, évêque de Montpellier, 14 décembre l'oS ; -0^ arch. d'Amersfoort. ;

3. Lettre ii la marquise d'ILnxelles^ 16 avril i/io ; Bibl. nat., f. f. '/» 34984, p. 82. :*