RÉSULTA TS EXPERIMESTA IX

Points de fusion. — Los déterminations de Pouillet, relatives aux points de fusion, sont beaucoup moins bonnes :

Or I i8o (trop élevée de iio'')

Argent i ooo ( — 40»)

Antimoine 4^2 (trop basse de 200**)

Zinc 4^3 (bon)

Les causes d'erreur possibles sont les suivantes :

10 Introduction d'hydrogène dans le réservoir en platine, ce qui devait surélever la mesure de la température, par suite diminuer la chaleur spécifique du platine : les points de fusion de For et de l'argent se sont alors trouvés erronés par excès.

2° Équilibre de température douteux avec le dispositif de four employé. Un tube de terre, chaufle par-dessous avec du charbon, devait nécessairement donner un chauffage plus fort vers le bas ; il aurait donc fallu, pour avoir des mesures exactes dans ce milieu, cert tainement très irrégulier comme température, que le corps et le thermomètre fussent dans les mômes conditions au point de vue du rayonnement (fig. 6).

Pour l'antimoine, l'erreur a du être certainement d'ordre tout spécial ; ou bien le métal très impur était mêlé de plomb, ou peut-être y a-t-il eu simplement une faute de calcul. Cependant le nombre 432 est resté le seul adopté jusqu'au mémoire récent de M. Gautier sur la fusibilité des alliages.

Fig. X>.

Expériences (T Ed. Becquerel. — Ce savant reprit et

62 PYROMETRE A GAZ

continua les travaux de Pouillet, avec les mêmes appareils. Mais à la suite d'une discussion avec II. Sainte- Glaire-Deville au sujet de la perméabilité du platine, il se servit successivement de pyromètres en 1er et en porcelaine. Les résultats obtenus avec le platine semblent cependant de beaucoup les meilleurs.

Pjr. en Pt. Pyr. en porcelaine.

Ebullition du zinc 930° (bon) 890°

Fusion de l'argent .... 960'' (bon) 916°

Fusion de l'or i 092° i 087°

Les nombres relatifs à For sont différents d'environ 25° en plus ou en moins.

Il est difficile d'expliquer ces écarts qui sont probablement dus à une inégalité de température entre le pyromètre et le métal étudié, résultats peut-être d'une différence dans leurs pouvoirs émissifs.

Expériences de H. Saiiite-Clnire-Devllle et Tioost. — II. Sainte-Glaire-Deville et Troost firent lors de leur discussion avec Becquerel de nombreuses expériences avec le thermomètre à air en porcelaine ; ils obtinrent des résultats très discordants qu'ils ne publièrent pas sur le moment.

Ils donnèrent la préférence aux déterminations faites à l'aide de la vapeur d'iode (nous en parlerons plus loin) ; mais lorsque l'inexactitude de cette méthode fut démontrée , ils firent connaître les résultats qu'ils avaient obtenus pour l'ébullition du zinc.

Ils employèrent un creuset en plombagine, pouvant contenir i5 kilogrammes de zinc; le métal était remplacé au fur et à mesure de sa volatilisation.

Le creuset était placé dans un fourneau plein de charbon. Autour du pyromètre, était disposée une enve-

RÉSULTATS EXPÉRIMEyTALX 63

loppo de terre rélVaetaire ; mais ce dispositif était tout à lait insuffisant pour éliminer les erreurs dues au rayonnement. Les mômes mesures furent répétées avec des gaz différents.

Nombres obtenus :

NATLRH DU GAZ

!'■<' SKKIF.

2° SKKIK