OC
|De. 2.
Du. 2.
Se.
11 est évident que les distances décroissent et que les angles de position augmentent. x Pour celles-là j'ai trouvé la formule
Dans les angles de position il y a des discordances énormes. D'après les valeurs des distances, il faudrait que les variations des angles de position entre 1830 et 1843, 1843 et 1856, 1856 et 1869 fussent eu raison de 3,3 : 4,9 : 8,2. Réellement elles sont 11,2, 5,2, 4,5.
Ces variations étant par conséquent tout à fait contraires à la nature, j'ai renoncé à tout essai de calculer une formule.
A et B.
De. t. m. 12.
Mo. 3. ; M. 1.
Se. 4. !
M. 1. | De. 4. { Eng. 2. | Du. 7.
W.etSeab.3.
-0,0ll Gledh. 3.
dP
Obs.
Aussi dans ce système il y a des difficultés insurmontables. Les distances donnent en moyenne:
Les angles de position mesurés entre 1780 et 1848 annoncent un mouvement de 0°,25 ouO°,30
Sar an. Pourtant l'observation de 1804 est en esaccord avec une diminution si forte. Mais depuis 1848 les angles de position sont absolument constants, et il n'y a encore rien à conclure sur le mouvement sinon qu'il est rétrograde.
Moyennes: 1848,93 J — 7",63 P — 82°,7.
A et C.
Moyennes: 1850,36 A 1850,98 P
De. t. m. 12.
Se. 4.
Mo. 3.
De. 4.
Du. 4.
Moyennes:
,Se. 2.
Du. 3.
Se. 2.
Du. 3.
Moyennes: 1848,35 ^ = 6 ",96 1847,96 P «= 294°,3.
Mo.
Du.
tl
Se. 2.
De. 3.
Du. 2.
Formules: 1850,39 ^-4",59
A et B.
16,1 +0,26 — 1,2 De. t. m. 1.
18,1 +0,05 + 0,8 Se. 2.
-0,04 + 0,1 Eng. 1.
Du. 7.6.
Formules: A - 3",39 ~ 0",014 (* — 1850,0) P - 16°,3 + 0°,13 (t - 1850,0).
A et C.
tt
+ 0,03, 0,00 Du. 3.
Formules: 1851,75 ^-42",37
Date
dJ rfP i Obs.
Date
dJ dP
Obs.
De. t. m. 5.
■Mo. 3.
De. t. m. 5.
Se. 3.
De. t. m. 1.
De. 5.
Eng. 2.
Se. 1.
De. 4.
Du. 10.
Formules: J — 0",85 + 0",0136 P — 196°,70 -f- 0°,210 - 0°,()043 (t — 1850,0)* + 0°.00007
J'ai trouvé ces formules par la méthode graphique aidée de calcul. Il ne m'a réussi qu'après plusieurs essais à obtenir des formules qui en même temps soient en accord avec les observations et ne contredisent pas la condition que des secteurs égaux sont décrits dans des égaux intervalles de temps. Au reste on voit que les coefficients trouvés sont encore trèsincertains.
A et B.
+ 0,01-0,2 Se. 3.
— 0,04 + 4,4 Du. 3.
— 0,04 + 0,5 Du. 3.
Moyennes: 1851,39 J — ()",65 P — 267°,4.
11 Y a plus de probabilité que le mouvement soit direct qu'il ne soit rétrograde.
et «C.
5,15 ] 355,7 j- 0,12 — 0,1 Se. 2.
5,14 \ 357,1 - 0,13;+ 1,3 Du. 4.
Moyennes: 1852,57 A — 5",27 P — 355°,8.
Se. 3.
Mo. 3.
6,86 | 252,3 ,+ 0,05|+0,9 De. t. m.
6,84 | 252,6 |+ 0,03+ 1,2 |Du. 2.
yennes:
OOtf # J&.
De. t. m
Mo. 2.
Se. 2.
Eng. 2.
Du. 4.
Formules: 1852,52 A — 2'Jl
Mesures micrométriques <T étoiles doubles.
Date
dJ dP
Obs.
Moyennes:
— 2,0 |De. t. m. 3.
— 0,2 [Mo. 3.
Se. 3.
Ferrari 1.
Du. 2.
Formules:
Se. 3.
De. t. m. 2.
De. 4.
Eng. 2.
Du. 7.
0,3 De. t. m. 2.
0,1 ,Se. 3.
0,4 !Mo. 2.
Date , J
dJ
Obs.
Formules: A « 2",83 - 0",0125 (t - 1850) P — 102°,5 - 0°,07 (t - 1850).
Le mouvement est assez incertain.
- 0,19Î+ 1,0 Du. 4.
De. t. m. 2.
Se. 3.
Mo. 2.
Du. 5.
Moyennes: 1852,75 é — 6",63 P — 208°,4.
De. 5.
Du. 5.
Formules: J - 29",00 + 0",0335 (t - 1848,0) P — 87°,70 - 0°,029 (t - 1848,0).
+ 1,6 JEng.t.m.5,
— 0,3 'De. 2.
+ 0,11 + 0,2 [Du. 3.
Formules: J — 31",70 + 0",096 (t - 1850,0) P - 233°,1 + 0°,043 (t - 1850,0).
Les mouvements dans 434. X et 436. X sont indubitables; mais il me paraît assez probable que Tune et l'autre ne soit qu'optiquement double.
Lunds Univ. Ârsskr. Tom. XII.
