J— 3,7 ID
— 0,13'— 2,8 De. 9.
— 0,06|— 3,7 ! Kn. 4.
110,6 : — 0,06|+1,1 [Du. 15.
Formules: J - 0",56 + 0",07 (t - 1855,0) P - 112°,5 - 0°,32 (t - 1860,0) + 0°,0038 (* - 1860,0)*.
Ces formules sont déduites par une méthode tout à fait semblable à la méthode employée pour 202. JE. La formule pour les distances repose exclusivement sur les mesures de M. O.
Struve. Pourtant on voit que toutes les autres mesures à l'exception des premières de Dawes donnent les distances plus petites que la formule, et on aurait un accord considérablement meilleur en prenant
Cette dernière formule explique aussi mieux que l'autre pourquoi la duplicité a échappé à l'oeil exercé de W. Struve. Pendant le temps qu' embrassent les mesures qu'il a faites de y Andromède, la distance entre B et C était selon cette formule entre 0",30 et 0",32; l'autre formule donne 0",36 et 0",38. Les erreurs dans les angles de position sont énormes, mais le mouvement rétrograde est indubitable, vu que les mesures de chaque astronome qui a observé cette étoile pendant plusieurs années l'annoncent, même si on laisse à part les mesures de tous les autres.
i+ o,oi
De. t. m. 3.
Se. 3.
De. 3.6.
Se. 1.
Du. 5.
W.etSeab.3.
Gledh. 1.
Mesures microniétriques d' étoiles doubles.
Date
dd
Obs.
Date J
dJ
Obs.
Formules: J — 1",68 - O ',015 (* - 1850,0) P — 30°,5 + 0°,37 (t - 1850,0) + 0°,00325(t- 1850,0)*.
Ces formules sont trouvées par la méthode employée pour 202. 2.
Se. 2.
De. t. m. 1.
Du. 5.
Moyennes: 1855,66 J =4",96 1853,66 P — 243°,5.
et S. 1.
+ 3,1 iH.
+ 0,24J+1,8 Mo. 5.
+ 0,32! 0,0 iDe. t. m. 7.
— 0,02 + 0,1 Se. 3.
Eng. 1.
Du. 2.
Formules: 1847,21 J = 3",58
La formule pour les directions a été déduite par une construction graphique. Le décroisseraent des angles de position est presque sûr.
Cette étoile est indubitablement binaire, et le mouvement est déjà très-rapide. Pour obtenir des formules approximatives j'employais
les deux premières moyennes et celles de Secchi et de moi-même, et je trouvais
J Sin P « - 0",970 + 0",0128 (t - 1852,0) + 0",000451(t- 1852,0)*
J Cos P « + 0",209 + 0",0125 (* - 1852,0) + 0",000253 (t - 1852,0)*.
Les différences entre les angles de position mesu- , rés et calculés étaient presque sans exception négatives. Je formai . donc à l'aide de cette comparaison, et après que M. le baron Dembowski eut eu la bonté de m'cnvoyer toutes les mesures qu'il avait faites de cette étoile, trois lieux normaux qui me donnèrent les formules suivantes:
A Sin P — - 1 ",059 + 0",01215 {t - 1852,0) + 0",000641 (t - 1852,0)*.
é Cos P « + 0",173 + 0",01243 (t - 1852,0) - 0",000169 {t - 1852,0)*.
La comparaison avec les observations donne les résultats suivants:
— 0,01 — 1,9 De. t. m. 2.
-0,11 + 0,8 jM. 1.
— 0,01 + 3,1 Se. 2.
0,<X)!— 2,3 De. 4.
+ 0,13-0,9 De. 3.
— 0,03 + 2,1 Du. 4.
299,4 —0,14;- 4,5 De. 2.
309,4 +0,13—0,3 De. 2.
307,2 +0,02 — 2,6 Gledh. 1.
Du. 3.
D'après ces formules le compagnon était au maximum de distance en 1846 ou 1847, et s'approche maintenant avec rapidité au minimum.
bien loin d'avance l'étoile sera probablement simple même dans les lunettes les plus puissantes. Il est donc très-important de la suivre aussi longtemps que possible. Peut-être pourrat-on bientôt en calculer une orbite, pas trop incertaine.
tt
Lunds Univ. Àrsskr. Tom. XII.
N. C. Dnnér.
dJ : dP
Obs.
Date
oc. 3.
De. t. m. 1.
Mo. 2.
Du. 2.
Formules: 1848,69 J - 6",49 P » 246*,8 + 0»,075 (t - 1848,69).
Malgré les observations de M. Mort on, je tiens le mouvement pour assez sûr. La duplicité de l'étoile fut découverte par W. Herscnel, mais malheureusement il n'a pas eu le loisir d'en faire des mesures micrometriques.
-0,27|+0,6 Du. 5.
Formules: 1854,50 J-* 4",73
