AN
Du.
De.
Gledh.
De.
+ 2,9 Gledh. 2.
+ 6,0 Du. 3.
+ 3,9 iGledh. 2.
+ 6,8 ! W. et S. 2.3.
Mesure» micrométriques d' étoiles doubles.
Date
dJ
Obs.
Date
dJ
dP
De. 7.
Du. 2.
De. 10.
W.etSeab.4.
Gledh. 2.
De. 5.
Gledh. 2.
W.etSeab.3.
Du. 2.
De. 8.
Du. 5.
On voit que les éléments donnent les distances en général un peu plus grandes que les mesures. Dans les angles de position, un écart positif est indubitable, et j'ai trouvé par — A construction graphique ces écarts moyens:
une
et a
M. 0. Struve a aussi fait des recherches sur le mouvement de la troisième étoile C par rapport au centre optique entre A et B, et il est arrivé à la conclusion surprenante, "qu'à part de son mouvement général autour de A et B, C se meut dans une courbe secondaire telle qu'elle devrait probablement se produire, s'il y avait encore un corps troublant dans le voisinage immédiat de C.
Ce résultat étant si important, il y a toute raison de chercher, dans les mesures d'autres astronomes, une confirmation au moins des faits les plus remarquables qu'ont présentés les mesures de M. 0. Struve. Entre 1840 et 1846 les angles de position de M. O. Struve sont invaria blés et atteignent môme une valeur plus grande, qu'en 1840. Les mesures de Mœdler donnent:
On voit immédiatement que le même se reproduit ici.
Entre 1846 et 1857 les angles de position de M. O. Struve varient rapidement de 150° à 139°. Dans le même intervalle celles de Maedler décroissent de 147° à 139 § .
Entre 1857 et 1865 les angles de position de M. O. Struve sont de nouveau stationnaires et rétrogradants. Les mesures de Msedler donnent:
et celles du baron Dembowski
Entre 1864 et 1874 les angles de position de M. O. Struve décroissent de 141° à 134° et entre 1865 et 1874 celles de M. Dembowsto de 140° à 132°.
Tout considéré, c'est à peine que j'hésite à partager l'opinion de l'illustre directeur de l'observatoire de Poulkowa. D'après les formules de M. O. Struve:
P - 155°,00 - 0°,50 (t - 1831,3) - 3°,00 Sin 18° (* - 1831,3)
j - 5",50 + 0",20 Cos 18° (t - 1831,3)
l'étoile sera bientôt de nouveau rétrograde et la question sera définitivement tranchée.
Vit ^
Du. 6.5.
Moyennes: 1857,62 J-* 1",63 1855,79 P - 102°,3.
N. C. Dnner.
' Date
dJ
dP
Obs.
Date
dJ
Formules:
325,5 — 0,25|— 5,0 Se. 1.
327,5 !+ 0,18 — 1,5 De. 2.
Se. 1.
Du. 4.
331,9 ,— 0,22 + 3,4 328,2 + 0,02 + 1,4 325,8—0,23 — 0,9 W.etSeab.3.
325,5 —0,22 — 1,1 Gledh. 1.
h. et S. 4.
Sm.
Mo. 3.
De. t. m. 7.6.
Se. 3.
Formules: 1851,02 ^ — 4",75
Formules,
Sm.
jD. 4.
Mo. 2.
Mo. 3.
'De. t. m. 5.
jM. 12.
Se. 4.
Eng. 5.
Du. 5.
IW.etSeab.2.
Gledh. 1.
«, 5'* gg
JSinF jCosF dJSinP dJCosP Obs.
De 3.
Du. 3.
W. et S. 1.3.
Gledh. 1.
Les coordonnées rectangulaires sont comparées avec les formules de Struve dans les ro8. Med. p. 228. L'accord est parfait, et les conclusions de Struve sur la nature du mouvement sont confirmées. Le désaccord de l'observation de M. Gledhill est trop considérable pour être attribué à des erreurs accidentelles. Si Ton fait la supposition que M. Gledhill au lieu de mesurer la distance ait mesuré la différence de déclinaison entre les deux étoiles, on obtient
djSinV - + 0",16 dJCosF = + ,05,
ce qui fait la supposition très-probable.
h. et S. 1.
Sm.
1822,26(29,39) 307,7 —1,13 + 0,3 h. et S. 5
dJ
Obs.
Date
dJ
dP
Obs.
Moyennes: 1849,81 J — 30",52 1848,36 P — 307°,4.
Se. 1.
De. t. m. 1.
Du. 5.
Sm.
Mo. 1.
Mo. 3.
Mo. 2.
De. 4.
Eng. 3.
Se. 1.
De. 9.
De. 5.
W. et S.3. 4.
Gledh. 1.
Du. 5.
Obs.
La distance est donc invariable et on obtient en moyenne:
Au contraire les angles de position augmentent rapidement. La distance étant invariable, il faut que la vitesse angulaire le soit aussi, et on obtient la formule:
La moyenne pour 1854,62, déduite des observations de Mœaler est tout à fait inexplicable. Elle dépend de 6 mesures du 11 Mars, 24 Avril 5 et 6 Mai 1854, 30 Mars et 22 Avril 1855, lesquelles sont en accord passable entre elles, et néanmoins elle est en erreur de près de 8°.
Formules:
h. et S. 2.
Mo. 3.
De. t. m. 3.
De. 3.
Du. 6.
Si l'on joint les valeurs voisines des distances à des moyennes, on obtient:
Mo. 2.
De. t. m. 1.
Se. 3.
Du. 5.
Gledh. 1.
Lunds Univ. Ârsskr. Toni. XII.
N. C. Dtmér.
Date
cU
dP
Obs.
Date
dJ
dP
Obs.
Moyennes: 1851,29 J — 3",42
h. et S. 1.
De. t. m. 2.
Se. 3.
Mo. 2.
Mo. 3.
Du. 4.
Formules: 1850,50 J-= 1",42
Le mouvement est assez douteux.
Du. 2.
Formules: J — 2",59 - 0",0128 (t - 1850,0) P — 73°,7 + 0°,136 (t - 1850,0)
Malgré l'excellent accord entre les observations et les formules, la difficulté des mesures rend le mouvement un peu douteux.
ir
De. t. m. 1.
Mo. 2.
Se. 3.
Du. 3.
Gledh. 1.
W. et S. 2.3.
Moyennes: 1852,41 J « 4",46.
h. et S. 2.
Mo. 9.
De. t. m. 2.
Se. 2.
Se. 1.
Eng. 4.
Du. 2.
Moyennes :
Se. 2.
De. t. m. 1.
Du. 3.
Moyennes: 1852,64 ^«4",62 P-148°,4.
ri
