t. ni
Date
P dJ
Obs.
|! Date
Obs.
Formules: A — 2".80
Le mouvement est douteux.
De. t. m. 4.
De. 5.
Du. 3.
Gledh. 1.
! Foi
rmuîes:
Le
mouvei
lient est indubitable en angle de
positio
n, mais
très incertain en distance.
+ 0,7 jh. 3.
Mo. 4.
Se. 2w
De. t. m. 5.-
De. t. m. 1.
Se. 2.
Mo. 3.
De. 4.5.
Se. 1.
Eng. 3.
Eng. 4.
De. 3.5.
Du. 4.
Du. 2.
For
mules:
W.etSeab.4.
Gledb. 1.
Le ]
mouvem
ent est assez douteux.
Du. 4.
Formules: 1854,50 J - 1",67
+ 0,9 !b. et S. 4.
h. et S. 1.
+ 1,6 jDe.t.m.3.5.
+ 1,5 Se. 4.
De. t. m. 1.
Mo. 2.3.
Se. 3.
Du. 2.
Mo. 3.
W.etSeab.3.
Du. 2.
+ 0,12 — 0,6 Gledh. 1.
Gledh, 1.
N. C. Douer.
Date ! J
&J dP Obs.
Date
dJ dP
Obs.
Moyennes: 1848,58 J — 5 ,70 1847,56 P — 310%9.
Une lente augmentation de L'angle de position parait indiquée.
' Cette étoile est une étoile binaire d'une pé- ! riode relativement courte. Entre les éléments j nombreux les éléments approximatifs suivants calculés par M. Doberck sont probablement , ceux qui sont en meilleur accord avec les mei sures modernes:
Pério
. Avec ces éléments j'ai calculé des ephémérides entre 1866 et 1870 et j'ai compare les obt servations suivantes avec elles.
-0,li;+ 1,6 Se. 1.
+ 0,17— 1,9 Eng. 2.
- 13,2 De.
+ 4,5 De.
— 10,7 Du. 2.
— 0,7 De.
— 10,2 Du. 1.
+ 9,6Wilson 2.
— 3,0 De.
— 5,2 W.etSeab.2.
— 4,4Gledh.
— 1,8 De. 4.
+ 0,03— 4,7, De. 5.
— 0,02— 2,7,Du. 5.
I Les éléments ne sont qu' approximatifs. Aussi ; voit on que dans les angles de position les I écarts négatifs sont très-pré valent s. Les distances sont calculées avec une valeur 0",78 du demi grand axe, déduite de la moyenne des mesures de Dembowski et des miennes en 1875. Le minimum de distance qui aurait dû avoir lieu en 1870 serait selon cette ephémeride 0"40. Il est pourtant indubitable qu'alors la distancerait considérablement plus petite.
|Mo. 2.
Mo. 6.
IMo. 2.
|Du. 7.
Fo r m u les.
— 1,2 Mo. 2.
+ 0,8 Se. 1.
De. t. m. 1.
Du. 2.
Moyennes: 1850,03 A — 5,01.
+ 0,8 IV 4
+ 0,7 De. t. m. 1.
Se. 3.
Du. 2.
262,5 1-0,24+1,9 Moyennes: 1848,90 A — 2",39 P — 260*,6.
On obtiendrait un meilleur accord en prenant A — 2",38 - 0",006 (t- 1850,0) , mais les variations sont trop petites pour admettre une conclusion sur le mouvement.
Cette étoile est indubitablement binaire. M.
Doberck en a calculé une orbite, mais vu que la variation' totale en angle de position n'est
Date
dJ d?
Obs.
Date
dJ
dP
Obs.
que 30° et depuis W. Struve seulement 11°, cette orbite n'est à regarder que comme une formule, qui toutefois représente les mesures assez bien. Les vrais éléments peuvent être totalement différents. M. Doberck ayant lui même comparé toutes les observations, je me contente de renvoyer le lecteur à son mémoire dans les ''Transactions of the Royal Irish Academy" Vol. XXV.
Formules: 1855,76 ^ — 2",23
La moyenne de mes mesures n*est pas ici la même que celle donnée p. .47. La différence est causée de ce que j'ai exclu la première mesure de l'angle de position.
Il semble sûr que le mouvement est rétrograde, mais la valeur du coefficient de t — 1850,0 est très-incertaine.
De. t. m. 1.
Se. 2.
- 0,12 — 0,5 !Mo. 2.
88,2 V 0,ll;+ 0,1 Du. 4.
Formules: J — 3",68 - 0",015 (t - 1850,0) i p = 85°,7 + 0°,102 (t - 1850,0)
Le terme proportionnel au carré du temps , dépend entièrement de la diminution de la di- ! stance.
Moyennes:
- o,io!- 0,5
De. t. m. 1.
Se. 2.
Mo. 2.
W.etSeab.2.
+ 1,5 jDu. 6.5.
— 3,2 Gledh. 1.
Moyennes:
h. et S. 2.1.
:d. io.
Mo. 4.
ISe. 2.
De. t. m. 1.
Se. 1.
Du. 6.5.
1487. je.
if
Lunds Univ. Àrsskr. Tom. XII.
h. et S. 2.
2 4 Sm.
De. t. m. 4.
Mo. 3.
De. t. m. 1.
N. C. Dmrér.
Date
P àJ dP
Obs.
Date J ! P dJ ' rfP " Obs.
