FETE

og mm mr

placé un point qui est à $ metres vers l'O

rient, et, de plus, à 2 'snètres de ce méme côté ? Nous répondrons que ce point est à 7 mètres de distance vers l'Orient. Et nous conclurrons de là que la combinaison de la quantité directe $ CS. 22. ) avec la quantité directe 2 est une addition.

$. 25. Si l’on nous fait ensuite cette seconde question: À quelle distance vers l'Orient est placé un point qui est à $ mètres vers l'Occident, et, de plus, à 2 smètres de ce même côte ? Nous répondrons que la question a été mal posée, et nous larectifierons, en la traduisant ainsi: À quelle distance vers l'Occident est placé un. point qui est à $ mètres vers l'Occident, et, de plus, à 2 mètres de ce méme côté ? Alors, nous dirons que le point dont il s’agit, est à 7. mètres de distance vers l'Occident. Et nous conclurrons de là que la combinaison de la quantité directe $, de la question rectifiée , avec la quantité directe 2, ($. 22.), est une addition.

$. 26. Et comme nous verrons facilement qu'il

C:47:9 qu’il en serait de même de tout autre exemple, nous dirons, en général, que /a corbinaison d'une quantité directe avec une quantitè directe est une addition. ($. 24. 25.)

6. 27. En échange, si l’on nous fait cette question : À quelle distance vers l'Occident est placé un point qui est à 7 mètres vers lOccident, et, en mème terms, à 7 metres vers l'Orient ?

Nous observerons d’abord, que cette question semblé poser en fait une chose impossible, c’est qu’un seul et même point puisse occuper à la fois deux places différentes. Mais, en y réfléchissant, nous comprendrons que ce n’est pas là ce qu'on a voulu dire, et qu’on a simplement demandé d'indiquer à quoi se réduisait, au vrai, une pareille supposition. Alors nous répondrons que le point dont il s’agit ne peut être ni vers l'Occident , ni vers POrient ; la distance qu’on nous demande vers l'Occident étanttout-à-fait détruite, dans cette hypothèse, par la distance égale vers l'Orient; et se trouvant ainsi nulle où zéro. Et nous