LAC LÉMAN, 1^ NOVEMBRE

SSi. (N* 37.) Il neigeait de chaque côté de la trombe ; le lac panii- ■ait creusé au dessous du cône; la colonne était très-nette; pas de tonnerre.

La trombe dont il est question dans cet extrait a été observée par M. Wild , le 1" novembre 1793 , à huit bettres trente-cinq minutes du matin , sur le lac Léman.

Cette trombe parut à Torient du village du Meillerie , vers le milieu du lac ; le ciel était fort inégalement nuageux ; il neigeait même au dessus du Boveret et sur les hauteurs A'Ei>iûn, c'est-à-dire à droite et à gauche de la trombe. Vis-à-vis de Tobservateur, des nuages fort noirs ceignaient le milieu des mootagnes ; c'est de ceux-ci que descendait une colonne d'un gris fort noir, très-épaisse et telle qu'on l'aurait crue solide ; elle était trèft-nette et parftitetneut isolée , et ses bords tranchés sur la longueur. Le b&s de- la colonne était très-transparent et à peine visible; il ressemblait plutôt à une vapeur montante et presqneJissOUte. L'eau écumante du lac jaillissait à une hauteur considérable, que M. Wild estima à plus de cent pieds : c'était la partie la plus belle du spectacle ; la surface du lac paraissait creusée en dessous ; mais ceci pouvait être une il- Itision. L'étendue de cette masse jaillissante était d'environ wa degré de Thorizon.

M. Wild étant à environ une lieue de la trombe , il es-

mit ii§ tRôJHÉft; ié6

tiina qu'ayant égard à cette distance , la hauteur réelle de la trombe devait être de 2,000 pieds de France , et son diamètre de 315 pieds.

Il n'avait pas vu Torigine de cette trombe ; elle ne dura que trois minutes depuis le moment qu'il Tavait aperçue ; elle s'évanouit en commençant par la partie supérieure , et avec une telle rapidité , que Tœil avait peine à la suivre ; les derniers restes de ses vapeurs se voyaient auprès de Tean.

Le baronàèire était à 26 pouces 7 l/j/16, 5 lignes au dessous de la hauteuf moyenne ; le thermomètre ^ 5 1/2 R. (6« 9 centigrades.)

M. Pictet ajoute : la saison , la température , Tétat non électrique de Tair concourent à rendre ce phéiiotAène plus extraordinaire ; car la plupart des auteurs modernes , entre autres Beccaria , Wilcke , Franklin , Priestley , regardent la trombe comme un phénonoètie électrique ; mais dans ce cas Télectricité ne semble pas y avoir contribué/ ( Jour. Phya., V. 44, 39, ann. 1794.)

232. M. Wild , ne pouvant s'expliquer la dépression de Teau , préfère en accuser une illusion d'optique. Nous savons maintenant qu'une dépression peut avoir lieu et pourquoi elle a lieu. ( Voy. chap. 11.) La remarque de M. Pictet, que Tair était peu électrique , ne peut avoir de valeur, puisque t<os électromètres ne marquent que la différence qd'il y a ênirn la pointe atmosphérique et lé reste de Tinstrilment. Quelle que soit la tension électrique de la masse d'air dans laquelle est plongé l'instrument , il restera muet si la pointe est électrisée au même degré de tension que le Wste de l'appareil ; il faut qu'il y ait une différence entre ces exirétaftêS pour que les feuilles divergent , et encore eileA (l'indiquent que la différence de tension de ces extréfilKés et noft la tension absolue.

266 OBSBRYATIONS BT AECailGHEg BXFiUMBlITALBS