ACADÉMIE ROYALE DE MÉDECINE

«Paris, le 22 décembre 1835.

« Monsieur,

» L'Académie a reçu avec beaucoup d'intérêt l'ouvrage que vous venez de publier sous le titre de Diachirismos, ete. Elle en à or-

(4) Ces observations ont été intercalées dans le corps de l’ouvrage.

donné le dépôt dans sa bibliothèque, et m'a expressément recommandé de vous écrire pour vous transmettre ses remercimens.

» J'ai l'honneur d’être, avec la plus parfaite considération , » Monsieur et très honoré Confrère, » Votre très humble et très obéissant serviteur, » PARISET, |

» Secrétaire nerpétuel de l’Académie Rovyäle » de Médecine. »

Une preuve incontestable que les médecins, en générat, ont bien compris et apprécié les vues théoriques et pratiques que J'ai émises sur la nature et lé traitement des lésions nerveuses que j'ai, le premier, appelées viscéralgies, c'est que là plupart des praticiens ont adopté non seulement la dénomination caractéristique que j'ai donnée’ à ces affections, mais surtout la médication speciale externe que j'ai préconisée pour les combattre avec succès.

Dix ans se sont à peine écoulés depuis que j'ai publié la première édition de mes Considérations sur les viscéralgies, eh bien! le monde médical disserte sur les viscéralgies comme sur une classe de maladies ayant pris rang dans la science de temps immémorial, Le professeur Landouzy, de Rheims, en rendant compte, dans la Gazette médicale de Paris du 27 novembre 1841, d’un nouveau Traité sur les névralgies, s'exprime ainsi : «L'auteur écarte de son cadre » ces. douleurs des viscères dans lesquelles les fonctions » Sont plus ou moins altérées, sans lésion ‘ofganique appa- » rente, ef que l’on connaît sous le nom: générique de visce- » ralgies. En effet, le siége de la douleur viscéralgique oc- » Cupant, dans tous les sens, une étendue considérable de » l'organe, la viscéralgie consiste bien plus dans les trou- » bles fonctionnels de l'organe malade que dans la douleur » des nerfs qui s’y rendent.

Du reste, je ne me mA pas de ce que, sans me Citer, lon publie de tous côtés, soit dans les livres, soit dans les journaux, des opinions théoriques et pratiques puisées dans

mon ouvrage. Dans ce siècle dé camaraderie, n’est-ce pas la meilleure justice que l’on puisse rendre à mes travaux que de les mettre à contribution pour leur valeur intrinsèque et sans aucun motif de sympathie pour l'auteur? Je me trouve heureux de la part anonyme que me font mes contemporains dans les progrès de l’art, car je ne vise à rien autre chose qu’à l'exercice utile de ma profession; je n’ai aucune ambition personnelle à satisfaire, et si j'avais quelque orgueil, le mot visceralgies, si expressif, est tellement accolé à mon nom, que peut-être je pourrais croire à une sorte de gloire posthume dont je ne suis aucunement impatient de recueillir le bénéfice.

L'année dernière, un médecin érudit m'écrivait ces lignes :

« On vient de me prêter l'ouvrage du docteur J.-L, Valleif: vos » idées y sont largement exploitées; mais; consolez-vous, on ne

» vole que les riches, Maître!

» Votre tout dévoué,