Extrait du mémoire du 16 février

tenue par de semblables argliments, s'ils ne se fussent sentis APPUYÉS PAR l'Archevêque malgré l'opposition de ses suffra-

GANTS; ET s'ils n'EUSSENT EU A RoME MGR B. PaQUET POUR AVOCAT ET DÉFENSEUR ENTIÈREMENT DÉVOUÉ. Cet appui, Cet enCOll-

ragement, donné par un Archevêque à des prêtres insubordonnés contre leur Ordinaire, est chose inouïe dans le pays, avant Mgr Taschereau, et pour peu que cela dure, il devieadra impossible de gouverner nos diocèses.

Il en résulte tm grand scandale et Une grande diminution du respect et de la soumission dus à l'autorité épiscopale.

Et peut-il en être autrement lorsque cette autorité se trouve ijattue en brèche par celui-là même, qui en est le premier soutien et le gardien-né? Oui, il y a une grande réforme à faire sous ce rapport, ■et l'accomplissement de cette réforme ne sera pas le moindre bien que Votre mission au Canada doit accomplir.

Je prie Votre...

t L. F., Ev. des Trois-Rivières, Pour copie conforme à l'original, F. BÉLAND, prêtre, secrétaire.

Or, voici l'attitude de l'archevêclié de Québec agissant sournoisement dans toute cette affaire. Comme à l'ordinaire, la presse était sa confidente. Il écrivait donc au directeur du Canadien : '

9 avril 1883.

Monsieur, Pour mettre fin à bien des rumeurs contradictoires au sujet du futur diocèse de Nicolet, Mgr l'Archevêque m'a chargé de vous faire les communications suivantes :

l'^ L'érection de ce diocèse est une affaire réglée par le Souverain-Pontife.

2° Tous les Evêques de la province sont chargés avec Mgr l'Archevêque de proposer ali Saint-Siège les limites qu'il convient d'y donner, et les noms des trois candidats. Sur ce dernier point en particulier, vous êtes prié de ne reproduire aucune rumeur.

J'ai l'honneur d'être, Monsieur l'Editeur, votre très humble serviteur,