FÉNELON A CHAMILLART

A Cambray, ce 25 février 90.

J'ay examiné, Monsieur, tout ce que vous m'avez fait Thonneur de m'écrire, et j'espère que vous aurez la bonté de me pardonner la liberté que je prens de vous répondre d'une main étrangère parce que cette

réponse sera un peu longue, et que je me trouve aujourd'hui hors d'état d'écrire moi même.

Je dois commencer, Monsieur, par vous déclarer que je ne puis ni ne dois mettre en doute la sentence de la Cour souveraine de Mons, qu'on voudroit croire fausse. Rien ne permet de la soupçonner dans toutes ses circonstances. Il est de notoriété publique dans tout le païs que la sentence a été effectivement rendue à Mons. Il n'est plus question que de savoir si cet acte est le véritable. Mais il est hors de doute que le véritable doit être conçu à peu près de même que celui qu'on veut contester. La mémoire de cette sentence rendue est encore récente. Il reste des hommes vivants qui ont connu le greffier Bourgeois, les avocats et les procureurs qui ont travaillé dans cette affaire. Les enfants des conseillers de ce tems là se souviennent encore de leur en avoir oui parler. Le greffe est plein de signatures du greffier Bourgeois. Il ne faut point s'étonner que cette sentence ne se trouve point sur un registre. Il est constant qu'en l'an 1620, la simplicité flamande se passoit de cette précaution d'enregistrer les sentences, et qu'elle n'a été introduite que quelques années après. Cet acte étoit entre les mains d'un Archidiacre de notre Métropole, petit neveu d'un saint archevêque qui avoit fait rendre la sentence, et dont la mémoire est en bénédiction dans toute la Flandre. Ceux qui ont conservé cet acte sont reconnus pour très incapables d'avoir fait une fausseté, et n'avoient aucun interest dans cette affaire qui pust les rendre suspects d'une action si noire. Tout notre clergé m'accuseroit d'abandonner les droits de notre église si je laissois