Registres du Conseil, t. CXVI, f" 167 et suivants

Roi qui l'avait mandé. Il n'ignorait point quelles difficultés le menaçaient. En effet, le 2 mai, « la court reçut les lettres missives dont la teneur ensuit : Nos amés et féaux, nous avions cy-devant escript à nostre amé conseiller en la court de nos aydes à Paris, M* Dauvet, qu'il eust à nous renvoyer les lettres de provision par luy obtenues de l'office de conseiller en nostre court de Parlement à Paris par la résignation de feu maistre Jacques Potier, ce qu'il n'a faict s'excusant sur ce qu'il vous les avoit présentées et estoient dcmourées au greffe de nostre court, et, pour ce que nous voulions avoir les dictes lettres, nous lui escripvons de rechef ne failloir à nous les envoyer, et, si elles sont en vostre greffe, les en retirer; à ceste cause nous vous enjoignons que vous ayez, en satisfaisant en cet endroit à nos dictes intentions et vouUoir, à les luy faire rendre et restituer et mettre entre ses mains pour après nous les faire tenir suyvant ce que nous luy escripvons, de sorte qu'à faulto de ce faire il ne puisse prendre excuse de satisfaire à nos dictes intentions. Si n'y faictes faulte, donné à Blois le 19"* jour d'avril (après Pasques) 1556, signé : Henry, et au desoubs, de Laubespine. »

Après avoir pris connaissance de cette dépêche, <( les gens du Roy ont dict qu'ils ont conféré ensemble et advîsé de dire à la court que l'affaire dont est question est d'une merveilleuse ouverture et trop grande

MARIAGE DE LA FILLE DE l'hOSPITAL 81

importance et de plus grand exemple sur lequel est besoing et requis faire remonstrances au Roy pour plus amplement entendre sa bonne justice et saincle volonté, et qu'ils supplient la court de faire mesmement pour oster occasion de demander l'office des vivans et couper la voye d'ambition à ceulx qui, avant la mort des officiers, y vouldront aspirer, chose pernicieuse et réprouvée par les droicts divins et humains et par les ordonnances des Roys conformes à iceulx dont se pourront ensuyvre des inconvénients que les droits ont préveu, et aussy que par tel moyen sera empêchée la liberté des résignations ; joinct qu'il y a un arresten la matière, les chambres assemblées, qui a décidé n'y avoir lieu à vacation par mort, attendu la provision faicte par le roy au dict Dauvet par la résignation de M^ Jacques Potier, par laquelle est acquis droict au dict Dauvet, lequel ne peult estre conféré à aultruy que par la résignation volontaire du dict Dauvet. »

Ces conclusions sont remarquables; car elles résument tous les raisonnements que L'Hospital a discutés dans son épître à Marguerite. Elles furent d'ailleurs adoptées parle Parlement, qui ordonna de préparer des remontrances et de rendre à Dauvet ses lettres de provision, s'il les demandait. Dauvet se garda bien de les retirer du greffe. Aussi le 9 juin, un maître des requêtes, Saint-Martin, vint-il les réclamer au nom du Roi. Le premier président

objecta que la Compagnie avait résolu de faire des remontrances. « S'il en est ainsi, répliqua Saint- Martin, que vos députés se trouvent demain au lever du Roi, à six heures. »

Le 10 juin, Henri II reçut la délégation, écouta ses doléances et lui signifia qu'avant de répondre il exigeait la remise des lettres de provision. Le même jour, sur le rapport du premier président, la Cour prit le parti d'obéir.

On vit alors un singulier revirement. Le Roi tenait enfin ces lettres si vivement disputées. Au lieu de les supprimer, comme on s'y attendait, il les renvoya au Parlement avec ordre d'installer Dauvet à la place de Potier. Aussitôt Dauvet fut examiné, jugé suffisant, et admis, le 17 juillet, « après avoir affirmé que, pour parvenir à icel estât, il n'avoit baillé or ou argent ou aultre chose équipollent, fors sa procuration pour résigner son estât de général de la justice des aydes, laquelle il avoit adressée au dict seigneur par son commandement. »

Ces mentions des registres complétées par l'épître à Marguerite révèlent ce qui s'était passé. L'Hospital avait promesse d'un office dont le prix devait servir à doter sa fille. La duchesse de Berry lui fit donner celui de Potier. A la vérité. Potier l'avait déjà résigné en faveur de Dauvet; mais il était mort avant le quarantième jour. Dès lors, aux termes des ordonnances, la cession était réputée faite en fraude

MARIAGE DE LA FILLE DE l'hOSPITAL 83

des droits de la couronne. La Chancellerie la déclarait nulle. Le Parlement résistait. Au plus fort de cette lutte, Dauvet comprit sans doute la nécessité de transiger. Il obtint de conserver la charge, à condition de payer à L'Hospital l'indemnité stipulée au profit du cédant. La dot de Madeleine fut ainsi constituée \.

L'Hospital choisit pour gendre Robert Hurault, seigneur de Girolles et de Belesbat, conseiller au Grand-Conseil. Cette alliance pouvait le flatter. Robert sortait d'une noble et ancienne famille. Son père et

1. Faute de connaître ces détails, les biographes ont répété, les uns après les autres, que Madeleine, en épousant Robert Hurault, lui avait apporté une charge de maître des requêtes. Rien de moins exact. Robert Hurault était membre du Grand-Conseil depuis 1554. ;I1 devint maître des requêtes en 1560 seulement. Son mariage se place en 1556 ou 1557. Ce n'est donc pas en vue de cette union qu'il fut nommé maître des requêtes. Évidemment la dot consista en une somme versée par Dauvet ou produite par la vente de son emploi à la Cour des aides.

Garnier (t. XX Vil, p. 187) avance de son côté que l'office de conseiller dont L'Hospital s'était démis en 1553 fut attribué à son gendre, Robert Hurault, et forma la dot de sa fille. C'est encore une erreur. On sait que L'Hospital ne fut point remplacé par Robert Hurault, mais par le cousin de celui-ci, Philippe Hurault de Ghevemy. L'avocat général Séguier s'opposa à la réception de Philippe par ce motif que les 8.000 livres, auxquelles il avait été taxé, n'avaient pas profité au fisc, et auraient été remises à L'Hospital. L'affaire fut étoufleepar la volonté du roi (Voir notre précédent volume, p. 230). Au moins est-il certain que les 8.000 livres, en les supposant touchées par L'Hospital, ne furent pas affectées à l'établissement de sa fille, puisqu'on 1556 il en était encore à implorer une dot. Au surplus, dans son épître au cardinal de Lorraine, L'Hospital avait dit :

. . . Mea paupertas nullis polluta rapinis

audet

et dotem natis, alimenta parenli

Poscere ; digna bonoque ac forti praemia cive. . .

d'où il faut conclure que les 8.00C livres auraient été destinées à l'entretien de sa maison.

un de ses frères étaient conseillers au Parlement. Son cousin, Philippe Hurault de Cheverny, y avait, en la même qualité, succédé à L'Hospital, et parvint dans la suite au poste de chancelier.

Le mariage eut lieu à la fin de 1556 ou au commencement de 1557 ^ La cérémonie ne fut pas sans éclat. Poètes et magistrats y affluèrent. Utenhove offrit l'anagramme latin de Madeleine. Baïf déclama Tépithalame; il supposait que les Muses et Apollon étaient venus féliciter les fiancés :

Qu'est-ce que j'oy ? Quelle brigade Devant le jour accourt ainsi ?

J'enten déjà, j'enten Taubade, Des Muses la bande est icy.

Peu souvent ces musiciennes Viennent aux noces des mortels.

Jadis aux noces Thetiennes, Avec les autres immortels, Chez Pelée elles se trouvèrent :

Cadmus aussi elles chantèrent.

Mais qui en scait deux autres tels ? Madelene leur nourriture Reçoit d'elles cette faveur :

Madelene leur douce cure, Qu'elles tiennent comme une sœur.

Chacune à chanter se dispose.

i . Ce mariage fut nécessairement postérieur au 17 juillet 1556, date <it la réception de Dauvet. Il fut antérieur au mois d'août 1557, puisque le premier enfant des nouveaux époux naquit en mai 1558.

MARIAGE DE LA FILLE DE l'hOSPITAL 85

Apollon qui mené la dance, Leur frère, leur guide et leur chef, Leur fait signe que Ion commence, Branlant le Lorier de son chef :

Premier sa chanson 11 va dire.