LES

Ce fut son père qui, en 1769, lui procura sa première cause importante, celle qui, malgré la perte de son procès, allait faire de lui un avocat en renom. Ii s'agissait de l’épilogue de la lutte dont nous avons parlé entre Brive et les Seigneurs ses voisins. À cette époque, le Duc de NoaiLres réclamait, au nom des TURENNE et des MALEMORT, ses auteurs, la propriété de l’emplacement des fossés et des murs de la ville, l'hommage des clefs et du tiers de la haute justice. Ce procès était appelé devant le Parlement de Paris en vertu du privilège de « committimus » exercé par le Duc de NoaïLres en raison de sa qualité.

Plus que tout autre, TREILHARD pouvait défendre sa ville natale et il le fit avec une vigueur, une érudition juridique incontestables.

I ne s’appuyait pas seulement sur des faits historiques. Il invoquait les principes nouveaux qui commençaient à régir la France. Il repoussait le droit féodal au nom de l'unité française. Les actes qui lui étaient opposés étaient contestables, sans doute, mais, pour lui, il y avait autre chose que ces actes. « Vous réclamez, « disait-il, la propriété et la disposition des fossés et des «murs de la ville de Brive ; vos prédécesseurs, depuis « six siècles, ne les ont jamais réclamés. Nous avons veillé seuls à leur construction ; ils sont cimentés de la sueur et du sang de nos pères ; c’est à l’abri de ces murs que nous avons défendu notre état et notre liberté contre les Seigneurs de TURENNE et de MArE- MORT que vous représentez. Ces remparts nous ont protégés quand ils ont voulu nous contraindre, par la force de leurs armes, à trahir notre souverain. Pendant deux siècles entiers, ils ne se sont occupés