A À À NN À

« J'ai répondu que la France tenait fortement à exécution de ce traité mais que nous ne l’entendions pas de même, que la cession en Bavière nous paraissait un équivalent anticipé de ce que nous avions obtenu sur la rive gauche, que, s’ils voulaient une promesse d'exécuter le traité ainsi que nous l’entendions, je n'y voyais pas de difficultés, que je mettrais beaucoup de prix au vote de l’Autriche pour: la cession, quoique cette cession existât déjà sans ce vote. Vous jugez bien qu’on n’a pas pu tomber d'accord du sens que je donnais à l’article du traité. J'ai vu, cependant, que l’assurance de son exécution quant à la cession déjà stipulée en faveur de l’Autriche faisait beaucoup de plaisir et je me suis bien trompé si on ne s’y réduit pas bientôt. J'ai dit, au surplus, à ces Messieurs, que nous nous réunirions avec mon collègue quand ils voudraient pour traiter cette matière. M. pe CoBENZEL ayant affaire aujourd'hui, c'est demain matin que nous nous reverrons. Sur mon observation que, dans tous les cas, l’Autriche ne pouvait se dissimuler la nécessité des sécularisations et qu’il fallait voter dans ce sens, M. de L'ERBACH m'a fait une réponse satisfaisante. Ainsi tout me confirme dans lopinion que ce point sera emporté, sinon du premier coup, du moins sans de longs délais.

« On m'a parlé de la Prusse et de l’article qui l’exclut de toute indemnité. J’ai fait sentir, sans beaucoup de peine, qu’il fallait un équivalent pour ses Etats sur la rive gauche. C’est à peu près convenu, mais on ne voudrait donner qu’un équivalent bien strict. J'ai dit à ces Messieurs que la Prusse ne