CHAPITRE III
Proportions du corps
Parmi les mesures prises sur ses sujets par le Dr Goffin, il en est qu’il me faut eliminer, parce que les points de repere adoptes par mon confrere ne sont pas ceux qu’admettent les anthropologistes. Ainsi, il a mesure la longueur de la jambe a partir du bord inferieur de la rotule, ce qui, evidemment, ne peut donner la longueur du tibia. Il a neglige de prendre la longueur de la cuisse, de sorte que je suis dans l’impossibilite d’etudier les proportions des segments du membre abdominal. Pour avoir une idee du developpement de ce membre dans son entier, j’en suis reduit a comparer la taille de 1’individu assis a la taille de l’individu debout.
En m’en tenant aux seules mesures dans lesquelles on puisse avoir toute confiance, il va m’etre possible, neanmoins, de passer en revue un bon nombre de caracteres interessants et de montrer, avec chiffres a l’appui, combien varient, chez les populations de I’Abyssinie, les proportions du tronc, des membres et des extremites.
§ 1. — Rapport de la taille assis a la taille debout.
Quand on compare la taille d un individu assis a sa taille mesuree lorsqu’il se tient debout, il est facile de se rendre compte du developpement relatif en hauteur de son tronc, de son cou et de sa t6te. Pour avoir une idee exacte de la longueur du tronc, il serait necessaire de faire abstraction de la tete et du cou. Le Dr Goffin ayant mesure ensemble les trois segments, nous allons essayer, neanmoins, de tirer de ses chiffres quelques indications.
A. Hommes Amharas. — Chez les Amharas masculins pris en masse, le
PROPORTIONS DU CORPS
rapport entre la taille de l’individu assis et celle de l’individu debout s’eleve en moyenne a 50,12, c’est-a-dire que le sommet des ischions correspond presque exactement a la moitie de la hauteur totale du corps. Mais cette moyenne resulte de chiffres qui oscillent entre 43,3 et 56,3; il y a done entre les extremes un ecart de plus 13 unites.
Ici encore, nous voyons se manifester d’une fagon tres nette le melange ethnique que nous ont revele les caracteres deja etudies.
Topinard, pour etablir son canon de l’Europeen, a admis que la longueur du membre inferieur, mesuree depuis le siege jusqu’au sol, represente 47,5 p. 100 de la taille totale ; ilreste, par consequent, 52,5 p. 100 pour la partie du corps situee entre les ischions et le vertex. Admettons cette evaluation et voyons comment se comportent nos Abyssins chretiens relativement aux Europeens modernes.
Rapport de la taille assis a la taille debout chez les Amliaras de sexe masculin.
Au-dessous de 52,5 . 87,9 p. 100.
Egal a 52,5 . 2,4
Au-dessus de 52,5 . 9,6 —
Nous ne trouvons, chez les Amliaras, qu’une proportion infime (2,4 p. 100) de sujets qui s'identifient , a ce point de vue, avec les Europeens ; mais un nombre tres important (41 p. 100) ne s’eloignent de ceux-ci que par une difference de moins de 2,5 dans le rapport de la taille assis a la taille debout. J’ai trouve une proportion de 9,6 p. 100 d’individus ayant la partie superieure du corps plus haute et, par suite, les membres inferieurs plus courts, mais 1’immense majorite (87,9 p. 100) des Amharas de sexe masculin ont la portion superieure du corps plus courteet, partant, les membres inferieurs plus longs que les Europeens. II estii peine utile deremarquerque, acetegard, ils se rapprochent, dans une certaine mesure, des N6gres, qui presentent une elongation des membres inferieurs ; mais il ne faudrait pas exagerercesressemblances, les indices oscillant dans des limites assez restreintes autour de la moyenne donnee plushaut (50,12), moyenne qui n’est pas tr6s differente de celle admise par Topinard pour le typeblanc. Le nombre des individus h indice franchementnigritique (inferieur a 48) ne d6passe pas 7 p. 100.
CARACTERES PHYSIQUES
En somme, le rapport de la taille assis a la taille debout nousmontre que la population amhara a regu des infiltrations de sang noir, mais la masse de cette population presente des proportions qui la differencient des Negres.
Au point de vue de la hauteur relative de la partie superieure du corps, nos series ne nous permettent pas d'etablir de divisions dans la population amhara masculine. II semblerait, neanmoins, que l element nigritise fut un peu plus commun dans le Godjam que dans les autres regions, ce qui viendrait a fappui des indications fournies par la coloration de la peau et par la nature des cheveux, et ce que confirmera, comme je le montrerai plus loin, l’etude de findice nasal.
B. Femmes Amharas. — Les femmes rentrent dans la meme regie generale que les hommes. Le rapport moyen entre la taille assis et la taille debout est, chez elles, de 50,00. Elies se repartissent, a ce point de vue, de la fagon suivante :
Rapport de In tnille nssis n In tnille dehout chez les A.mhnrns de sexe feminin .
Egal a 52,5 . . 5,6 - ’
Au-dessus de 52,5 . ^g g
II suffit de comparer ce petit tableau a celui qui precedepour constater les analogies frappantes qui existent entre les deux sexes, malgre l’inegalite de nos series. Comme pour les homines, les oscillations autour de la moyenne se maintiennent dans des limites assez restreintes.
C. Gallas. — Chez nos six Gallas de sexe masculin, on observe un fait assez inattendu: le rapport entre la taille assis et la taille debout seteve chez eux & 08 en moyenne, c’est-a-dire que la partie superieure de leur corps s’allonge et que, par suite, leurs membres inferieurs se raccourcissent. La moitie de nos individus donnent un indice quidepasse 62; un seul tombe au-dessous de 50. A ce point de vue, les Gallas s eloigneraient done sensiblement des Negres et ils auraient meme les membres inferieurs relativement plus courts que les Europeens. Toutefois, etant
PROPORTIONS DU CORPS
donnee la faiblesse numerique de notre serie, on ne saurait admettre cetle conclusion que sous reserve et a titre de simple indication.
§2. — Rapporl de la largeur des epaules a la taille.
Le rapport entre la largeur des epaules, mesuree d’un acromion a Tautre, et la taille est assez variable suivant les individus. Cependant, la moyenne calculee sur un nombre suffisant de sujets d’un meme groupe ethnique peut fournir des donnees interessantes. Topinard, en operant sur 100 sujets europeens mesures par M. Alphonse Bertillon, a constate que la taille n’avait pas d’influence sur ce rapport, qui s’est eleve en moyenne a 22,8.
A. Amiiaras. — Si nous etudions a ce point de vue nos Amharas, nous obtenons les resultats suivants :
Rapport de la largeur des epaules a la taille ehez les Amharas.
ORIGINE
HOMMES
FEMMES
DES SUJETS
NOJIBRE
MOY
MAX
MIN
NOMBRE
MOY
MAX
MIN
de sujets.
de sujets.
Tigre et Simen .
Lac Tana .
Agaoumeder .
Godjam .
Choa .
Harar .
Moyenne generale.
Nos Amharas ont les epaules relativement plus etroites que les Europeens. Qu’ils soient originates du nord, du centre ou du sud de l’Abyssinie, ils ne presentent, sous ce rapport, que des differences insignifiantes. Le plus grand ecart entre les moyenncs (max. = 21 ,69 ; min. = 20,92) n’atteint pas une unite. Le maximum et le minimum different egalement fort peu dans chaque serie. 11 est ties rare que 1 Amhara
CARACTERES PHYSIQUES
masculin le plus favorise an point de vue de la largeur de ses epaules arrive a egaler la moyenne des habitants de l’Europe. Je n’en ai trouve cjue sept qui piesentassent un rapport egal ou legerement superieur a 22, 8, ce qui donne une proportion de 8 p. 100.
Les femmes lestent encore au-dessous des hommes, leur indice moyen ne depassant pas 20,19.
On est done en droit d’affirmer que les Amharas sont caracterises pai une etroitesse relative des epaules, fait qui est tres frappant chez d’autres populations ethiopiennes, notamment chez les Danakil.
B. Gallas. — Les six Gallas mesures par le D1' Goffin offrent exactement le me me caractere, qu ils exagerent encore. Le rapport entre la largeur des epaules et la tailletombe, en effet, chez eux a 20,13, e’est-adii e a un chiffre inferieur a celui que nous ont donne les femmes Amharas ; aucun d eux ne depasse 21,96. Une regie unique semble, par consequent, s appliquer aux divers groupes ethniques qui, en s’amalgamant, ont donne naissance a la population abyssine actuelle.
§ 3- — Rapport de la largeur du bassin a la taille.
Comparee a la taille, la largeur du bassin varie suivant la race et suivant le sexe. En premiere ligne viennent les Anglo-Saxons emigres en Amerique; des mensurations pratiquees sur pres de 11 000 soldats americains, il resulte que le rapport de la largeur du bassin a la taille s eleve en moyenne a 17,7. Chez les Europeens, la moyenne atteint encore 17,2. Les Negres, ainsi que l’ont montre des observations portant sur 2 020 sujets masculins, ne depassent pas en moyenne 16,5. Ges derniers ont done le bassin relativement etroit, au niveau des crates iliaques, par rapport aux Blancs.
Bien que, dans toutes les races, les dimensions absolues du grand bassin soient plus petites dans le sexe feminin, le rapport entre la largeur du pelvis et la taille est plus grand chez la femme, par suite de la reduction notable de sa stature. Ainsi, chez le Parisien, ce rapport est de 17 environ; chez la Parisienne, il est de 18.
PROPORTIONS DU CORPS
A. Amharas. — II m’a paru utile de rappeler ces faits avant d’examiner les resultats auxquels conduit l’etude des chiffres recueillis par le Dr Goffin. Ces resultats sont resumes dans le tableau suivant, en ce qui concerne les Amharas :
Rapport de la largeur du bassin & la taille cliez les Amharas.
ORIGINE
DES SUJETS
HOMMES
FEMMES
NOMBRE de sujets.
MOY
MAX
NOMBRE
MOY
MAX
MIN
Tigre et Simen .
Lac Tana .
Agaoumeder .
Godjam .
Choa .
Harar .
Moyenne generate.
Les Amharas presentent, au niveau du bassin, une etroitesse aussi remarquable que celle signalee au niveau des epaules. Non seulement ils sont notablement inferieurs aux Europeens sous le rapport de la largeur relative du pelvis, mais ils tombent au-dessous des Negres euxmemes. Ce resultat doit etre considere commc parfaitement acquis, puisque aucun de nos sujets masculins ni feminins n’atteint la moyenne des Parisiens ou des Parisiennes.
Dans toutes les provinces de I’Abyssinie, les rapports moyen, maximum et minimum cntre la largeur du bassin et la taille sont sensiblement les memes. Partout le nombre des individus offrant un rapport superieur a la moyenne est a peu pres egal au nombre des individus qui restent au-dessous de cette moyenne. Nos series ne sont dailleurs pas assez nombreuses pour qu’il me soit permis d insister sur ce point; nos deux plus importantes — celle du lac Tana et celle du Godjam — tendraient a faire croire que, dans la premiere de ces regions, les sujets a bassin Ires 6troit seraient un peu moins nombreux, tandis que, dans le Godjam, la proportion serait renversee. Ce ne
CARACTERES PHYSIQUES
sont la, je le repete, que des indications et nullement des conclusions qu’on puisse regarder comme definitives.
J ai dit que les femmes Amharas presentent toujours, comme les homines, une etroitesse exageree du bassin au niveau des crates iliaques et que la plus favorisee d’entre elles, sous ce rapport, n’atteint pas la moyenne des Parisiennes ; les chiffres consignes dans le tableau precedent, le prou\ ent amplement. Tls montrent meme que, chez elles, le rapport entre la largeur maxima du pelvis et la taille est loin d’atteindre, en moyenne, ceux que les auteurs ont trouves pour la moyenne des homines d’Europe. II n’en existe pas moins, en Abyssinie, les memes differences sexuelles que dans les autres contrees du globe.
Si nous comparons, en effet, la largeur du bassin dans les deux sexes et le rapport de cette largeur a la taille chez nos sujets du lac Tana et du Godjam, nous trouvons les chiffres suivants :
Comparaison de la largeur du bassin dans les deux sexes chez les Amharas
du lac Tana et du Godjam
Lac Tana.
Godjam.
Largeur du bassin (moy.) .
259 mm.
244 mm.
264 mm 15,44
257 mm.
Rapport de la largeur du bassin a la taille.. . .
La largeur absolue du bassin, au niveau des cretes iliaques,est plus faible chez la femme que chez riiomme(de 15 millimetres au lac Tana, de 7 millimetres dans le Godjam). Nous avons la une nouvelle confirmation de ce que j’ai avance, en 1875, contrairement a l’opinion courante, dans mon travail sur le Bassin dans les sexes et dans les races (1). Cependant, le rapport entre cette largeur et la taille est la meme pour les deux sexes au lac Tana, et superieur chez la femme dans le Godjam. Le fait s’explique de la fagon la plus simple : la taille — c’esta-dire le diviseur quand on calcule le rapport — s’abaissant notablement chez les sujets feminins, le quotient augmente.
(i) R. Yeuneau, Le bassin dans les sexes et dans les races, in-8, Paris, 1875 (avec 16 planches litliogr.).
PROPORTIONS DU CORPS
En somme, le tronc de l’Amhara est tout d’une venue. Etroit au niveau des epaules, il s’elargitpeu au niveau du bassin, de sorte qu’anos yeux, il offre un aspect assez disgracieux. J’avais eterecemment frappe de ce fait en examinant une collection de portraits d’Abyssins des deux sexes photographies sans veitements ; les chiffres que je viens de commenter demontrent que l’impression ressentie est bien conforme a la realite.
B. Gallas. — Sous le rapport de la largeur du bassin a la taille, les Gallas semblent encore se confondre avec les Amharas. Le D1' Goffin n’a, d’ailleurs, mesure la largeur pelvienne que chez trois de ses sujets ; le rapport moyen ne depasse pas 15,30. Le maximum (15,82) et le minimum (15,04) sont tres rapproches, mais cela tient incontestablement au nombre trop restreint d’observations.
| 4. — Rapport de la largeur des hanches a la taille.
A. Amharas. — Il est presque superflu de rappeler que, pour l’anthropologiste, la hanche correspond au grand trochanter. La comparaison du rapport entre la largeur bitrochanterienne et la taille, d’une part, et du rapport entre la largeur maxima du bassin et la taille, d’autre part, permet de se rendre compte de la courbe que dessine la partie superieure de lacuisse. Cette courbe sera naturellement d’autant plus accentuee que l’ecart entre les deux rapports sera plus grand.
Chez l’Europeen considere en general, le rapport entre la largeur des hanches et la taille s’eleve a 19 environ. La moyenne du Parisien est de 18,7 ; celle de la Parisienne est de 19,9. Chez les Negres, ces chiffres s’abaissent da peu pres 2 unites.
Voici les resultats que j’ai obtenus pour les Amharas:
Duchesne-Fouiinet.
CARACTERES PHYSIQUES
Rapport de la largeur des hanches a la taille- chez les Amharas.
ORIGINE
DES SUJETS
HOMMES
FEMMES
nombre de sujels.
MOY
MAX
MIN
N O M B n E | de sujets.
MOY
MAX
MIN
Tigre et Simen. .
Lac Tana .
Agaoumeder .
Godjam. . .
Choa ....
Harar. . . .
Moyenne generate.
Si nous faisons abstraction de l’individu unique du Harar, nous constatons que les moyennes sont sensiblement les memes dans toutes les regions. Lecart entre les extremes est moins notable dans l’Agaoumedei , mais il ne faut pas oublier que le Dr Goffin n’a pu mesurer que quatre individus de cette province.
Tous nos Amharas, masculins et feminins, ont les hanches relativement peu developpees par rapport a leur taille et surpassent a peine la moyenne des Negres. La moyenne des hommes est inferieure de 1,69 a celle des Europeens, et celle des femmes de 1,83 a la moyenne des Parisiennes. Aucun individu n’arrive a egaler l’Europeen.
Par consequent, nous pouvons dire que Petroitesse du corps que j’ai signalee a propos des epaules et du bassin se continue au-dessous des crates iliaques etse poursuit sur lapartie superieure des cuisses.
Cependant, on ne saurait dire que les hanches des Amharas soient veritablement aplcities lateralement, car, par rapport a la largeur du bassin, elles se renflent plutot davantage que cliez nous. Quand on compare, en effet, le rapport de la largeur iliaque a la taille au rapport de largeur des hanches a la taille, on trouve que la difference entre les deux s el6ve a 1,80 chez l’Europeen et a 1,90 chez la Parisienne. Or, chez nos Amharas cette difference atteint 1,86 pour les hommes et 2,26 pour les femmes.
On est done en droit de dire que, si les hanches des Amharas sont
PROPORTIONS DU CORPS
etroites en comparaison de leur taille, elles se renfleni neanmoins, relativement a leur bassin, d’une fagon appreciable. II en resulte que le tronc parait demesurement allonge, l’elargissement, au lieu de s’accentuer a partir de la ceinture, ne s’accusant d’une fagon un peu notable que beaucoup plus bas.
B. Gallas. — Nos six Gallas ne presentent memepas cette dilatation au niveau des handles. Le rapport moyen entre la largeur de leur corps en ce point et leur taille (15,91) surpasse a peine celui qu’on obtient en comparant la largeur du bassin a la hauteur totale des individus (15,30). II y a cependant des differences assez sensibles entre les.sujets, le premier rapport oscillant entre 14,00 et 17,72.
§5. — Rapport de la largeur du bassin a la largeur des epaules.
A. Amharas. — Lesmesures quej’ai examinees dansles quatre paragraphes precedents sont toutes rapportees a la taille. Une autre methode pour apprecier le developpement transversal relatif des diverses parties du corps consiste a comparer entre elles les differentes largeurs. La comparaison, par exemple, de la largeur du bassin a la largeur des Epaules donne des resultats interessants, car elle permet d’apprecier le degre de retrecissement de la ceinture pelvienne. Ainsi le Negre, qui a un bassin etroitpar suite de la direction verticale de ses ailes iliaques, tandis que ses epaules sont tres developpees en largeur, fournira un rapport bien different de celui qu’on obtiendra en operant sur un Europeen ft bassin 6vase superieurement. Malheureusement, cette methode n’a guere6te appliquee jusqu’ici, et les termes de comparaison manquent. Je n’en crois pas moins utile de consigner dans un tableau les resultats quej’ai obtenus sur les Abyssins.
CARACTERES PHYSIQUES
Rapport de la largeur du bassiji a la largeur des epaules chez les Arnharas.
ORIGINE
DES SUJETS
HOMMES
FEMMES
NOJIBRE
MAX
MIN
N O M B R E de sujets.
MOY
MAX
MIN
iTigre .
Lac Tana .
Agaoumeder .
Godjam .
Choa .
Ilarar .
Moyenne generate.
Dansses Elements d' Anthropologie generate, Topinard ne mentionne pas ce rapport ; mais Aranzadi, dans son petit manuel d’Anthropometrie (1), donne quelques chiffres tires de ses propres observations sur les Basques (2) ou empruntes a differents auteurs ; voici ces chiffres :
Basques .
Kareliens .
Tavastlandais .
Tarantcliis et Papouas .
Armeniens .
Negres du Soudan .
Hongrois .
Les Basques et les Finnois ont le bassin tres large par rapport aux epaules ; les Negres du Soudan Font, au contraire, tres etroit. L’intercalation des Armeniens entre les Papouas et les Soudanais, et la position qu’occupent les Hongrois au bas de l’echelle ne permettent guere de tirer de conclusions de ce rapport tant qu’il n’aura pas fait l’objet de nouvelles recherches. Je me bornerai done a constater que, cliez nos Abyssins, le bassin, en comparaison des epaules, est plus etroit que chez les Europeens (abstraction faite des Hongrois, qui sont, on le sait, fortement melanges d’elements asiatiques) et qu’a ce point de vue, on observe, entre les sexes, une difference bien marquee, ainsi qu’il etait facile de le prevoir. Ici, encore, les ecarts individuels sont
(1) Telesforo de Aranzadi, Antropometria, Barcelone, 1903.
(2) Id., El pueblo Euskalduna, Saint-Sebastien, 1889.
PROPORTIONS DU CORPS
considerables, ce qui pourrait 6tre invoque comme un nouvel argument en faveur de la multiplicity des types ethniques en Abyssinie.
B. Gallas. — Les trois Gallas chez lesquels il m’a ete possible de calculer le rapport entre la largeur du bassin et celle des epaules m’ont donne les chiffres 68,42, 74,28 et 78,12; la moyenne atteint 73,61 . Je ne fais que citer ces chiffres sans essayer d’en degager aucune conclusion.
§ 6. — Rapport de la grande envergure a la taille.
Ce rapport a ete etudie par une foule d’auteurs et dans des groupes fort differents. Nous avons, par suite, un rand nombre de termes de comparaison.
Les artistes estiment que, dune fagon generate, la grande envergure est egale a la taille ; c’est une opinion erronee dans la plupart des cas. De statistiques americaines portant sur 10876 soldats blancs, il resulte que, chez ces individus, le rapport de la grande envergure a la taille est de 104,3. C’est exactement le m6me chiffre que M. Alphonse Bertillon a trouve pour lamoyenne de 197 Parisiens. Pour 280 Frangais, notre ami, le Dr Rene Collignon, est arrive a un chiffre sensiblement egal (104,4). Les soldats blancs des statistiques americaines etant a peu pres tous des Anglo-Saxons, nous devons regarder comme parfaitement exact, pour le rapport moyen de l’Europeen, le chiffre 104,3, puisqu’il resulte de 11 353 observations etque, surce point, les auteurs sont d accord. Toutefois, Woeber et Grube ont trouve un chiffre un peu plus eleve, le premier chez 60 Lithuaniens, et le second chez 100 Esthoniens ; mais ces deux groupes ethniques etant un peu aberrants, je m’en tiendrai au rapport que je viens d indiquer.
Pengrueber donne, pour 184 Kabyles, le chiffre 101,5, et Gillebert d’Hercourt, 101,3 pour 27 Arabes. Ce dernier n’a trouve qu’une moyenne de 99,9 chez 88 Sardes.
Mmc Ayrton, qui a etudie 145 Japonais, a trouve que le rapport tombe, chez eux, i\ 99,2.
CARACTERE S PHYSIQUES
Les monies statistiques americaines auxquelles j’ai fait allusion plus haut nous montrent, en revanche, que, chez les Negres, le rapport de la grande envergure a la taille s’eleve sensiblement, puisque la moyenne de 2020 sujets mesures a atteint 108,1.
De ces chiffres, je ne retiendrai que les suivants :
211 Arabes et Berberes . ^
M 353 Europeens . 1 04 3
2 020 Negres . . .
Examinons ce qui se passe, a ce point de vue, en Abyssinie.
A. Amiiaras. La grande envergure, c est-a-dire la distance qui s etend de 1 extremite d un medius a celle du medius oppose lorsque les bras sont etendus en croix, se compose de deux facteurs : 1° longueur des membres superieurs (mains comprises) ; 2° largeur de la partie superieuiedu tionc. Or, nous avons vu que la largeur des epaules est re ativement faible chez nos Amharas, et c’est unfait dont ilnous faudra temr compte dans l’appreciation des resultats.
\ oici les chiffies que j ai obtenus pour les deux sexes :
Rapport de la grande envergure a la taille chez les Amharas.
ORIGINE
des sujets.
HOMMES
FEMMES
NOMBRE de sujets.
MOY
NO MBRE de sujets.
MOY
MAX
MIN
Tigre et Simen . .
Lae Tana. . . .
Agaoumeder ‘ Godjam. . .
J Choa . . .
j Harar .
j Moyenne generale.
Dans les deux sexes, le rapport de la grande envergure est plus faible que celui assigne par les auteurs aux Europeens, et, a fortiori, sensiblement mfeneur a celui des Negres. Entre l’homme et la femme, nous constatons une difference dun peu plus dune unite ; elle tient exclusi-
PROPORTIONS DU CORPS
vement a la moindre largeur du tronc, au niveau des epaules, chez la femme, et il sufflt, pour s’en convaincre, de se reporter au tableau sur lequel figure le rapport de la largeur des epaules a la taille (p. 157). Par consequent, le membre superieur presente le meme developpement proportionnel chez les Amharas des deux sexes.
Les moyennes nous montrent, je le repete, que nos Amharas ont une grande envergure relativement beaucoup plus faible que les Negres, et plus faible merue que les Europeens ; a ce point de vue, ils se rapprochent, au contraire, tres notablement des Arabes etdes Berberes, avec lesquels on peut dire qu’ils s’identifient.
Toutefois, en raison des ecarts que l’on constate entre les extremes, ecarts qui atteignent 18,58 chez les homines et 14,71 chez les femmes, on ne saurait s’en tenir aux seules moyennes, et il convient d’analyser les resultats.
Pour les trois groupes qui nous ont servi de termes de comparaison (Arabes et Berberes, Europeens, Negres), les chiffres que j’ai donnes ne represented que les moyennes ; on peut assigner des limites a chacun d’eux en faisant des coupures au milieu des intervalles qui les separent. Les divisions ainsi obtenues serontpeut-etre un peu factices, mais il me semble qu’elles ne seront pas trfes eloignees de la verite; je m’explique. Entre la moyenne des Arabes et des Berberes (101,4) et celle des Europeens (104,3), il existe un intervalle de‘2,9. Si nousdivisons cet intervalle par 2, nous etablirons la limite entre les deux groupes a 102,85, et nous serons en droit de dire que tous les individus qui nous donneront un rapport n’atteignantpas ce chififre se rapprochent davantage des Arabes ou des Berberes que des Europeens, tandis que tous ceux qui nous fourniront un rapport superieur a 102,85 se rapprocheront davantage des seconds que des premiers.
En procedant ainsi, nous obtenons pour chacun de nos groupes les limites suivantes :
l01' groupe (Arabes et Berberes) . Moins de 102,85.
2° — (Europeens) . De 102,85 a 100,2.
3® — (Negres) . Plus de 106,2.
CARACTERES PHYSIQUES
Si nous divisons maintenant nos Amharas des deux sexes — les femmes ne se distinguant guere des homines a ce point de vue — en trois groupes correspondant a ceux dont je viens d’etablirles limites, nous trouvons qu’ils se classent de la fagon qui suit :
ler gi'oupe (moins de 102,85) . 60 sujets, soit 61,22 p. 100.
2e — (de 102,85 a 106,2) . 26 — 26,53 —
3e — (plus de 106,2) . 12 — 12,25
Ges resultats nelaissent pas quedoffrir un reel inter^t quand on les
compare a ceux auxquels conduit l’etude de la coloration de la peau, de la couleur des yeux et de la nature des cheveux ( Voy. p. 133). Numeriquement notre premier groupe se rapproche de celui des Amharas de teinte moyenne, aux yeux hruns et aux cheveux frises, qui torment7 le fond de la population actuelle de FAbyssinie. Le second groupe lappelle dun peu plus loin celui des Amharas de teinte claire, avec des yeux bleuatres et des cheveux lisses ou simplement ondules. Quant au troisieme groupe, il se confond presque, au point de vue numerique, avec celui quicomprend nosAbyssins a peaufoncee eta cheveux crepus.
Est-ce a dire qu’il faille assimiler a l’Arabe ou au Berbere l’Abyssin type, celui dont le rapport de la grande envergure a la taille n’atteint pas 102,85? Assurement non. Cet Amhara a les cheveux frises, ce qui n est le cas nidu Berbere nide l’Arabe. II serait presque aussi arbitrage de pretendre que les Amharas a indice variant entre 102,85, et 106,2 sont intimement apparentes aux Europeens, quoique, numeriquement, ils correspondent assez vaguement, d’ailleurs, au groupe dont la peau est moins foncee, dont les cheveux sont lisses et dont les yeux sont daiis. En comparant ces deux groupes d’Abyssins aux individus a giande envergure moyenne (Europeens) ou a grande envergure petite (Arabes et Berberes), j ai voulu simplement fixer les idees et montrer que, pas plus a ce point de v ue qu a beaucoup d’autres, la masse de la population actuelle de FAbyssinie ne saurait^tre rapprochee des Negres.
Pourle troisieme groupe, il enestautrement. De memequeles populations nigi itiques, il presente un rapport tres eleve de la grande envergure a la taille ; et comme, d un autre cote, nous avons trouve une proportion
PROPORTIONS DU CORPS
a peu pr&s egale d’individus caracterises par une peau foncee et des cheveux crepus, je crois pouvoir en conclure qu’un dixieme ou un douzieme de la population abyssine possede une quantite plus ou moins notable de sang noir.
Ce qu’il faut retenir de tout cela, c’est que l’Amhara typique presente une grande envergure relativement petite ; qu’une fraction assez notable des Abyssins (26,5 p. 100) a une grande envergure moyenne, et qu’un petit groupe (12,25 p. 100) a une grande envergure aussi considerable que les N&gres.
B. Gallas. — Nos six Gallas m’ont donne, comme moyenne, 100, 99; ils rentrent done dans le groupe des individus a grande envergure petite. Deux seulement presentent une grande envergure moyenne ; aucun ne se rapproche du Negre a ce point de vue.
A diverses reprises, j’ai deja note, chez les Gallas, des caracteres qui les eloignent des Negres, tandis que, sous d’autres rapports, ils se dirigent vers les races nigritiques. Je me borne, pour le moment, a enregistrer les faits ; j’en tirerai des conclusions plus tard.
§ 7. — Rapport de la longueur du membre superieur a la taille.
11 est generalement admis que le Negre a le membre superieur plus long que le Blanc, et, cependant, la difference entre les deux est assez minime. Humphry a trouve, pour le rapport du membre superieur a la taille, 34, 6 chez le premier et 33, 7 chez le second, soit une difference de moins d’une unite. Pour Topinard, l’ecart est encore moindre (N&gre d’Afrique — 35,5 ; Europeen = 35,0). Ces deux auteurs ont obtenu la longueur du membre superieur en additionnant la longueur de l’liumerus et celle du radius ; j’ai opere de la meme fagon.
Ce qui fait paraitre le membre superieur tres devcloppe dans les races nigritiques, c’est l’allongement notable du membre inferieur. Par suite de cet allongement, le grand trochanter est situe relativement plus haut que chez l’Europeen, et, lorsque le Negre laisse pendre ses
bras le long de son corps, l’extremit6 de sa main atteint une partie de Duchesne-Fournet. 27
la cuisse que n’atteint pas la main du Blanc. Mais, je le repete, quand on compare la longueur du membre superieur (abstraction faite de la main) a la taille, on ne constate, entre les races noires de l’Afrique et les populations de l’Europe, que des differences trop minimes pour qu’on puisse y attacher une importance reelle; aussi passerai-je tres rapidement surce rapport, puisqu’il ne saurait nous fournir un element de diagnostic serieux.
Dans le tableau suivant, j’ai resume les resultats obtenus sur les 109 sujets des deux sexes dont je possede les mesures.
Rapport de la longueur du membre superieur a la taille chez 109 Abyssins.
ORIGINE
HOMMES
FEMMES
DES SUJETS
NOMBRE de sujets.
MOY
MAX
MIN
NOMBRE de sujets.
MOY
MAX
MIN
1° Amharas.
Tigre et Simen .
Lac Tana .
Agaoumeder .
Godjam .
Choa .
Harar .
Tous les Amharas reunis. . .
2° Gallas .
3° Oualamos .
4° Ouallaga .
Le rapport moyen chez les Amharas des deux sexes (33,80 chez les homines ; 33,21 chez les femmes) est tr6s voisin de celui que Humphry attribue aux Europeens; mais l’ecart entre les chiffres extremes est considerable (7,25 chez l’homme et 5,50 chez la femme). Pour nos deux series les plus nombreuses, celle du lac Tana et celle du Godjam, nous trouvons un nombre presque egal d’individus en dessus et en dessous de la moyenne. Voici, en effet, comment se repartissent nos sujets a ce point de vue :
PROPORTIONS DU CORPS
Repartition cles Amharas au point de vue du rapport entre la longueur du membre
superieur et la taille.
ORIGINE
DES SU JETS
