G. Maspero, Hist. anc. Or, y 4<Ȏdit., p. 215 sq

3. Fr. Lenormani, Orig. de IhisL, t. II, part. 2, p. 3.39. — E. de Bougé, Rev, arch., nouv. sér., t. XVI, p. 30. — Chahas, Étude s. Vantiq, histor.^ !'• éd., p. 190. — G. Maspero, De Charchem. silu,p. 37.

De leur côté les Hittites se préparaient en silence à la guerre; voulant frapper un grand coup, qu'ils croyaient décisif, ils avaient groupé autour d'eux tous les éléments pour abattre la puissance de rÉgypte.

Le poème du Pentaotir nous fournil la liste des peuples coalisés dont les troupes s'étaient réunies contre l'I^gypto.

I. — Kita^ Naharinna, Arathu (Aradus des géographes classiques), Kirkaschy Qargamisch, Qatsanatan (Gôzan de la Bible), Khilbu^ Qadi, Anangas (Chaldée? des Grecs), groupe de peuples hittites et d'origine kénanéenne.

IL — Dardani (les Dardaniens), Masu (les Mysiens), Pddaza {les gens de Pédasos), Manna (les Méonions ou les Ioniens primitifs), Akerit{\es Cariens), Leka (les Lyciens), Muscharet (les Mossynoicoi, alors habitant une partie delà Cappadoce), groupe renfermant tous les peuplesdeTAsieMineuredepuislamer Egée jusqu'àrAmanus(l).

Les inscriptions de Séti P', rapportant les noms des pays vaincus par ses armes, nous fournissent également do précieux renseignements sur les divisions du royaume des Khéta et sur les tribus qui reconnaissaient sa suzeraineté.

Naharinna. — Entre le Chaboras et le golfe d'Issus, traversé par TEuphratCr

Arosa ou Alosa. — La Lysias des Grecs, près d'Apamée.

Inuamu ou Inuâ. — Imma (Pline), Emma entre Antioche et Chalcès.

Singar. — Singara de Mésopotamie, qui évidemment ne faisait pas partie de l'empire des Rhéla.

Tua. — Peut-être Du'a, limitrophe d'IIilakkou et de Tabal.

Qaadescha sur TOronte.

Tunep. — Apàmée sur l'Oronte.

Takhis ou Su 'ht (text. cun.) — Du confluent du Rabour et de TEuphrate au lac Mesrou.

Assu. — Haut Oronte.

Balanu. — Balanée sur le bord de la mer, entre la Séleucie et la Phénicie.

1. Lepsins, Benkm.y part. III. — H. Brugsch, Geogr. Inschr., i, II. — Fr. Lenormant, Orig. de Vhist., t. II, 2* partie, p. 346.

Arrapkha, — Au nord de l'Assyrie, l'Arrapachites de Ptolémée (1).

D'après ces listes, il est évident que les Hittites occupaient un rang très important parmi les nations de l'Asie Mineure, et encore devons-nous remarquer que les documents qui nous sont parvenus ayant été rédigés chez des peuples situés au sud, nous ne possédons que les frontières méridionales de la monarchie féodale des Khéta, les limites du nord nous sont restées inconnues et nous ne pouvons savoir d'une manière certaine si l'influence de ces peuples ne s'étendait pas jusqu'à la mer Noire et au Caucase.

La situation géographique des chaînes de TAmanus et du Taurus, qui avaient été le premier foyer de leur développement national, plaçait les Khéta septentrionaux à cheval entre laSyrieet l'Asie Mineure , et leur donnait la facilité de s'étendre d'un côté et de l'autre. Lors du plus grand développement de leur puissance, époque dont nous nous occupons en ce moment, l'expansion de leur influence et de leur domination se propagea largement en Asie Mineure, où ils exercèrent une suprématie de plusieurs siècles. Leurs traces se retrouvent dans les monuments d'art hittite qui couvrent l'Asie Mineure dans presque toutes ses parties et dans ce fait que l'étalon monétaire lydien (1), le plus ancien connu, a pour base l'unité assyrienne dite « mine de Qarquémisch. )>

Tel était l'état du peuple des Khéta quand la guerre éclata entre Ramessou II et Maou-lhour.

A la fln de la quatorzième année du règne du Pharaon (1297 avant J.-C), les préparatifs étant achevés des deux côtés, le masque fut jeté et les hostilités commencèrent.

Le théâtre de la guerre fut dans le nord de la Syrie et principalement dans la vallée de l'Oronte.

Une formidable armée, du côté des Khéta, s'était réunie vers l'embouchure du fleuve. La coahtion comprenait le Naharanna, Arad, la Phénicie, Qodshou, le pays d'Amaour, Qidi et les peuplades pélasgiques de l'Asie Mineure. Uion, Pédasos, Gergis, les

1. Barclay Head, Metrological notes on the ancienl electrum coins in Numismalic Chranicle, new ser., l. XV, 1875, p. 3-9.

Bat-reliet hélèeu IrooTi eo Ciliei« (Muiie il« TîQie}.

Mysiens, le» Dardanes et les Lyciens s'étaient réunis aux Khéla, dans l'espoir de piller, sinon les campagnes et les villes égyptiennes, du moins les comptoirs phéniciens et les riches districts de rOronte^ du Liban et de la Palestine. Ces pays, centres commerciaux par excellence, dépôts des marchandises du monde entier depuis des siècles, excitèrent la convoitise des races pauvres du nord, et à l'appel des Khéla toute l'Asie Mineure s'ébranla pour aller au pillage.

De tous côtés vinrent des alliés pour le champion des Touranîens; ceux-mèmes qui ne connaissaient pas l'Egypte, etqui jamais n'avaient été en contact avec elle, traversèrent toute l'Asie Mineure pour venir camper en Cœle-Syrie et sur les rives de TOronte. Le danger était imminent pour les possessions égyptiennes d'Asie, mais Ramsès avait d'innombrables armées, des généraux habiles et n'avait rien à redouter de cette levée en masse chez ses ennemis.

Le Pharaon, à la têle de son armée, se porta au nord de la Syrie ; il occupa toute sa frontière et s'avança jusqu'à Lhabtouna, village situé en vue de Qodshou. Il s'y arrêta quelques jours pour attendre les rapports de ses espions, étudier la force des ennnemis et se rendre compte de leur position.

Les Égyptiens n'étaient plus sur leur terrain. Campés chez des peuples soumis mais hostiles , ils avaient tout à redouter des Syriens tandis que les Khéta manœuvraient en pays connu, avaient des intelligences dans les provinces égyptiennes même, par leurs habitants et par les Shasou, nomades du désert.

Le roi des Khéta conçut et exécuta une manœuvre habile par laquelle il concentra ses forces et vint fondre sur les Égyptiens. Le Pharaon était séparé du gros de son armée, il dut suppléer à la force par l'audace et, à la tête de sa maison militaire, chargea les ennemis qui le cernaient. Sans cet acte de valeur du souverain, le détachement égyptien eût été écrasé, mais encouragées par l'exemple^ les troupes du Pharaon tinrent bon jusqu'au soir. Alors arriva le gros de l'armée égyptienne et les Khéta, fatigués par une lutte aussi longue, cédèrent et prirent la fuite.

Ramsès ne put poursuivre l'ennemi que la nuit cachait à sa vue et le lendemain, dès l'aurore, l'armée confédérée s'était

reformée, grossie des Iroupes qui n'avaient pas pris part à la première journée.

Le choc définitif eut lieu le second jour; de part et d'aulre les armées étaient au complet. Mais les Rhota, inférieurs à leurs ennemis par la discipline et peut-être aussi par l'armement, plièrent sur plusieurs points et finalement se mirent en déroute.

La majeure partie de la maison militaire de Maou-thour resta sur le champ de bataille. Beaucoup de fuyards furent tués ou noyés dans TOronte qu'ils passèrent à la nage. Ramsès s'était mis à la poursuite des fuyards, mais il en fut distrait par une sortie de la ville de Qodshou, et bien que vaincus, une première fois^ les Khéta purent se reformer et se préparèrent à recommencer la guerre. Mais Maou-thour préféra demander la paix que de recourir une seconde fois aux armes, et le Pharaon, craignant probablement les dangers d'une longue campagne, la lui accorda dès le lendemain de la bataille de Qodshou (1).

La paix fut solennellement conclue entre l'Egypte et les Khéta, le traité fut fait sur le pied d'égalité, comprenant une alliance offensive et défensive, et le droit réciproque d'extradition des criminels et des transfuges.

L'original de ce traité, le plus ancien document diplomatique qui soit parvenu jusqu'à nous est en langue égyptienne, la minute avait été écrite dans l'idiome des Khéta et avec leurs caractères ; elle ne nous a pas été conservée.

Pour cimenter la paix, le Pharaon épousa la fille du roi des Khéta, et quelques années plus tard le prince asiate lui-même alla visiter son gendre en Egypte.

Celte guerre, dont les résultats ne furent pas proportionnés aux préparatifs qui avaient été faits, montra aux peuples de l'Asie Mineure occidentale la route de la Syrie et n'eut d'autre effet que de préparer l'invasion qui, plus tard, devait abattre d'un seul coup les deux puissances qui venaient d'être en présence.

La paix fut durable, car cette campagne est la dernière des

1. G. Maspero, Hi.st. anc. Or. y 4* édit., p. 1^22. — E. de Rougé, Le poème de Pentaour (cours de 1808-69 résumé par M. Robiou dans la Revue contemp,). — Chabas, Analyse de l'inscript. d'Isambotd.

Bas-reliet bétéea troDvi en Cilkie (Musée de TiDle).

Khéla contre les Égyptiens, et les deux familles régnantes, alliées par le sang, seraient restées longtemps en paix si des mouvements considérables dans le nord de TAsie antérieure n'ôlaient venus jeter le trouble dans Tharmonie de ces empires.

Vers les débuts de la XX" dynastie, TÉgypte fui l'objet d'une formidable attaque de la part des populations de l'Asie Mineure et

Ijhfnite du yjibj

' -l-JJsr. ^'^^

Fig. 2. — L'Asie antérieure d'après les documents égyptiens (d*apr68 H. Brugsch, G*ogr. Inschrif. altigypt. DenkmaL^ 1858, II Band).

de l'Archipel, principalement des Pélasges et des Teucriens, mais elle fut vaillamment repoussés par les Pharaons (1). Elle avait lieu simultanément par terre et par mer.

La colonne venant par terre se composait principalement de la nation pélasge qui émigrait en masse, emmenant, sur des charriols traînés par des bœufs^ les femmes et les enfants, et cherchait un établissement dans le Delta.

« Aucun peuple n'avait tenu devant leurs bras, à commencer