LONGUEUR LONGUEUR DU BEC LONGUEUR

LOCALITÉS. D $ se etàges. . : :

Totales de de be, laté- du doigt mé-

l'aile. | la queue ralement, | tarse. dian

(sans l’ongle).

A. MICROPTERUS CINEREUS.

Port Churrucha.…...| Adulte. 5 0,135 Havre Molyneux...| Adulte. 9 0,130 Baie Orange Qu (7) 0,8 2 0,140 Canal Shapenham

(Anse mauvaise). 2 0,135 Canal du Beagle.... c £ 0,150 Baie Orange 5 0,120 Terre des États... Ù ; 0,130 Pointe Divid (Canal 4

du Beagle). 2 0,120 Détroit de Magellan. É 0,130 Baie Orange 7 0,150

. MICROPTERUS PATACHONICUS.

Malouines 0,695 Baie Orange 0,739 0,140 Baie Orange. 0,740 0,135 Baie Française (Malouines)FEEEErEe 20,790 0,130 Baie Française (Malouines)........ ® lo,700 0,135 Baie Fleuriais Adulte. |0,705 5 0,125 Baie Orange... 8 Vlo,780 0,140 Baie Fleuriais Jeune. |o,6r0 0,09 Canal du Beagle ...| Jeune femelle.|o,54o 0,080

(1) La peau de cet individu parait avoir été fortement étendue.

Ce Tableau montre que les Micropterus cinereus sont en général de plus forte taille que les M. patachonicus, qu’ils ont les ailes absolument et relativement plus courtes, le bec plus long, les tarses plus élevés et le doigt médian plus développé.

A ces différences dans les dimensions se joignent des différences de plumage, qui sont faciles à apprécier chez les adultes et qui ressortiront de la description que je donne ci-dessous des 19 spécimens dont les dimensions se trouvent consignées dans le Tableau précédent.

A. Micropterus cinereus.

1° Individu de sexe indéterminé donné par M. l'amiral Serres au Muséum, en 1877 et provenant de Port Churrucha :

Parties supérieures du corps d’un gris cendré avec les plumes du dos et celles de la poitrine distinctement bordées de gris noirûtre, ces dernières étant en outre légèrement nuancées de roux, mais à un bien plus faible degré que chez les Micropterus patachonicus ; tète d’un gris un peu plus clair que le dos, avec un peu de blane dans le voisinage de l'œil; gorge grise, sans aucune trace de roux; ailes ornées d'une bande transversale blanche assez large, occupant une partie des plumes secondaires; flancs gris; partie inférieure de la poitrine et milieu du ventre blancs.

2° [ndividu de sexe indéterminé donné par M. l’amiral Serres et provenant du Havre Molyneux : mêmes caractères que l'individu précédent; un simple cercle blanc autour de l’œil et une large bande blanche sur l’aile.

3° Femelle (?) complètement adulte, tuée le 26 mai 1883 sur l’ilot de la pointe Lephay (baïe Orange) : tête d’un gris bleuâtre, avec une tache blanche peu étendue dessinant un cercle autour de l'œil; cou et côtés de la poitrine d’un gris blanc, sans mélange de roux; dos d’un gris plus foncé que la tête et assez uniforme, avec les bordures des plumes à peine indiquées; flancs gris; partie inférieure de la poitrine et milieu du ventre blancs; ailes ornées chacune d'une bande transversale blanche de largeur médiocre, occupant une partie des plumes

OISEAUX. B.917 secondaires et armées en avant d’une double callosité saillante, formant éperon. Iris brun foncé; bec d’un rouge orangé (couleur peau d'orange) avec une plaque noire sur l'extrémité de chaque mandibule ; pattes d’un jaune orangé tirant au rouge sur les membranes interdigitales noires et quelques écailles rougeûtres.

4° Femelle tuée dans une excursion sur baleinière dans le canal Shapenham (Anse mauvaise), au sud-est de la baie Orange, le 14 janvier 1883 : plumage gris en dessus, avec les bordures foncées des plumes assez nettement marquées; teinte de la tête se fondant par des nuances insensibles dans celle du dos; pas de cercle blanc autour de l’œil, mais une bande blanche sur l’aile.

5° Mâle tué dans le canal du Beagle, le 1% mars 1883 : plumage analogue à celui de l'individu précédent : bec jaune avec l'extrémité des deux mandibules noires: pattes jaunes avec les membranes interdigitales grises et unc tache grise sur chaque phalange; éperons des ailes jaunes.

6° Femelle tuée à la baie Orange, le 3 janvier 1881 : plumage semblable à celui de l'individu n° 1; tête d’un gris assez clair passant au blanc sur le front, le vertex, la nuque et autour de l’œil, la teinte blanche ne dessinant pas cependant une raie distincte dans la région oculaire; poitrine marquée de raies ondulées formées par le bord foncé des plumes, mais n’offrant pas une teinte rousse ; bande blanche des ailes de largeur médiocre; éperons des ailes bien accusés, celui du bas étant en forme de pyramide triangulaire tronquée, de couleur jaune.

7° Femelle tuée dans la baie Cook (Terre des États) le 16 novembre 1882 : tête et cou gris avec le tour de l’œil blane; poitrine grise avec une bordure foncée sur chaque plume; ailes ornées d’une large bande blanche.

8° Femelle tuée à la pointe Divid, dans le canal du Beagle, Île 28 juillet 1883 : tête et cou gris; poitrine et flancs d’un gris plus foncé, avec des ondes noirâtres; ailes ornées d’une large bande blanche; paupières rouge orangé; bec jaune orangé foncé avec l'onglet et le bout de la mandibule inférieure noirs (d’après une maquette de M. le D° Hahn).

9° Individu tué sur les bords du détroit de Magellan et donné par

Mission du cap Horn, NI. B.28

M. le commandant Martin : tête grise, avec quelques plumes claires et le tour de l’œil blanc; poitrine avec des raies ondulées comme chez l'individu précédent; ailes ornées d’une bande blanche; bec jaune et noir.

10° Femelle tuée à la baie Orange, à l’entrée de la rivière de la Mission, le 7 novembre 1882 : tête grise avec la partie inférieure du cou et la nuque blanchâtres, cette teinte claire se prolongeant latéralement sous la forme d’une raie qui rejoint un cercle blanc autour de l'œil; côtés de la face d’un gris rouan; milieu de la gorge d’un roux vif; dos gris, flancs gris avec les bordures des plumes d’une nuance plus foncée; poitrine marquée comme les flanes, mais nuancée de gris rouan; milieu du ventre blanc; ailes ornées d’une bande blanche et armées d’éperons très saillants, de couleur jaune; iris d’un brun marron clair; bec et pattes d’un jaune orangé.

B. Micropierus patachonicus.

11° Individu tué aux iles Malouines et rapporté par l'expédition de la Coquille : vertex et base du cou presque blancs; reste du cou d’un gris très clair; côtés de la face et cou fortement nuancés de roux vineux: manteau gris, légèrement nuancé de roux, avec des reflets argentés sur les plumes; poitrine et flanes également de couleur grise, mais beaucoup plus fortement nuancés de roux; milieu du ventre d’un blanc pur, ailes ornées d’une bande blanche et armées d’un double éperon dans leur partie antérieure qui est dénudée.

12° Femelle tuée devant la Mission, à la baie Orange, le 15 décembre 1882 : tête grise, fortement lavée de roux veineux sur les côtés et marquée d’un trait latéral et d’un cercle blane autour de l'œil; dos, poitrine et flancs gris avec les plumes bordées de gris foncé; poitrine d’un gris nuancé roux avec des bordures foncées dessinant des sortes d’écailles ; ailes grises, avec une bande blanche; éperons alaires saillants, mais moins accusés que chez l’individu précédent : iris noir ou brun marron très foncé, bec noir, passant au brun verdätre à la base de la mandibule supérieure et sur Le milieu de la mandibule inférieure; tarses jaune indien.

13° Mâle tué au vol Le 12 juillet 18853, dans l’anse aux Canards, à la baie Orange : même livrée que l'individu précédent, avec les bandes blanches des ailes un peu plus larges; éperons très saillants, l’inférieur surtout (!'); iris brun, bec d’un jaune orangé très clair avec une plaque d’un noir luisant à la pointe; pattes d’un jaune citron avec les membranes interdigitales noires, ponctuées de jaune.

14° Femelle tuée dans la baie Française (Malouines), le 7 mars 1883: tête et cou d’un gris foncé, tirant au rougeûtre sur les joues, les tempes et sur la gorge; dos, aïles et flancs d’un gris foncé, avec une teinte argentée sur le milieu et du gris bleuâtre sur le bord des plumes; milieu de l'abdomen blanc; larges bandes alaires blanches; éperons visibles, mais peu saillants; bee d’une teinte verdàtre uniforme.

15° Femelle (mère de plusieurs jeunes qui ont été pris en même temps) tuée le 25 novembre 1882, dans la baie Française (Malouines): tête grise avec une raie blanche très apparente en arrière de l'œil et une teinte roussätre sur les joues et les tempes; membrane d’un gris souris, à reflets argentés; devant du cou teinté de roux; poitrine couverte de plumes bordées de gris bleuâtre foncé et par suite nettement dessinées, quelques-unes laissant voir en outre la teinte saumonée qui s'étend sur leur base; flancs revêtus de plumes analogues, mais brillant d’un éclat argenté; milieu de l’abdomen blanc; ailes recoupées transversalement par une large bande blanche qui envahit une grande partie des plumes secondaires et des couvertures, et armées en avant de deux pêtits tubercules coniques; bec d’un noir verdàtre uniforme avec les lamelles très saillantes; pattes d’une nuance un peu plus claire, avec quelques taches jaunûtres.

16° Individu bien adulte, tué dans la baie Fleuriais et donné par M. l’amiral Serres en 1877 : tête d’un gris lavé de roux sur les côtés et recoupé derrière l’œil par un trait blanc; menton et gorge d’un roux plus blanc; poitrine grise, lavée de roux; dos couvert de plumes grises argentées, bordées de gris foncé; ailes ornées d’une très large bande blanche et pourvues de deux éperons, dont l'inférieur est particu-

(1) D’après une Note de M. le D' Hyades, le double éperon de chaque aile est appelé Tamila en fuégien.

liérement saillant; ventre blane; bec d’un noir verdâätre uniforme.

17° Femelle tuée le 4 mai 1883 à la baie Orange, sur le bord de l’Anse aux Canards : plumage rappelant un peu celui du M. cénereus, mais s’en distinguant par les bordures très nettes des plumes du dos et de la poitrine, cette dernière région étant en outre lavée de roux; côtés de la tête nuancés de roux; trait blanc en arrière de l’œil peu visible, et fondu dans la teinte grise environnante; bande blanche de l’aile très apparente; iris d’un brun très foncé, bec d’un jaune peau d'orange foncé à la base, plus clair entre les narines et sur le milieu de la mandibule supérieure, qui se termine par un onglet noir et qui présente de chaque côté, au-dessous des narines, un espace triangulaire teinté de bleuâtre; pattes d’un jaune citron clair, avec les membranes interdisitales et le dessous des doigts d’une teinte moins pure, tirant au noir.

18° Jeune individu pris dans la baie Fleuriais et donné par M. l’amiral Serres en 1877 : plumage encore mélangé de quelques touifes de duvet sur le dos et sur les ailes, mais offrant déjà les principales teintes du plumage de l’adulte et la nuance rousse des côtés de la tête et de la poitrine; bordures foncées des plumes du dos de la base du cou et des flancs peu distinctes; pas de bande blanche sur l'aile, pas d’éperons distincts.

19° Femelle encore plus jeune que l'individu précédent, tuée le 9 février 1883 dans une baie du canal du Beagle : plumage d’un gris foncé, varié de brun noirâtre sur le bord des plumes; tête d’un gris uniforme, sans trait blanc dans le voisinage de l'œil; pas de bande blanche sur l'aile.

De l'examen comparatif de ces spécimens il ressort, en résumé :

1° Que chez le Micropterus cinereus et chez le M. patachonicus les couleurs fondamentales de la livrée de l'adulte sont les mêmes, le gris dominant sur les parties supérieures du corps, sur le cou, la poitrine et les flancs, le blanc pur occupant le milieu de l’abdomen, le milieu des ailes et parfois Les côtés et le dessus de la tête;

2° Que chez le M. patachonicus les teintes sont généralement plus tranchées que chez le HZ. cinereus ;

3° Que chez le M. patachonicus le blane peut envahir parfois une

OISEAUX. B.221 grande partie de la tête et du cou, tandis que chez le H. cinereus, il reste confiné dans le voisinage de l'œil;

4° Que chez le M. patachonicus la teinte grise du plumage est plus foncée que dans l’autre espèce, et qu'en même temps les plumes du dos, de la poitrine et des flancs offrent un aspect écailleux, grâce à la bordure foncée qui les encadre et qui contraste avec les reflets argentés de leur portion médiane;

5° Que chez le . patachonicus on observe généralement, sur les côtés de la tête, la gorge et la poitrine, une teinte rousse ou même rougeàtre très accusée qui manque presque toujours chez le #. cinereus et qui, sur la poitrine, provient de la coloration saumonée de la base des plumes ;

6° Que chez le M. patachonicus la coloration du bec est généralement moins vive et plus uniforme que chez le M. cinereus.

J'arrive maintenant à l'examen d’une autre catégorie d'arguments invoqués par M. le D' Cunningham, je veux parler de ceux qui sont fournis par l’étude de la charpente osseuse. M. Cunningham nous apprend qu’il a eu à sa disposition :

1° Deux squelettes presque entiers de Canards microptères adultes, provenant des îles Malouines et conservés dans la collection du Collège des chirurgiens, à Londres;

2° Deux crânes d'individus adultes qu'il a obtenus lui-même sur la côte occidentale de Patagonie et dans le détroit de Magellan ;

3° Deux squelettes de jeunes Canards microptères volants, provenant des mêmes régions ;

4° Deux crânes de jeunes oiseaux, encore incapables de voler, qui ont été tués en compagnie de leurs parents, dans une des baies du Messier Channel.

- Soit en tout quatre squelettes et quatre erànes.

De mon côté, J'ai eu sous les yeux trois squelettes complets de Canards microptères rapportés par la Mission du cap Horn; je n'ai donc pas eu autant de matériaux d’études que M. Cunningham, mais la ditférence à cet égard n’est pas aussi grande qu'elle le parait au premier abord, deux des squelettes examinés par M. Cunningham étant incom-

plets et les cränes des jeunes ne pouvant fournir d'éléments pour la discussion.

Des trois squelettes rapportés par la Mission du cap Horn, l’un A (n° 445, Cat. voyag.) est celui d’un mâle tué le 29 juillet 1888 dans la baie Fleuriais, mâle qui, d’après la maquette de la tête de l’oiseau prise par M. le D' Hahn, appartenait certainement à la forme M. cinereus; le second B (n° 234, Cat. voy.) est celui d’un mäle tué le ro janvier 1883 à la baie Orange et se rapportant, selon moi, également au M. cinereus; le troisième C (n° 448 Cat. voy.) est celui d’une femelle qui a été tuée dans la même localité que le spécimen auquel appartient le squelette À, mais que j’attribue néanmoins à l’autre forme, W. patachonicus.

Ce dernier squelette C est en effet plus grêle de formes et se compose d'os généralement moins robustes que les squelettes À et B, certaines pièces offrant même des différences considérables avec Les pièces correspondantes, ainsi qu’on peut en juger par le Tableau suivant, donnant les dimensions de quelques os.

Sq. A. Sq. B. Sq. C.

R : " a 3 m m m Longueur de l’humérus, mesuré en ligne droile..... 0,132 0,128 0,120 Longueur du cubitus, mesuré en ligne droite....... 0,098 0,098 0,092 Longueur de lamain(carpe, mélacarpeetdoigtmédius). o,121 0,123 o,110 Longueur du fémur, mesuré en ligne droite ........ 0,092 0,092 0,083 Longueur du tibia, mesuré en ligne droite......... 0,140 0,138 0,130

Longueur du tarso-métatarsien, mesuré enlignedroite. 0,075 0,074 0,062 Longueur du doigt médian, y compris la phalange

CAM ooasdensonooococonodouodeotondo0beceo G,105 0,104 0,093 Longueur du sternum, du milieu du bord inférieur au

milieu du bOTAMSUPÉTIEUT. meme 0,132 0,132 0,128 Longueur du sternum, du milieu du bord inférieur

AU SOMMENAUMTÉChEL EE eee ee eee 0,105 0,104 0,093 Écartement des branches de la fourchette ou distance

d’une apophyse coracoïdienne à l'autre........... 0,060 0,060 0,050

Il y a donc entre les deux premiers et le troisième squelettes des différences assez considérables, pouvant aller jusqu'à 10%" ou 12P® pour le même os. Ces différences sont-elles attribuables à l’âge ? Évidemment non. En effet, le squelette C, qui, dans l'hypothèse du D' Cunningham, devrait appartenir à un jeune individu, offre tous les carac-

OISEAUX. B.223 tères d’un individu adulte. Ainsi la crête qui limite la région occipitale est aussi marquée que sur le crâne de l'oiseau adulte figuré par M. Cunningham ('); la crête médiane de cette même région est aussi bien dessinée; les fontanelles occipitales sont encore plus petites, les surfaces voisines de ces fontanelles sont aussi rugueuses, et les différentes pièces qui entrent dans la constitution de l’occipital (supraoccipital, exoccipitaux et basioccipital) sont parfaitement soudées, au lieu de se montrer distinctes comme chez le jeune oiseau représenté par M. Cunningham (°). La cloison interorbitaire est mince, transparente, mais ne présente pas ces grands pertuis que M. Cunningham indique dans la cloison interorbitaire des Microptères adolescents ; son aspect est exactement le même que dans les deux autres squelettes.

Les pariétaux sont complètement soudés avec les pièces voisines. A la mandibule inférieure les branches ne montrent que deux traces de sutures presque effacées, exactement comme chez les Microptères adultes (°).

Le sternum du squelette C est aussi complètement ossifié que ceux des squelettes A et B, dont il ne diffère que par ses dimensions un peu plus faibles; il présente également en arrière une double échancrure très profonde, recouverte d’une membrane, et son bréchet est relativement aussi saillant.

La fourchette est en forme d’U dans les trois spécimens, avec les branches un peu plus rapprochées dans le spécimen C que dans les deux autres; partout elle est mince, mais solide et largement séparée du sternum.

Les os de l’épaule, du bras et de la main sont conformés dans les trois squelettes exactement sur le même modèle et ne diffèrent que par leurs dimensions.

J'en dirai autant des os du bassin et des membres inférieurs. Vu par

sa face supérieure, le bassin du squelette C ne laisse apercevoir que quelques trous réduits à de simples pertuis, ou bien des nombreuses

(2) Op. cit., Trans. zool. Soc. Lond., t. MIX, pl. LX, fig. 18. (2) Op. cit., Trans. zool Soc. Lond., t. NII, pl. LX, fig. 20. (3) Trans. zool. Soc. Lond., t. VII, pl. LX, fig. 37.

et larges perforations figurées par M. Cunningham sur le bassin de l'oiseau adolescent et capable de voler ('}, et vu par la face latérale 1] montre, comme les squelettes À et B, un trou obturateur étroit et tres allongé, et un trou sciatique ovalaire qui se rétrécit un peu en arrière, et dont le bord postérieur est mince et transparent, mais n’offre aucune trace de trou accessoire indiqué par M. Cunningham (°).

Comme je suis convaincu de la parfaite exactitude des descriptions et des figures publiées par M. Cunningham, je ne puis expliquer que d’une seule façon, mais d’une facon fort simple, le désaccord qui existe entre nous. Si nous n’arrivons pas aux mêmes résultats, cela provient uniquement, selon moi, de ce que nous n'avons pas comparé des termes de valeur correspondante.

J'ai mis en regard deux individus adultes du MWicropterus cinereus et un individu également adulte du Micropterus patachonicus, et M. Cunningham a sans doute étudié comparativement deux crànes et deux squelettes du Micropterus cinereus adultes et deux squelettes du Yicropterus patachonicus n'ayant pas encore acquis tout leur développement. Voilà pourquoi il a constaté entre les Canards qui volent et d’autres qui ne volent pas non seulement des différences dans les dimensions des os, mais encore des différences dans le degré d’ossification et dans la fusion de certaines pièces, en même temps que dans le développement des saillies qui donnaient attache aux tendons des principaux muscles. Par suite, il a mis sur le compte de l’âge les différences de dimensions qu'il observait, et il a rapporté à des individus adolescents du Micropterus cinereus des squelettes et des crânes appartenant en réalité à de jeunes Wicropterus patachonicus.

Je crois avoir démontré au contraire : 1° qu’il existe chez les Canards microptères des différences de dimensions qui peuvent être relevées non seulement sur la dépouille, mais encore sur le squelette; 2° que ces différences coincident avec certaines particularités dans la coloration du plumage; 3° qu’elles se manifestent chez des individus qui ne diffèrent point d’ailleurs sous le rapport de la solidité et du degré de

(1) Op. cit., pl. LXIT, fig. 58.

(2) Op. cit., pl. LXIL, fig. 59.

OISEAUX. B°295 fusion des pièces osseuses. J'en conclus qu'il y a réellement deux espèces, ou tout au moins deux races de Microptères, l’une plus petite, aux teintes plus vives et plus tranchées, Micropterus patachonicus, l’autre plus grande, aux teintes plus fondues, Micropterus cinereus. À l'appui de cette opinion j’ajouterai que les Fuégiens, généralement fort babiles dans l’art de distinguer les espèces ornithologiques (‘) donnent à ces deux formes deux noms différents, appelant A/akouch le Micropterus cinereus et Tachka le Micropterus patachonicus. M. Bridges, qui dirige depuis plus de vingt-cinq ans la Mission évangélique du canal du Beagle, a confirmé le fait à M. le D' Hyades en lui donnant les indications suivantes : A/akouch, Steamer Duck who does not fly; Tachka, Steamer Duck flying, who can fly, et j'ai trouvé sous ce rapport, à une ou deux exceptions près, une concordance remarquable entre les Notes prises soit par M. le D' Hyades, soit par M. le D' Hahn et mes propres déterminations.

La question me parait donc jugée; mais, en présence de la confusion qui a été faite entre les deux espèces, je me trouve naturellement dans l'impossibilité de reconnaitre si les spécimens cités dans le Catalogue récent du voyage du Challenger sous la rubrique Micropterus cinereus appartiennent tous au Mcropterus cinereus proprement dit, ou si quelques-uns doivent être attribués au Micropterus patachonicus. Ces spéeimens sont au nombre de 8, savoir :

1° Une femelle (jeune) provenant du Messier’s Channel : yeux bruns; estomac contenant des crustacés ;

2° Un jeune de la même localité : yeux bruns; bec et pattes noirs;

3° Une femelle de Tom Harbour : yeux bruns; bec jaune à pointe noire; pattes jaunes; estomac renfermant du gravier;

4° Un mâle du détroit de Magellan ;

5° et 6° Deux femelles de Port Churrucha, pesant 8 livres anglaises et 8 livres À;

7° et 8° Deux mâles (jeunes) des Malouines : estomac renfermant des coquilles; bec noir; pattes d’un beau noir.

(1) En consultant le vocabulaire fuégien dressé par M. le D' Hyades, il est facile de voir que les Fuégiens appliquent un nom particulier, non seulement à chaque genre, mais à chaque espèce d'oiseau.

Mission du cap Horn, NI. B.29

J'en dirai autant des spécimens qui sont mentionnés dans le Catalogue du voyage de l’A/ert et dont voici l’énumération :

1° Femelle tuée à Puerto Bueno sur un lac d’eau douce, près de la mer : yeux noirs; bec d’un vert olivâtre; pattes jaunes;

2° Individu tué à Walney Sound, le 4 février 1879 : poids ro livres ;; gésier rempli de Moules entières et de Crevettes;

3° Individu tué sur l'ile Élisabeth, le 3 février 1879;

4° Poussin pris à Tom Bay, le 30 novembre 1879;

5° Cràne rapporté de Cockle Crove;

6° Squelette d’un individu tué à Tom Bay, le 24 février 1879.

Je suis porté à supposer cependant que le spécimen provenant de Walney Sound et pesant plus de ro livres anglaises était un Wicropterus cinereus, de même que les femelles de Port Churrucha, pesant 8 livres et 8 livres +, tandis que la femelle de Puerto Bueno rapportée par l’Alert, la jeune femelle du Messier’s Channel et les jeunes mâles des Malouines rapportés par le Challenger, étaient des Wicropterus patachonicus. Chez plusieurs de ces individus, le bec est en effet indiqué comme étant noir ou vert olivâtre, couleurs qu'offrent plusieurs exemplaires de Mécropterus patachonicus que j'ai sous les yeux, et d’autres individus, par leur poids considérable, qui a été noté avec soin, ressemblent à nos Micropterus cinereus.

En revanche, d’après les indications manuscrites qui m'ont été fournies par M. le D' Hyades et par M. le D' Hahn, je puis rapporter avec certitude au Micropterus cinereus un certain nombre de jeunes individus et de poussins qui ont été rapportés par la Mission du cap Horn et dont voici l’énumération :

1° Femelle tuée le 19 novembre 1882 dans la baie Cook (Terre des Etats );

2° Mâle tué le 20 novembre 1882 dans la baie Basill Hall (Terre des États) Ds

3° et 4° Jeunes pris vivants à la baie Orange, dans l’anse aux Canards, le 3 décembre 1882;

5° Jeune mâle tué le 6 février 1883 dans la baie n° 3 du canal du

(1) Ce spécimen et le précédent n'ont pas été conservés par le Muséum.

Beagle : tête et corps encore revêtus en moyenne partie par du duvet, mais offrant déjà des indications des couleurs et du dessin du plumage de l'adulte, les parties supérieures étant brunes, la poitrine d’un gris brunâtre, le ventre blanc, les côtés de la tête d’un gris brunâtre avec une ligne blanche très nettement marquée en arrière de l'œil: ailes, réduites à des moignons, offrant une petite raie transversale blanche; bec et pattes d’un brun noirâtre, avec quelques taches jaunâtres au bord des doigts;

6° et 7° Individus encore plus jeunes que le précédent, pris le 10 février 1883 à la baie des Baleines (ile Burnt) : bec et pattes noirâtres, tête et corps revêtus de duvet, mais offrant déjà les teintes dominantes du plumage de l'adulte et une large raie sourcilière blanche, descendant un peu en arrière le long du cou (! );

8° Très jeune femelle, apportée vivante à la baie Orange par les Fuégiens, le 26 janvier 1883 : iris brun; bec noir, avec l'extrémité des mandibules couleur de corne blonde; tarses noirs, avec quelques plaques vert olive foncé, ongles d’un jaune rougeâtre, tête et Corps entièrement couverts d’un duvet brun en dessus, blanc sur le menton, sur l'abdomen, en dessus et en arrière des yeux et sur les côtés du cou, où l’on remarque une large bande recourbée en croissant et venant rejoindre la teinte claire du menton;

9° et 10° Femelles encore plus jeunes (poussins) apportées vivantes à la baie Orange par les Fuégiens, le 12 janvier 1883 : iris brun foncé, bec noir passant à la teinte acajou foncé à la pointe des mandibules: membrane de la mandibule inférieure jaune; tarses noirs tirant au verdâtre ; duvet de la tête et du corps offrant déjà les couleurs et le dessin du plumage de l’adulte ; large bande blanche recourbée en arrière de l'œil et sur les côtés du cou; moignons d'ailes marqués d’une petite raie blanche ;

11° et 12° Poussins apportés vivants par les Fuégiens, le 10 février 1893 et morts le même jour;

(1) L'un de ces spécimens offre exactement les mêmes dimensions (0",036 ou 14 pouces anglais), les mêmes couleurs, les mêmes taches qu’un jeune oiseau du détroit de Magellan décrit par M. Cunningham (Wotes or the Natural History of the Straits of Magellan,

13°, 14° et 15° Poussins apportés vivants par les Fuégiens, le r1 février 1883.

Grâce à la présence, dans la collection fournie par la Mission du cap Horn, de plusieurs jeunes d’âges différents, pris dans les derniers et les premiers mois de l’année, et d’un certain nombre d'œufs recueillis le 16 novembre sur la Terre des États (!), on peut affirmer que le Micropterus cinereus se reproduit non seulement aux environs de la baie Orange, mais sur la Terre des États et sur Les bords du canal du Beagle, et que la ponte s'effectue du mois de novembre à la fin de janvier, de telle sorte que des jeunes ont déjà atteint au milieu de février les deux tiers de leur taille, alors que d’autres n’ont que 0", 20 ou 0,25 de long (?).

Les œufs sont bien tels que M. Cunningham les a décrits : leur coquille étant de couleur crème et leur grand axe ayant o",085, tandis que le petit axe mesure 0%,052 à 0,055. Ils sont déposés par nombre de 4 ou 5, dans un nid construit avec des herbes et placé sous un buisson, sur le rivage. En l’absence de la mère, ils sont recouverts d’une couche de duvet brun. Les jeunes restent pendant longtemps sous la surveillance de leurs parents, à la suite desquels on les voit souvent nager avec beaucoup d’aisance. Ils plongent aussi facilement et peuvent rester quelque temps immergés. Quant aux adultes, ils méritent bien leur nom de Szeamer Ducks par la rapidité étonnante avec laquelle ils progressent à la surface de l’eau, en s’aidant à la fois de leurs ailes et de leurs pattes et en laissant derrière eux un long sillon d’écume. Lorsqu'un danger les menace, ils filent ainsi avec une vitesse de 12 à 15 milles à l’heure, ou bien ils plongent brusquement pour reparaitre quelques mètres plus loin et recommencer aussitôt le même manège (*). La rapidité de leurs mouvements est telle qu'ils sont fort

(1) Je trouve mentionnée à la mème date, dans les Notes de M. le D' Hahn, la capture d’une femelle ayant pondu. C’est probablement à cette femelle qu'appartenaient les œufs, au nombre de trois, recueillis par M. Hahn.

(2) Aux îles Malouines, selon M. Abbott, la ponte s'effectue un peu plus tôt, de la fin de septembre à la fin de novembre, et chaque couvée comprend de 7 à 9 œufs.

(3) CuxninGuaAm, Notes on the Natural History of the Straits of Magellan, p. 93, 96

et 97.

OISEAUX. B.229 difficiles à atteindre, à moins qu'on ne parvienne à les acculer au fond de quelque baie, et leur plumage est si serré que le petit plomb glisse à la surface.

Les adultes de cette espèce atteignent un poids considérable, 15 ou même 29 livres anglaises, soit 7k6 à 13"8, poids qui est hors de proportion avec les dimensions des ailes, de telle sorte que celles-ci ne peuvent plus soutenir l'oiseau dans les airs et ne servent que comme organes de locomotion aquatique. Les ailes ne sont cependant pas tout à fait aussi réduites que le dit le D'Cunningham. En outre, il n’est pas complètement exact d'affirmer que les Microptères cendrés ne volent jamais, car M. le D' Hyades a vu un individu de cette espèce prendre son essor après avoir reçu un coup de feu à la tête.

La présence de débris de Poissons dans l'estomac de plusieurs individus tués par MM. Hyades et Sauvinet prouve enfin que le régime de ces Canards est un peu plus varié qu’on ne pensait, et ne se compose pas seulement de Mollusques recueillis sur les algues flottantes.

Outre le nom de Steamer Duck, le Microptère cendré ou A/akouch porte encore le nom anglais de Loggerhead ("), employé surtout par les colons des Malouines.

—93. MIcROPTERUS PATACHONICUS.

ï Micropterus patachonicus King, Proceed. zool. Soc. Lond., 1830, p. 15.

?Micropterus cinereus J. Gould, List of Birds from the Falkland Islands. Proceed. 3001. Soc. Lond., 1859, p. 96.

— Ph.-L. Sclater, Cat. of Birds of the Falkland Islands, Proceed. zool. Soc. Lond., 1860, p. 389, n° 39 (part.).

Micropterus patachonicus Ph.-L. Sclater, Add. and. corr. of the List of the Birds of the Falkland Islands, Proceed. :0ol. Soc. Lond., 1861, p. 46.

— Abbott, Zb:is, 1861, p.

Micropterus cinereus R. Cunningham, bis, 1868, p. 127 (part.). — Notes on

(1) Lourdaud.

the nat. Hist. of the Siraits of Magellan, 1871, p. 94 et suiv. (part). — Trans. sool. Soc. Lond., 1893, t. VIL, p. 493 et suiv. (part.).

Micropterus cinereus Ph.-L. Sclater et O. Salvin, List of Birds collected in the Straits of Magellan by D' Cunningham, Ibis, 1868, p. 189, n°38 (part.). — Third List, Ibis, 1870, p. 499, n° 21 (part.).

| Tachyeres cinereus Ph.-L. Sclater et O. Salvin, Vom. Ao., 1873, p. 130 (part.). — ievis. of the neotrop., Anatidæ, Proceed. zool. Soc. Lond., 1876, p. 4o2 (part.). — Birds of Antarct. Amer., Proceed. zool. Soc. Lond., 1858, p. 437, n° 33 (part.). — Voy. of the « Challenger », Report on the Birds, Antarct. Amer., p. 107, n° 33 (part).

? Fuligula cinerea Schlegel, Mus. des Pays-Bas, Anseres, 1866, p. 13 (par!t.).

Les considérations exposées ci-dessus, à propos du Mricropterus cinereus, me permettront d'être tres bref au sujet du Micropterus patachoricus qui à été parfaitement caractérisé par King. La diagnose, en quelques lignes, rédigée par ce voyageur d’après des spécimens provenant de la partie occidentale du détroit de Magellan s'applique exactement aux exemplaires des Malouines, de la baie Fleuriais et de la baie Orange que j'ai mentionnés plus haut et dont je ne reprendrai pas l’énumération. À ces spécimens j’ajouterai seulement les suivants qui sont cités dans les notes de M. le D'Hyades ou de M le D' Hahn, et dont quelquesuns seulement ont été conservés par le Muséum d'Histoire naturelle :

1° Mâle tué sur l’eau près de la rivière de la Mission, à la baie Orange, le 27 octobre 1882 : iris brun marron très foncé tirant au noir; membrane au-dessus du bec jaune; bec noir; estomac renfermant des débris de coquilles (entre autres des Photinula );

2°, 3°, 4° et 5° Femelle tuée avec ses jeunes, le 23 novembre 1882, à la baie Banner (île Picton });

6°, 7° et8° Individus de sexe indéterminé, tués, le 15 décembre 1882, au bord de la baie Saint-Martin (ile l’'Hermite );

9° Très jeune femelle (poussin) encore en duvet, apportée vivante par les Fuégiens de la baie Orange, le 11 février 1883 : iris brun clair; bec noir, passant au rougeätre sur les bords de la mandibule supérieure, en arrière, et à la couleur corne blonde à l'extrémité qui porte encore le petit tubercule saillant des poussins qui viennent de briser

OISEAUX. B.231 | leur coquille; membrane au-dessous de la mandibule inférieure de couleur jaunètre; tarses d’un vert olive très foncé, tirant au noirâtre: ongles rougeâtres; duvet offrant déjà la distribution des teintes du plumage de l’adulte et notamment les bandes blanches des côtés de la tète, en arrière des yeux;

10° Jeune mâle (?) encore en duvet, pris avec le précédent et ayant la même taille (o",215) et les mêmes caractères;

11° Jeune femelle prise avec les deux individus précédents et ayant les mêmes caractères ;

12°, 19° et 14° Mâles et femelles tués, le 8 mars 1883, sur la Terre des États ;

15° et 16° Mâles tués, Le 28 et le 29 juillet 1883, à la baie Fleuriais (ile Gordon).

Le WMicropterus patachoricus, que les Fuégiens désignent sous le nom de Tachka et qui est appelé Flying Loggerhead par les Anglais établis aux îles Malouines, Flying Steamer Duck par le Rév. Bridges, ne se trouve done pas seulement aux iles Malouines et sur les bords du détroit de Magellan, mais aussi sur la Terre des États, sur les bords du canal du Beagle, à la baie Orange, sur l’ile Picton et certainement aussi sur d'autres iles situées au sud de la Terre de Feu. Sur divers points de la Fuégie, l'espèce se reproduit régulièrement et probablementaux mêmes époques que le Micropterus cinereus, c’est-à-dire dans les derniers et les premiers mois de l’année, puisque des jeunes, rapportés par la Mission du cap Horn et paraissant âgés au plus d’une dizaine de jours, portent les dates du 23 novembre et du 11 février. Enfin les observations faites par les naturalistes français confirment pleinement l’assertion du capitaine Abbott; elles montrent que les individus capables de voler construisent des nids, pondent, couvent et élèvent leurs petits exactement comme les individus privés de la faculté de s’élever dans les airs, et c'est là encore un argument contraire à la thèse soutenue par M. le D' Cunningham.

Le Micropterus patachonicus niche certainement sur l’ile Picton et aux environs d'Oushouaia, car la Mission du cap Horn a rapporté des œufs et des jeunes de ces deux localités. Les œufs ne diffèrent pas, en général, de ceux du Wicropterus cinereus sous le rapport de la teinte et des dimen-

{ sions. Un seul est notablement plus petit que les autres, et en même temps plus blanc et plus brillant. Il ne mesure que 0", 080 sur 0,055.