DIVISION ADMINISTRATIVE

des magistrats locaux élus, un gouverneur militaire nommé par le roi , chargé à la fois de la défense et de la police de la place : de pareils gouverneurs militaires ou mrmillants , encore appelés phrourarques , comme en Égypte, sont expressément mentionnés à Éphèse en 86, à Héraclée et à Sinope en 71 (1). En outre, aucun texte ne nous autorise à croire que les villes pontiques eussent, comme les cités d'Asie et de Grèce, conservé un territoire quelque peu considérable; tout au plus avaient-elles une simple banlieue de quelques kilomètres de rayon : la création ou la résurrection de grandes cités, comparables en étendue à celles des Gaules, ne date, dans le Pont, que de la conquête romaine.

A défaut de la cellule municipale, quel était donc dans le royaume de Mithridate le principe de Forganisation administrative? Ce ne pouvait être que le département; tout porte à croire en effet que, semblable à la plupart des p]tats modernes, le Pont était divisé en circonscriptions ayant chacune à sa tête un préfet nommé par le roi. Un pareil système est attesté pour les deux royaumes voisins de Cappadoce et d'Arménie, qui étaient divisés, Tun en 10, l'autre en 120 stratégies (2). Dans le Pont, où la population était plus dense qu'en Cappadoce et les communications plus faciles qu'en Arménie, les départements, qui paraissent avoir porté le nom (^êparchies (3), devaient avoir une étendue intermédiaire entre la satrapie cappadocienne et la satrapie arménienne; c'est ce que confirment les documents. Strabon, dans la description de sa contrée natale, suit un ordre par districts; ces districts, moins étendus que les circonscriptions des cités à l'époque du géographe, sont très probablement identiques aux anciennes éparchies du temps de Mithridate, et ces éparchies elles-mêmes avaient pris pour base des unités physiques ou historiques, des « pays » traditionnels. Voici la liste de ces districts de Strabon, qui nous donne en même temps le tableau de la division administrative du Pont sous Mithridate.

(1) Philopémen, ima-AOïzoz, d'Eplièse : Appien, Mith. 48. Bacchidès , çpojpapxo; de Sinope : Strabon XII, 3, 11. Connacorix, çpoupapxo; d'Héraclée : Memnon, c. 42. Métrodore, çpoûpapxo; d'Amasie : ApjJendice, inscr. n° 1.

(2) Stratégies cappadociennes : Strabon XII, 1, 4. Stratégies arméniennes : Pline VI, 9, 27.

(3) Strabon XII, 3^ 37 : nofi-Tr^qioç ... uoXXà; ÈTrap^i'a; Tcpocrwpiffs tw tottio (à Zéla). Il semble que ces éparchies soient la Colupène, la Camisène, la Caranitide, sans compter la Zélitide proprement dite. Peut-être faut-il lire th'carchies et dans ce cas y voir une subdivision du département.