A ll™e la princesse des Ursiiis

Versailles, le 24 avril 1713.

Je vous plains. Madame, dans la sincère affection que vous

1. En réalité, elle ne prenait parti pour personne dans ces débats, et ne s'intéressait qu'au rétablissement de la pais dans l'Eglise. Elle écrivait à ce sujet l'année pré^iédente : « Les Jansénistes, les Jésuites, jNI. le cardinal de Noailles. M. l'archevêque de Cambray (Fénelon), plusieurs évêques font un grand bruit : si vous voulez avoir mon avis là-dessus, je vous dirai que tous ont beaucoup de torts. » Lettre au duc de Noailles du 27 avril 1711.

2. Non : elle sait concilier dans cette lettre, qui est un modèle de tact, la franchise d'une affection vraie et le respect dû au caractère et au rang de la personne.

avez pour LL. MM. CC, d'avoir à trouver des gens propres pour bien élever vos princes ' . Les Français sont affectionnés à leur roi ; ce n'est point une nouvelle domination ; les sujets sont d'une même nation- ; leurs pères, leurs aïeux ont servi les prédécesseurs de nos rois ; il y a beaucoup d'esprit, beaucoup de courage, beaucoup de science; et avec tous ces avantages. Madame, j'ai connu plus d'une fois la peine qu'on a eue dans les choix qu'on a faits. Jamais prince n'a eu des intentions plus droites que le roi : quand il fallut donner les hommes à feu Monseigneur, il ne consulta aucune de ses inclinations. Il lui donna M. de Montausier, qui était la vertu même, mais d'une humeur si sévère et si âpre, que je crois qu'il intimidait trop son pupille ; on l'environna dans les places subalternes de tout ce qu'on crut de meilleur ^ ; on évita surtout la flatterie qu'on a pour les princes dès leur berceau ; il n'avait pas un gentilhomme delà manche^ qui ne lui parlât plus hardiment et plus franchement qu'on n'aurait fait à un bourgeois : mais tout cela peut bien avoir contribué à cette timidité^. Vous avez vu le choix qu'on avait fait de M. de Beauvillier et de M. de Gambray : on ne saurait le trouver mauvais quand on a vu de près M. le duc