OPINIONS DIVERSES SUR JOINVILLE

« fus, toujours un peu lourd, rarement élégant, et rebelle « d’ordinaire à l’originalité de l’auteur. Il arrivait trop tard « ou trop tôt pour exploiter, au profit de sa gloire littéraire, « un idiome dur, mais robuste, ou un parler froid, mais « plus souple.

« Ces trois hommes, à des époques diverses, transmirent « au français des allures différentes, et certains moyens nou- « veaux de dépeindre les idées. Ils enseignèrent à souder « ensemble plusieurs membres de phrase ; ils donnèrent du « souffle à la période, du mouvement et de la concentration « à la pensée.

« Le mieux servi par le langage, c’est le premier. Son « style est le plus nerveux, mais son vocabulaire, assez res- « treint, le cède en richesse et en précision à celui de Jointe ville, le plus foncièrement français des trois. Ces chroni- « queurs sont dépourvus de méthode; la philosophie est « étrangère aux deux premiers, ce qui les subordonne aux a véritables historiens; mais elle ne les égare pas, comme « il arrive au plus moderne, et la nature les dirige sûrement, « surtout Ville-Hardouin, qui n’a pas d’autre guide. »