‹ Molière musicien; notes sur les œuvres de cet illustre maître, et sur les drames de Corneille, Racine, Quinault, Régnard, Montluc, Mailly, Hauteroche, Saint-Évremond, Du Fresny, Palaprat, Dancourt, Lesage, Destouches, J.-J. Rousseau, Beaumarchais, etc., où se mêlent des considérations sur l'harmonie de la langue française (volume 2)Chapitre 1 sur 84 · VI PRÉLUDE · texte numérisé non relu

VI PRÉLUDE

bien précieux de notre art musical. Lisez, si \ous voulez rire, lisez les drôleries que ce brave Auger, de TÂcadé^

mie iiaiiçaise, a lait tomber sur les pages de l'auteur du

SicUienj du Bourgeois gerUilkomm, etc. Les commentaires d'Âuger et de ses rivaux sont imprimés sur beau papier, avec illustrations, images et vignettes assortis» santés ; et Molière, toujours caustique et malin, les traîne a sa suite pour les livrer au ridicule, jusi^u au moment où l'Académie française croira que son honneur loblige à mettre un terme à ce scandale rcvoliaiU.

Després, Le Duchat, Ménage, Bret, Nicot, La Harpe, Aimé-Martin, Petitot, se sont montrés prudents ; ils ont gardé le silence, leur glose sur les œuvres de Molière ne signale aucun des nombreux passages relatifs à la musique. Voitaue avait gardé la même réserve à l'égard de Corneille. Singuliers commentateurs qui j^ennent. soin de nous expliquer ce que loul le monde sait, ou peut savoir, et se récusent toutes les fois que leur jugement serait indispensable. Cela ne vous rappelle-t-il pas la caricature des musiciens ganaches s'arrètant à l'endroit difficile 7. Oh t que des notes de La Harpe sur le bémol et le bécarre du iSiciiien. eussent été curieuses! Après Tinimaginable commentaire qu'il nous a donné . sur Gluck et sur Grétry, ce butor académicien, ce digne rival de Geoffroy, devait aborder et traiter Molière avec la même impudence. Il faut avoir la fureur, la rage d expectorer un fleuve, un océan d'absurdités sur la musique, pour les coUoquer dans un cours .de littérature. Quelle nécessité ? je vous 4e demande. N'est-ce pas tenir mal à propos de stupides propos? Le rhéteur éloquent, le critique judicieux, spirituel même, dont nous ayons ap-

plaudi les analyses littéraires, devient tout à coup porcépîb, cormoran, bùse, huître, crusiaoé, lorsqu'il s'aventure dans le domaine des musiciens.

' Que diriez-vous d'une histoire romaine où l'on ver^ râit que l'empereur Gothcn, Fun des douie Lézariêy avalait trente douzaines de Gaulois à son déjeuner avant d'être sorti du ventre de sa mère Frédéganie ? TaÊoiie et Suécite, écrbfsàns célèbres, étant cités pour uiiirmer ce fait d'une étrange nouveauté. Le comte Orloff nous a dotés d'une JKilùire de la Mtmque en Italie, écrite dans ce goût. Ces deux volumes, infiniment curieux, fabriqués par une société d'académiciens français, siégeant rue Bergère, à la table du gentilhomme russe ; ces deux volumes, publiés à Paris, chez Dufart, en 1822, ont été traduits en allemand, en italien, et réimprimés, toujours aux frais du noble comte Grégoire Wladimir, qui les a signés de son nom I Quelle nécessité, quelle manie de faire ainsi publiquement ses preuves d'une imbécillité magistrale? Quelle imprudence de signer sa condamnation, d'accaparer tant de turpitudes, quand on est réellement innocent, et pas du toul académicien I f

— Malherbe prétendait se connaître en musique et en gants. Voyez un peu le beau rapport qu'il y a de l'une à l'autre I dit lailemant des Réaux. »

> On réimprime tous les jours les auteurs qui brillent au premier rang sur notre scène; on ne manque pas d'ajouter à ces éditions nouvelles, de longues notices, une infinité de remarques trop souvent inutiles, et quelquefois entacliées d erreurs plus ou moins grossières. Aucun annotateur encore ne nous a donné l'explication des passages, des vers, des mots qui se rapportent à la

Tin pa^LUûB.

muiiquei La tonlédi» ett la Téritabhi iniig^ d« la MkélA^

des mœurSi des usages^ du costume d'un siècle déjà bien loin de nous. Ce que les auteuri comiquéB de ce lempa di«ent «lii* là musique est palMtement imnleiligible pour les spectateurs comme pour les lecteurs d aujourd'hui. Ces délailsi qûi passent inapei1|UB| que cbq ou ail; iliu« siciens de noire temps pourraient comprendre, et que les autres interpi^teront de traversi souiiaâiiimeal pré* deux pour Tliisloire de TaHi Ils serrent à ^router beau* coup de faitsi que i on serait réduit à présenter Comùk^ dësioOnjeeturaBi

Peu de témps après lé niOri d^Ësôhylei voua le saTi^i les Athéniens firent peindre ce poète dans un tableàU de la bataille do Marathoni et bette image fut aolenarile» ment placée dans le temple de Bàcclms. Un des plus grands orateurs d'AtbèneSi Lycut^guet parvint dans k suite k lilt faire élevai^ «nO statue d'airain, éinèi qii'à sas deux illustres rivaux Euripide et Sophocle ; il fit même établir un seiiba publie, deAt reffioe était de lire de temps en temps leurs ouvrages aux acteurs, soit pour conserver là pureté du te&ie% eeit pour en expliquer le sens et l'esprit

Je serai ce scribe à mon tour^ le nom est heureux, il me portera bonheur* Grofea que les JHfÊ» d'un JKttsiaiaii ne séront pas tout à fait dépourvues d*un certain intérêt littéraire é

(f ) Lt répulilîqiie Sorentine foQda, poor rinlerprétatieii du Dante , une àxaSre qûè Boccace remplit le prieiAiier* t\ ou^rrii son ooure» le 2à octobre lira, tirttt i>é^ dl SalM-liililÉiB. MUihlAreft dauteàfltat tatfUj^Kéen enndce par tonte Tlialie pendant plus de gnalie sièdee» eoi eené de nos jours; rinàiMnce aolrichieiinelee a ikît sapprinwr.

LA COHÉDIE m PROVERBES.

AURl£:^ DË MONTLUC^ COMTE DE CRAMAlL, IGIO.

Page 1