FORMATION TERTIAIRE

Inférieur au calcaire grossier.

1°* étage PARISIEN. Supérieur. Le calcaire grossier et les couches supérieures.

9° étage SUBAPENNIN.

Dans cette dernière période, on ne re- 3° étage DILUVIEN. trouve que des espèces actuellement vivantes.

Niveau d'habitation des Mollusques au sein des mers.

Mes recherches à ce sujet m'ont démontré que le niveau de hauteur des Mollusques terrestres au-dessus des océans rentrait tout à fait dans les zones de température !, puisque la décroissance des espèces observées quand on s'élève du niveau de la mer sur les hautes montagnes, est égale à la décroissance qu’on remarque en marchant des régions chaudes vers les régions froides.

Pour les Mollusques marins, j'ai observé partout que les Mollusques côtiers ont des limites tranchées de profondeur dans leur habitation. Les uns, par exemple, vivent de manière à se tenir au niveau des fortes marées de syzygies seulement, restant alors la moitié de l’année hors de l'atteinte des eaux ?. D'autres vivent un peu au-dessous, de manière à être baignés par toutes les marées, et ne sont à découvert que pendant la

1 Voyez les généralités sur les Pulmonés terrestres de l'Amérique. Voy. dans l’Amér. mér., Mollusques.

2 Littorina rudis, Lamarckii, les Paludestrina, les Lavignon.

basse mer’. Quelques espèces se tiennent, au contraire, au niveau des plus basses marées de l’année ?, tandis qu’un grand nombre restent toujours au-dessous du balancement lunaire. Parmi celles-ci, des espèces se rencontrent peu au-dessous, et d'autres vivent plus profondément ‘. Enfin, j'ai recueilli des Coquilles vivantes jusqu'à 160 mètres au-dessous du niveau des mers. On pourrait dire néanmoins que les Mollusques restent généralement au-dessus de 50 mètres de profondeur, et que toutes les espèces qui vivent au-dessous forment exception.

Manière de vivre, habitudes des Mollusques.

Après ce que J'ai dit en parlant de la locomotion des Mollusques *, peu de mots suffisent pour compléter ce qui concerne leurs habitudes. Un certain nombre appartiennent aux océans, les autres aux continents.

Des Mollusques propres aux océans, les uns y restent constamment; de ce nombre sont les céphalopodes, dont les uns vivent isolés ? et les autres en troupes innombrables $, tandis que d’autres viennent, tous les ans, soit à l'instant de la ponte”, soit lors de leurs migrations annuelles!’, sur le littoral des continents, où ils séjournent plus ou moins longtemps. Le plus grand nombre des Mollusques pélagiens, lorsqu'ils ne

1 La Lillorina littorea, le Cardium edule, le Mytilus edulis, le Buccinum undatum, les Pholas, etc.

? Le Pecten varius, quelques Trochus, les Anomya.

3 Le Cardium spinosum, la Venus Dionæ, V'Acteon fasciata, etc,

& Les Terebratula, les Crania surtout.

5 En dehors du cap Horn et entre les iles Malouines et le continent américain.

6 Voyez p. 35.

7 Onychoteuthis, les Cranchia.

$ Les Ommastrephes, aux pôles arctique et antarctique.

9 Les Sepia, les Loligo, les Sepiola.

10 Les Ommastrephes. Ils viennent sur la côte du Labrador et sur celle du Chili.

lb 6

sont pas doués des puissants moyens de locomotion des céphalopodes, demeurent au contraire toujours dans les mers, et ne sont qu’accidentellement jetés sur les côtes. De ce nombre sont les ptéropodes, les nucléobranches?, quelques nudibranches”, des biphores, parmi les acéphales, qui nagent encore ou se laissent transporter par les courants, et les Mollusques, qui ne vivent qu'à la surface des eaux. Presque tous ces Mollusques, à l'exception des derniers, sont nocturnes ou crépusculaires, et s'enfoncent le jour à des zones plus profondesÿ.

Les Mollusques côtiers sont aussi quelquefois nocturnes, lorsqu'ils sont doués d’une locomotion active®. Quelques-uns ont une saison particulière, ordinairement le printemps, pour venir sur le littoral, pour l'accouplement et la ponte’; mais le plus souvent ils sont sédentaires et restent toute l'année sur le même point. Parmi ceux-ci, les uns vivent sur les rochers, qu'ils soient libres ou fixes’ ; quelques-uns se cachent sous les pierres", les autres rampent sur le sable *!, le sable vaseux ©, ou se dérobent sous une légère couche de sable ou de vase. Certaines espèces se placent dans les anfractuosités des rochers! s'enfoncent plus ou moins profondément dans le sable”, la vase",

Les Cleodora, les Creseis, les Hyalæa.

Les Carinaria, les Firola, les Cardiapus.

Scyllæa, Glaucus, etc.

Les Glaucus et les Janthina.

Les céphalopodes (Ommastrephes), les ptéropodes (Hyalæa, Cleodo- Voyez mon mémoire spécial. Voyage dans l’Amér. mér., Mollusques. Les céphalopodes (Sepia, Loligo).

Les Loligo, les Sepia, les Aplysia, les Doris, les Cavolina. Littorina, Murex, Purpura, les Chiton.

Les Vermetus, les Ostræa, les Pecten.

10 Les Doris, quelques Murex, Chitor,

41 Les Nassa, les Buccinum.

12 Les Voluta, les Paludestrina.

13 Les Oliva, les Olivancillaria, les Volutella,

an Les Arca, les Mytilus.

15 Les Venus, les Solen, les Mactra.

16 Les Mya, les Lavignon, les Lyonsia.

cr:

ea EURO TNT (CNRS Er. 45

ou même se forment un trou dans les coraux, l'argile durcie ou les pierres calcaires’. I est un seul genre qui, parasite, vit dans l'intérieur des astéries?. Les Mollusques fluviatiles affectent absolument les mêmes habitudes; seulement quelques-uns sont spéciaux aux lacs? , et les autres aux fleuvest. Pour les Mollusques terrestres, il en est de nocturnes, et c’est le plus grand nombre’, il en est aussi de diurnes °: les uns vivent dans les bois’, montent sur les arbres, les autres cherchent le voisinage des rochers ou des eaux. Presque tous, soit dans les pays froids, à l'instant de l’hivernagef, soit dans les pays chauds, au moment des sécheresses, se cachent sous les pierres, dans les troncs d'arbres creux ou dans la terre, ferment leur coquille d'une cloison nommé épiphragme, et attendent ainsi, dans l'engourdissement et dans l’inaction, la saison suivante où ils pourront reprendre leur genre de vie habituel°.

Malgré toutes ces différences, on peut dire que souvent des genres entiers ont des conditions spéciales d'existence, et que les espèces sont encore plus restreintes dans ces limites qu'elles ne franchissent pas. Les unes sont toujours terrestres, et leurs organes de respiration s'opposent à ce qu’elles vivent autrement ; les autres sont propres à l’eau douce ou à l’eau salée. On a pensé que quelques-unes de ces espèces pouvaient passer avec facilité de l’eau douce à l'eau salée ou de l’eau salée à l’eau douce. J'ai fait à ce sujet un grand nombre d'expériences, et je me suis as- . suré que les coquilles fluviatiles meurent toujours lorsqu'elles passent même insensiblement dans l’eau salée. Il en est ainsi des

1 Les Pholas, les Lithodomus, les Mycetopus.

? Les Stylifer.

* Les Gnatodon, quelques Cyclas.

# Les Unio, quelques Ampullaria.

Les Testacellus et beaucoup d’Helix des pays chauds, 6 D’autres Helix,

7 Des Helix et des Bulimus.

$ Les Helix et tous les pulmonés d'Europe.

% Les mêmes genres le font au moins en Amérique, où ils ne sortert qu’à la saison des pluies,

Coquilles marines, qui ne passent jamais impunément dans les eaux douces. On a dit, à cet égard, qu’il y avait de véritables moules dans le Danube’; mais aujourd'hui qu'on connaît mieux ces moules, on sait qu'elles sont loin d'être identiques aux Mytilus edulis, et qu’elles constituent un genre à part (Dreissena), qui en est bien différent. Mes recherches n'ont prouvé que chaque espèce est propre à son élément, dont ellene peut sortir, cequi n'empêche pas des espèces de néritines d’être marines* lorsquetouteslesautres sontfluviatiles, etdes Cerithum d’être fluviatiles*, lorsque les autres espèces du même genre sont généralement marines. Indépendamment de ces Coquilles spéciales, il en est de plus indifférentes qui se trouvent toujours au point où se mêlent les eaux douces et les eaux salées. Alors ces Coquilles, propres aux eaux saumâtres, peuvent, jusqu’à certaine limite, s'avancer dans les eaux plus ou moins douces ou plus ou moins saléest; mais elles ne sauraient vivrelongtemps nidans les unes, ni dans les autres. Dans cette circonstance, il ne faut pas confondre les Coquilles qui y vivent réellement avec les Coquilles d’eau douce charriées par les courants et amoncelées à l'embouchure des fleuves, ou les Coquilles marines que les tempêtes portent quelquefois en dedansde l’embouchuredesrivières.

Nourriture des animaux Mollusques.

Les Mollusques se nourrissent de matières animales ou végétales. Les premiers appartiennent à toutes les classes, et choisissent leur proie ou leur pâture suivant leur force, leurs moyens de préhension et de mastication. Les céphalopodes sont essentiellement carnassiers et vivent de proie vivante qu'ils saisissent avec leurs bras, soit qu'ils la guettent dans un trou’, soit

Î Blainville, Dictionnaire des sc. nat., t. xxxu, p. 142.

? La Neritina meleagris, et la Neritina viridis sont marines. $ Le Cerithum Montagnei des Guayaquil.

& Paludestrina, Azara.

ÿ Cela a lieu chez les Octopus.

qu'ils la poursuivent en nageant'. Ils mangent surtout des poissons et des crustacés sur les côtes ?, et des Mollusques ptéropodes qui habitent avec eux dans les hautes mers *. Beaucoup de gastéropodes sont aussi carnassiers. Ils vivent de petits animaux qu'ils saisissent*, de la chair des acéphales qu'ils recherchent dans le sable, dont ils percent la coquille et sucent l’animal®, ou bien ils profitent de tous les animaux morts que le hasard rapproche d’eux°; ils ont même, à ce qu'il paraît, un odorat très-délicat, car des substances animales attachées dans un filet et déposées au fond de la mer, attirent en une nuit des milliers de Nassa’ qui cherchent à les dévorer. J'ai aussi vu souvent sur les plages un nombre immense de Litiorina autour d'un animal mort. Néanmoins, d'après mes observations, les Mollusques, contrairement à ce qu'on avait pensé, sont loin de se repaître surtout de matières en putréfaction ; 1ls mangent au contraire des animaux vivants, proportionnés à leur taille. Les ptéropodes*, les nucléobranches® vivent d’animalcules microscopiques, qui habitent les hautes mers. Il est probable qu'il en est de même des acéphales, qui, pour les saisir au passage soit dans la boue, soit dans le sable, tiennent leur tube ouvert en entonnoir à la surface du sol. Non-seulement les petits animaux peuvent tomber dans ce piége comme dans celui du fourmilion ‘, mais encore une aspiration de l'animal les engloutit immédiatement par le courant qu'elle détermine ; après, retenus sans doute par les cirrhes, par les parois ou par la valvule in-

1 C’est la manière de chasser des Ommastrephes, des Loligo, des Onychoteuthis, etc.

? Les Sepia, les Loligo.

Les Ommastrephes, les Onychoteuthis.

Les Testacellus se nourrissent de lombrics terrestres. Les Murex, les Buccinum, etc.

J’ai trouvé aussi des Murex, des Littorina.

Cela a lieu au Chili pour la Nassa Gayi.

Les Hyalæa, les Cleodora.

Les Carinaria, les Firola, 10 Myrmeleon.

térieure du siphon, ils tombent jusqu’à la bouche, qui les recoit et les avale. C'est ce que j'ai cru observer plusieurs fois.

Les Mollusques phytophages sont très-nombreux. Les espèces terrestres parcourent la campagne lorsqu'il pleut, recherchent telles ou telles feuilles qu'ils préfèrent et les coupent pour en manger de petits morceaux'; d'autres paraissent, au contraire, rechercher les jeunes feuilles de plantes cryptogames?. Les espèces marines vivent aux dépens soit des algues à leur état parfait, soit de leur semence*, ou de ces plantes naissantes vertes, voisines des conferves, qui, au niveau des basses eaux, recouvrent les rochers d’une couche mince. Alors, pendant la haute mer , ils parcourent les environs et broutent, pour ainsi dire, ces plantes. J'ai souvent, après la marée, reconnu, par les parties mangées, la marche de certains individus remarqués la veille.

Ce qui précède démontre qu'à l'exception des ruses combinées employées par les poulpes et les autres céphalopodes pour atteindre leur proie, et des ruses plus simples des acéphales, la plupart des Mollusques la recherchent seulement autour d'eux, sans posséder aucun moyen bien particulier de s’en rendre maîtres.

Animaux à qui les Mollusques servent de nourriture, et moyen qu'ils emploient pour leur échapper.

Les Mollusques servent de proie à une infinité d'animaux différents. Les cétacés à dents en sont très-friands et en font presque leur nourriture exclusive. Les oiseaux de rivages et les o1seaux aquatiques soit sur le littoral des mers', soit dans les

4 Les Helix, les Lima.

? Les Cyclostoma, les Helieina:

3 Ainsi vivent le Littorina neritoidea, plusieurs Trochus.

& J'ai vu cela surtout pour la Patella vulgaire de nos côtes , et pour le Littorina rudis sur les côtes de Normandie et de Bretagne.

5 Les Dauphins, les Cachalots ne vivent, pour ainsi dire, que de céphalopodes.

6 Les Tournepierre et beaucoup d’autres genres mangent les petites Co-

eaux douces', soit enfin dans les océans?, en détruisent une immense quantité. Les poissons, au sein des mers, poursuivent avec un égal acharnement les Mollusques céphalopodes et ptéropodes*; ils ne craignent pas non plus de rechercher les gastéropodes et les acéphales sur les bancs de sable, au fond de la mer* ou dans les fleuves. Comme je l'ai dit, les céphalopodes se nourrissent de ptéropodes qu'ils chassent au sein des eaux , tandis que, sur les côtes, une infinité de gastéropodes carnassiers dévorent les acéphales®. Sur les continents, des insectes ? ou leurs larves, et les crustacés sur le littoral, font souvent aussi leur proie des Coquilles terrestres et marines. Les animaux qui détruisent le plus de Mollusques sont, sans contredit, les astéries; non-seulement elles engloutissent dans. leur estomac les espèces de gastéropodes et d’acéphales de taille minime“, mais encore elles savent, au moyen de leurs tentacules, arriver à saisir et à tuer de grosses espèces.

Tous les Mollusques, sans exceptiou, ont des moyens de se soustraire au danger qui les menace; ces moyens sont divers et proportionnés à la perfection de leur natation et à leur liberté de mouvement. Les céphalopodes sont, comme les plus parfaits, ceux qui montrent le plus d'intelligence ; et, dès l'anti-

quilles. Les Macreuses vivent de Mytilus et de Nucula. J'en ai recueilli considérablement dans l’estomac d’un de ces oiseaux, etc.

4 Dans les pays chauds, les Tantales, les Ibis, etc., ete., ne vivent, pour ainsi dire, que d'Helix, de Bulimus et d'Ampullaria.

? Les Albatros, les grands Pétrels se nourrissent presque exclusivement de eéphalopodes. C’est ainsi qu'ils vivent au milieu des mers.

3 J'en ai trouvé en grand nombre dans l’estomac des Dorades et des Bonites.

# Les Morues se nourrissent en partie de bivalves Pecten, Glicimeris , Solen, Mactra, de Natica, etc., sur le banc de Terre-Neuve.

5 Dans le Parana, j'ai toujours trouvé rempli de coquilles l’estomac du silure nommé Armado.

6 Les Murezx et les Buccinum.

7 La femelle du Drilus flavescens paraît, d’après M. Desmarêits, détruire beaucoup d'individus de l'Helix nemoralis.

8 Les Acteon fasciata, les petites Venus.

quité, les poëtes ont chanté! cette faculté merveilleuse donnée | aux Sepia de se soustraire aux poissons qui les poursuivent, en gi les entourant d'un nuage produit par leur liqueur noire lancée dans les eaux, et de changer ensuite de direction. D'autres céphalopodes, poursuivis au sein des eaux, réunissent toutes leurs forces, refoulent violemment le liquide et s'élancent ainsi pour quelques instants dans les airs avec la rapidité d'une flèche *, sans pouvoir néanmoins toujours se dérober, par ce manége, à la voracité des Bonites et des Dorades.

Les gastéropodes n'ont aucun moyen bien actifde défense, mais à la seule apparence de mouvement autour d'eux, ausimple balancement des eaux, ils contractent immédiatement toutes leurs parties, les renferment dans leur coquille, et lorsqu'ils sont pourvus d’un opercule, le referment aussitôt. Alors, protégés de toutes parts par leur coquille, ils ne peuvent être entamés que lorsqu'on la brise’. Les gastéropodes sans opercule se contentent de se contracter et cherchent à se garantir aussi de leur mieux. 11 en est de même des Mollusques nus. Les ptéropodes se contractent aussi et se laissent tomber dans les eaux. Pour les acéphales, au moindre mouvement elles rentrent leurs siphons, leur pied, et ferment de suite leurs deux valves au moyen de leurs muscles abducteurs si puissants, lesquels neutralisent volontairement l'effort mécanique et constant du ligament qui tend à les faire s'ouvrir‘. Pour les Coquilles perforantes, chez les Pholades, par exemple, la contraction est si subite que l'animal, en se retirant au plus profond de son trou, chasse l’eau violemment, comme un jet”, par ses siphons.

{ Voir Athénée, Ælien, Oppien, Aristote, Pline. Je l'ai vu pour l'Ommastrephes oceanicus et les Sepioteuthis.

3 M. Cécile m'a dit qu'au Cap il avait vu des Goëlands enlever dans les airs des Turbo ainsi fermés, afin de les laisser tomber pour les briser et s’en repaitre,

& Je parlerai en détail de ces muscles et du ligament, aux acéphales, chez lesquels ces moyens sont spéciaux.

5 Je l’ai vu pour les Pholas, sur nos rochers de la côte de La Rochelle,

Les Mollusques considérés dans leurs rapports utiles ou

nuisibles à l'homme.

Les Mollusques peuvent être, sous ce rapport, considérés dans leur utilité directe, comme servant de nourriture, ou indirecte dans les usages divers auxquels l'industrie et les arts les appliquent, soit dans leur entier, soit dans quelques-unes de leurs parties.

L'utilité directe des Mollusques ne peut être contestée, puis-

que, sur une infinité de points du littoral des continents, des

peuples sauvages! ou civilisés? se nourrissent presque exclusivement de leur chair, et qu’il se fait, dans certains, lieux un immense commerce de leur animal desséché* ou de leurs coquilles vivantes!. Jadis, certains Mollusques étaient des mets très-recherchés par les gastronomes* ; aujourd’hui encore, au milieu de nos raffinements de civilisation, il en est un qui a pour objet de réduire quelques espèces pour ainsi dire à l’état domestique, afin de leur donner un meilleur goût ou de les rendre plus délicates®. Presque tous les Mollusques peuvent être utilement employés à l'alimentation de l’homme. Les céphalopodes, recherchés sur une infinité de points du globe, le sont encore sur nos côtes de France’: on les y mange frits, rôtis ou bouillis; on les conserve même secs, comme provision d'hiver. Les gastéropodes terrestres ne sont pas dédaignés

1 Ceux du détroit de Magellan, des côtes du Chili.

? Les habitants des bourgs entiers d'Esnandes, de Marsilly et de Charon, près de La Rochelle, ne se nourrissent que de coquillages.

$ Dans les îles de ja Grèce, en Chine, au Japon.

4 Les moules des environs de La Rochelle sont un article important du commerce de Bordeaux. Les huîtres sont partout d’un grand commerce.

5 En Grèce, Voyez Aristote, Athénée, Ælien, Oppien.

6 Les parcs à huîtres et les Bouchots ou parcs à moules des environs de La Rochelle,

7 Les Chinois, les Chiliens, les Brésiliens en sont très-friands. En France même on les mange sur les côtes de la Provence et de l’Aunis.

même en Europe‘. Les gastéropodes marins sont appréciés sur les côtes de la Méditerranée, et quelques espèces le sont également sur notre littoral de l'Océan?. D'autres côtes fournissent un nombre plus grand d'espèces comestibles , et l’on peut dire qu'à l'exception de quelques-unes qui ont une saveur désagréable, toutes servent de nourriture aux peuples sauvages.

La délicatesse du goût des bivalves en fait un mets plus recherché. On a vu que les huîtres se servent sur toutes les tables, ainsi que les moules. Les Clovis font les délices des Pro-. vençaux et des habitants de La Rochelle. Les Pholades sont encore sur ce dernier point un mets très délicat*, ainsi que le Cardium et les Solen. Enfin, on peut dire que presque toutes les espèces de bivalves et même les ascidies?, sont regardées comme bonnes à manger et recherchées par les peuples littoraux.

Les Mollusques servent encore à l’homme comme ornements, comme vêtements et même comme ustensiles. Les perles, si enviées, et rivales des pierres les plus précieuses, sont le produit d'une coquille. Par la beauté de leur nacre, soit blanche’, soit irisée!, plusieurs coquilles ont paré d’abord les peuples sauvages!i, et sont venues ensuite, en se transformant de

1 Les limaçons Helix aspersa se vendent à La Rochelle, à Bordeaux.

? La Liltorina littorea se vend sous le nom de Guignette à La Rochelle, de Bigorneau et de Burgo sur les côtes de Bretagne.

3 Les Murex de nos côtes ont un goût fort désagréable, comme poivré ; aussi les nomme-t-on, à La Rochelle, Burgo poivré.

4 C’est la Venus cancellata.

5 On les y mange sous le nom de Dails.

6 Ils se mangent à La Rochelle sous le nom de Soundonh. C’est lé Cardium edule.

7 On en mange sur les côtes du Chili sous le nom de Piyura.

$ Elles sont produites par une espèce d’Aricula.

9 C’est la même espèce qui donne les perles.

10 C’est une espèce d’Haliotis, qui vient de Californie.

11 Témoin les tabliers de nacre des grands-prêtres à Taïti.

toutes les manières, embellir nos meubles et décorer une foule d'objets dont notre luxe s'entoure. Le byssus de quelques bivalves donne ensuite un tissu rare et précieux !. Des coquilles forment les ustensiles de cuisine, les tasses des indigènes de la Patagonie?, de la côte de Bolivia*, les cuillers de tous les peuples continentaux d'Amérique, les armes, les instruments tranchants des insulaires de Taïti et de l'Océanie, avant l'arrivée des Européens. Elles servent encore de vitres aux fenêtres des habitants des Philippines.

Indépendamment de l'emploi de la nacre dans les ouvrages d'art, les coquilles se convertissent de plus, par la gravure, en ces admirables camées dont les femmes se parent en Europe. La Sepia, cette couleur si utile, est encore produite par un Mollusque f. Les anciens retiraient de ces animaux la pourpre, si recherchée, que son extrême cherté réservait aux grands. Un osselet interne de céphalopode s'utilise également, par suite de son état spongieux, entre les mains des fondeurs et des coloristes 7.

L'utilité des Mollusques, soit comme substance alimentaire, soit par leur emploi dans les arts, a fait inventer grand nombre de ruses pour se les procurer. Je n'entrerai pas dans beaucoup de détails à cet égard , cet objet s’éloignant trop du but que je me propose; mais je dirai que les Mollusques se pêchent, dans maintes circonstances, avec les mêmes filets que les poissons, et qu'on les prend d’autres fois avec des filets spéciaux,

1 C’est le Byssus des espèces du genre Pinna.

? Les coquilles de la Voluta magellanica forment les tasses des Patagons.

3 Dans les huttes des Indiens Changos de Cobija, on ne trouve pas d’autres ustensiles que des Coquilles.

4 Les valves des Anodonta et des Jridina forment les cuillers de tous les indigènes.

5 Les valves de Placuna.

6 C’est la poche à encre de la Sepia officinalis.

7 Encore l’osselet de la même espèce,

ou au moyen de la drague !, lorsqu'ils habitent de grandes profondeurs. Quand ils sont, au contraire, au niveau des basses mers, on les recueille sur les rochers, dans les rochers, en les brisant, pour les espèces perforantes?, dans le sable ou dans la boue, en observant le trou que laissent à la surface leurs siphons*, et en creusant, pour les enlever, soit avec la main, soit avec un instrument de fer.

Après avoir établi en quoi les Mollusques peuvent être utiles à l’homme, il est bon de dire un mot du préjudice qu'ils peuvent lui causer par leur manière de vivre ou par leurs rapports plus ou moins directs avec ce qui le touche. Sur les continents, les seuls dommages que l’homme ait à craindre des Mollusques, sont restreints aux villes et aux villages de notre Europe; c'est la seulement que les Coquilles terrestres‘ et les limaces détruisent souvent, en une nuit, les jeunes plants ou les jeunes fruits sur lesquels il fondait l'espoir d’une bonne récolte et de son commerce. Près des centres de civilisation, ou dans les terrains soustraits à l’envahissement des eaux, le littoral des océans est exposé à des dégâts plus redoutés. Je ne parlerai point du trop mince intérêt des crustacés détruits par les céphalopodes sur les lieux rocailleux®, mais bien du tort continuel que fait subir à nos constructions maritimes, à nos digues, à nos chaussées, l’action lente d'êtres en apparence si inoffensifs 5, Combien, en effet, n’a-t-on pas vu de chaussées, de travaux de ports, minés peu à peu par les Lithodomes et les Pholades, lorsqu'ils étaient construits en pierres calcaires! Combien de fois les digues de bois de la Hollande et de la Belgique ont-elles été détruites par les Tarets!

1 C’est ainsi qu’on pêche les huîtres sur les bancs sous-marins et qu’on se procure les plus belles Coquilles.

2 A La Rochelle on pêche de cette manière les Pholades.

3 La Mya arenaria, les Solen se pêchent ainsi.

4 Les Helix aspersa et nemoralis.

5 Les Octopus.

6 Les Tarets. (Taredo navalis.)

GÉNÉRALITÉS. 93 Des principes généraux de classification.

Comme je l'ai dit dans mon Introduction’, je marcherai, pour mes descriptions, du composé au simple, c’est-à-dire du connu à l'inconnu, seule méthode applicable à l'étude des êtres enfouis dans les couches terrestres. Prenant pour base l’ensemble des organes, je placerai les Mollusques dans un ordre relatif à leur degré de perfection ; ainsi, le système nerveux, les moyens de locomotion plus ou moins développés, plus ou moins parfaits, me serviront à déterminer l’ordre de succession des classes. En conséquence , les Céphalopodes , toujours supérieurs à tous les autres Mollusques par la perfection de leurs organes et par leurs diverses facultés, viendront les premiers , suivis des Gastéropodes , des Ptéropodes, des Lamellibranches, et enfin des Brachiopodes. Des animaux les plus complets, j'arriverai donc aux êtres qui ne jouissent plus d'aucune liberté de locomotion, et que leur destinée enchaine aux lieux où le hasard les à fait naître.

Pour les ordres et les familles, je me servirai seulement des caractères zoologiques des animaux. Le développement de la tête et de ses organes ; la place, la forme ou la disposition des organes de la respiration, de la génération, de la locomotion, du tact ou du toucher, de la vision, de l'audition, me guideront toujours. Les coquilles ne seront pour ces coupes que d’une valeur secondaire et souvent tout à fait nulle. Les animaux qu'elles protégent viendront en effet se grouper dans la même famille? près de ceux qui en sont dépourvus, lorsque leur organisation se trouvera d'ailleurs identique. Presque toujours, néanmoins, la forme générale de la coquille est en rapport avec

4 Voyez p. 43.

? Les Aplysia se placent à côté des Acteon, les Argonauta près des Octopus.

les coupes déterminées par les caractères anatomiques et zoologiques.

Le grand nombre d'êtres qui à disparu de la surface terrestre, et qui appartient au domaine de la Paléontologie, oblige à se servir simultanément, pour l'établissement des genres, de tous les caractères zoologiques, de leur combinaison avec les caractères généraux donnés par la coquille et des caractères seuls de la coquille. Lorsque, par exemple, une série plus ou moins nombreuse de Coquilles fossiles offrira des caractères conchyliologiques constants, je ne balancerai pas à la considérer comme une coupe générique, surtout quand des caractères de même valeur , chez des Coquilles vivantes plus ou moins voisines, se trouveront en rapport avec les diverses modifications des organes. On conçoit pourtant que la conservation ou la création d'une coupe générique basée sur les dépouilles fossiles seulement, ne saurait être définitivement admise qu'après la comparaison la plus sévère avec ce qui existe maintenant, à l'effet de s'assurer si elle ne rentre pas dans les genres déjà connus. Ainsi, pour les coupes génériques je ne prendrai que les caractères zoologiques et anatomiques, ou les caractères zoologiques et anatomiques combinés avec les caractères conchyliologiques ; et pour les corps fossiles, les caractères conchylhologiques seuls lorsqu'ils seront tranchés de manière à présenter des limites arrêtées toujours appréciables. Quant aux caractères spécifiques , je renvoie à ce que j'ai dit à propos des limites et des variations naturelles des espèces vivantes!. Il me reste seulement à examiner ici rapidement la question des causes d'erreur relatives à la détermination des espèces fossiles.

1 Voyez p. 59 et suivantes.

Des causes d'erreur dans la détermination des espèces de Coquilles fossiles.

Ces causes d'erreur peuvent être envisagées sous deux poinis de vue, suivant l’état de conservation, les accidents de fossilisation des Coquilles, ou suivant les déformations que leur a fait subir la pression des couches terrestres.

Des simples accidents de fossilisation dans les Coquilles.

L'état de conservation des Coquilles peut souvent iromper l'observateur, et lui faire séparer, comme espèces distinctes, les divers états d’une même coquille. Les Coquilles, soit qu'elles aient été ensevelies par les couches terrestres dans le lieu où elles viennent, soit qu'elles aient été remuées par les courants, sont généralement déposées par zones dans les terrains fossilifères. Suivant leur âge géologique, ou leur plus ou moins grande ancienneté dans ces couches, elles ont complétement ou partiellement changé de nature. Telle coquille composée, par exemple, de molécules de carbonate et de phosphate de chaux, et de molécules animales cornées ou muqueuses, a quelquefois, dans sa composition, conservé encore du carbonate de chaux ; mais alors cette substance, à moins qu’elle soit d’une contexture lamelleuse, comme celle du test de certains genres, ne garde pas son aspect primitif. La matière minérale qui la remplace, formée de carbonate de chaux?, de silice”, de sulfure de fer !,

i De l’Ostræa, de la Terebratula.

? On les trouve en France sur une infinité de points.

3 Toutes les Coquilles d'Uchaux (Vaucluse) et de Launoy (Ardennes), contenues dans les couches crétacées et oxfordiennes, sont à cet état.

ñ La plupart des Coquilles sont ainsi transformées aux Vaches-Noires (Calvados).

de fer hydraté ‘ de fer oligiste?, de sulfate de strontiane *, de sulfate de baryte‘ de plomb* ou de toute autre substance, n’a plus rien de sa contexture primitive interne. C’est la matière minérale offrant alors son aspect ordinaire qui occupe la place de la coquille. Lorsque les Coquilles n’ont que changé de nature, elles conservent tous leurs caractères et il est facile de les étudier. ù

Les Coquilles, enveloppées de molécules argileuses, marneuses ou calcaires, lors de leur dépôt dans les mers anciennes, qui, postérieurement ont été, par l’action d'agents chimiques, entièrement détruites, et ont laissé leur place vide, offrent plus de difficultés. Lorsque le vide est resté intact, il montre, d’un côté l'empreinte des caractères extérieurs, et de l’autre celle des caractères internes. C’est alors à l'observateur de chercher à reconstruire par des moyens artificiels, ou à reconnaitre les caractères des genres et de l'espèce de la Coquille par la réunion de ces deux impressions restées sur la roche. Une valve seule d’acéphales offrant à la fois la forme extérieure et la charnière, peut permettre une détermination assez facile, mais il n’en est pas toujours ainsi des gastéropodes , et surtout des bivalves, lorsqu'elles étaient fermées et qu'elles ont laissé seulement ce qu'on appelle improprement le noyau ou le mouleintérieur, et que je désignerai comme empreinte interne ; car alors un grand nombre des caractères conchyliologiques, comme ceux de la charnière, ont souvent disparu, et dans beaucoup de cas il est extrêmement difficile de reconnaître les genres et les espèces. Néanmoins, si les difficultés commencent pour ces em-

1 Cette transformation est très-commune.

? Celle-ci ne se rencontre qu'aux environs de Semur (Côte-d'Or), dans le Lias.

3 J'en airecueilli dans l’étage néocomien aux environs de Saint-Dizier (Haute-Marne).

4 Je possède des Pélemnites en strontiane, découvertes par M. Delanoue dans le Lias des environs de Nontron (Dordogne).

5 J'ai des Gryphées ainsi transformées, prises aux environs de Semur.

GÉNÉRALITÉS. 97 preintes internes debivalves entières bien intactes, elles augmentent quand l’état de conservation devient encore moins complet. Je veux parler des contre-empreintes, lorsque, par exemple, la coquille à complétement disparu dans une couche argileuse ou calcaire à l'état non encore solidifié, et que la pression déterminée par le poidsdes couches supérieures, tend àrendre la couche plus compacte, en rapprochant toutes les parties. Alors, le vide resté à la place de la coquille disparaît, et les empreintes intérieures et extérieures, réunies et mises en contact, atténuent quelquefois complétement les caractères internes, ou du moins donnent un ensemble qui n’est ni une empreinte interne, ni une empreinte externe, mais bien une réunion de l’une et de l’autre. Dans ces circonstances très-fréquentes, les caractères sont altérés et fort difficiles à retrouver !. Ce n’est ordinairement qu'après avoir manié et vu des milliers de Coquilles fossiles de cette nature qu'on parvient à reconnaître, sur des caractères des plus fugitifs, ce qui a dù exister dans l’état primitif.

Une seconde cause d'erreur tient à la disparition de certaines couches du test des Coquilles et à la conservation de certaines autres sur les mêmes sujets. Cette modification, très-commune dans les terrains anciens?, l’est encore dans les plus modernes: on voit, par exemple, la couche extérieure de la coquille disparaître, et avec elle les caractères spécifiques, pour en laisser une seconde, qui est, par exemple, lisse, quand la première était striée*, ou striée quand la première était lisse . Il en résulte que, dans beaucoup de cas, on ne peut rien fairede positif sans réunir un grand nombre d'échantillons. IL est même des états de fossilisation où des pointes et des tubercules sont

1 Presque tous les fossiles de l’étage oxfordien supérieur des environs de La Rochelle sont dans ce cas.

2 Cela se voit chez les Productus.

$ Dans les fossiles crétacés du Mans ( Sarthe ), cette altération est fréquente.

à Cela se voit chez des Cardium.

5 Des Pectuneulus surtout et des Arca montrent ce caractère.

98 MOLLUSQUES remplacés par des dépressions ‘; de longues pointes par des gouttelettes?, etc. L'une des modifications les plus remarquables est celle où les couches lamelleuses externes d'une coquille sont toujours conservées dans la roche, tandis que les couches internes fibreuses disparaissent presque toujours*. On peut alors prendre pour des corps tout à fait différents‘ des premiers l'empreinte des parties internes détruites.

Une troisième cause d'erreur, contre laquelle il faut se prémunir, est l'état de conservation des coquilles avant qu'elles deviennent fossiles. Tout le monde a pu voir que, sur les côtes, les Coquilles séparées de leur animal sont exposées à une foule de causes de destruction. Le moins qui puisse leur arriver, c'est d'être usées, roulées par le mouvement des eaux. En supposant que les choses se soient passées antérieurement à notre époque comme elles se passent maintenant, on doit croire qu exposées sur les rivages à l’action incessante de la vague, les Coquilles devaient être usées. On trouve, en effet, beaucoup de couches où les Coquilles sont roulées”, et comme cela peut rendre lisses des Coquilles striées, atténuer ou changer tous les caractères, il conviendra de tenir compte de ce genre de modification.

De la déformation dans les espèces de Coquilles fossiles.

Bien que ces déformations soient de différentes valeurs et tout à fait distinctes suivant les classes auxquelles elles appartiennent, je crois devoir en dire un mot, en ce qu'elles ont de

général.

1 Je l'ai vu surtout pour ie Cardium producium pris à Uchaux (Vaucluse).

? Cette modification est commune dans la même espéce.

3 Cela a lieu pour les Æippuritles, les Radiolites.

4 Témoin le genre Jodamia de M. Defrance.

5 Cela se voit dans les grès inférieurs de l'étage turonien du Mans (Sarthe), dans le Coral-rag de Saint-Mihiel (Meuse), de Tonnerre(Yonne), etc.

Les Coquilles ne se déposent pas, ainsi que certaines personnes ont pu le croire, dans les couches terrestres d'après leur pesanteur spécifique; mais elles s’y trouvent absolument dans les mêmes conditions suivant lesquelles elles se déposent encore aujourd'hui dans la mer ou sur les rivages, ou comme on les rencontre dans les dépôts modernes récemment abandonnés par la mer’. Les Coquilles bivalves sont, par exemple , dans leur position normale, c’est-à-dire placées verticalement, le côté des tubes en haut, la bouche en bas, dans les couches argileuses ou calcaires d’une infinité de lieux apparteñant à tous les étages?. Elles ont été charriées par les courants et déposées sous les eaux par bancs horizontaux*, ou bien amoncelées sur les rivages par la vague. Dans le premier cas, Les bivalves sont en place, ainsi que je l'ai dit; les gastéropodes ont la bouclie en bas. Dans le second cas, les Coquilles se déposent au hasard, suivant leurs formes : les plus aplaties seront horizontalement sur le côté, comme les ammonites et les bivalves , et enfin chacüne se trouvera dans la position la plus favorable à l'équilibre de l’ensemble ; mais alors les gastéropodes seront la bouche tantôt en haut, tantôt en bas. Dans le troisième cas, les Coquillés conservent bien encore un peu la position relative à leur forme et à l'équilibre de l’ensemble; toutefois, n'étant plus déposées par une action lente, mais bien par suite d'une impulsion brusque , elles se trouvent dans toutes les positions, sans suivre de règle certaine. On concoit facilement qu'on puisse, à

1 Ceux de la baie de lAiguillon , aux confins des départements de la Vendée et de la Charente-Inféricure.

? Je les ai vues ainsi dans le Lias inférieur de Semur (Côte-d'Or), dans l’oolite inférieure de Conlie (Sarthe), dans l'étage kimmeridgien du Havre, dans Ceux de Chatelaillon (Charente-Inférieure) et dans l'étage portlandien de Saint-Jeat-d’Angély, même département, etc., ete., dans l'étage turonien de la montagne des Cornes (Aude).

$ A Bayeux, aux Moutiers, dans l’oolite inférieure ; à Luc, dans la grande oolite (Calvados), etc., etc.

ñ Dans les localités de Coral-rag, que j'ai déjà citées, à Saint-Mihiel Meuse), à Tonnerre (Yonne), etc.

l'aide de ces données, reconnaître quel a été le mode de dépôt des fossiles contenues dans telle ou telle couche.

Les Coquilles ainsi déposées, et plus ou moins recouvertes par des dépôts postérieurs, sont restées avec leur coquille changée en différentes substances. Elles ont passé à l’état d’empreintes, ou bien sont arrivées à l'état de contre-empreintes. Si, postérieurement à leur dépôt, les couches à l’état pâteux se sont affaissées dans leur position horizontale par suite de la pression de l’ensemble; si elles ont été disloquées antérieurement à cette pression, et qu'alors il y ait eu un affaissement ou un glissement oblique des molécules par rapport à leur premier dépôt horizontal, on concevra que tous les corps qui se seront trouvés dans ces couches auront subi la même pression, horizontale ou oblique, et se seront dès lors diverse. ment déformés , en raison de leur position relative.

La pression horizontale produit, par exemple, l’aplatissement des Coquilles dans le sens de leur compression. Ainsi, les Nautiles, les Ammonites, de convexes qu'ils étaient, s’aplatiront plus ou moins et deviendront souvent aussi minces qu'une feuille de papier?. Des bivalves placées sur le côté perdront la moitié de leur épaisseur ou seront tout à fait aplaties et sans convexité*. On peut encore reconnaître cette compression simple dans les Coquilles naturellement comprimées ; mais quand elle a lieu sur des Coquilles coniques, on conçoit aussi qu'elle en doive changer tout à fait les caractères spéaiques *.

Si la déformation dans le sens de la compression des Coquilles peut en changer la forme, cette déformation sera bien plus grande, lorsqu'elle aura été exercée dans le sens de leur longueur. Ceci a lieu principalement lorsque les gastéropodes et les acéphales ont conservé leur position naturelle. En effet,

4 Cela a lieu dans tous les terrains.

? On le voit pour beaucoup d’'Ammonites du Lias feuilleté.

3 Les Possidonies du Lias présentent cette dépression.

ä Cette déformation a lieu sur des Trochus, des Pleurotomaria.

des Coquilles coniques deviendront entièrement plates' ou leur spire changera tout à fait d'angle spiral, et d’élevée qu'elle était, deviendra surbaissée ou même horizontale?. Aussi ne devra-t-on tenir compte de l’angle spiral des Coquilles de gastéropodes à l’état de contre-empreintes déposées dans les couches calcaires et argileuses, que lorsqu'on pourra leur comparer un grand nombre d'individus non déformés.

Pour les acéphales, la déformation est une des grandes causes d'erreur. Telle coquille naturellement oblongue, raccourcie sur elle-même par suite de la pression verticale, peut devenir plus large que haute* et changer tellement d'aspect qu'on la transporterait volontiers d’un genre dans un autre. Lorsqu'au contraire, cette pression s’est exercée dans le sens transversal d'une coquille, c’est-à-dire, des crochets au bord palléal, telle espèce d’abord ronde peut devenir oblongue ou même allongée‘, en se modifiant du tout au tout.

La déformation produite par une pression oblique eu égard à la compression, à la longueur ou à la largeur des Coquilles, est plus facile à reconnaître dans certains cas; mais elle est, au contraire, la plus difficile de toutes à constater dans certains autres. La pression oblique a déterminé, chez les céphalopodes et chezles Bellerophon, ces spirales elliptiques qu'on avait érigées en genres distincts’. Quelques auteurs y ont aussi vu

1 Les Patella, les Orbicula.

2 J'ai reconnu cette déformation pour beaucoup de Trochus et de Pleurotomaria.

3 Je possède la même espèce dans toutes ces déformations, qui seront figurées en tête de chaque classe. C’est le Cardium hillanum et une Panopæa de la Malle (Var).

4 On trouve ces déformations principalement dans les couches qui avoisinent les montagnes, comme à Grasse (Var), à Castellane (Basses-Alpes), dans les Corbières (Aude ) et dans une foule d’autres lieux où les couches ont été disloquées,

5 Le genre Ellipsolites de Montfort, adopté primitivement, puis rejeté par Sowerby.

quelquefois un caractère spécifique distinctif!. Cette même déformation rend également l'enroulement spiral elliptique chez les gastéropodes, en jetant le sommet latéralement, tantôt d'un côté, tantôt de l'autre. Si, pour des yeux exercés, ces déformations se reconnaissent facilement, il n’en est pas de même des déformations obliques des Coquilles bivalves. Ici, non-seulement la pression peut rendre une valve plus élevée que l’autre, chez des Coquilles symétriques, et les faire ressembler plus ou moins à des corbules* ou à des Thracia, mais encore, lorsqu'elle a lieu dans le sens d’une verticale qui passe entre les deux valves, et qu’elle l’incline plus ou moins du côté du labre, cette déformation oblique peut modifier l'angle apicial d’une bivalve, et en changer tellement la forme, sans qu’elle cesse pour cela d’être symétrique‘, qu'il deviendra trèsdifficile de distinguer les véritables espèces, des déformations de ce genre, très-communes pourtant dans les Coquilles qui ont conservé leur position normale au sein des couches argileuses”. Non-seulement alors il ne faudra pas toujours tenir compte de la forme, mais encore, pour discerner les espèces vraies de ces déformations accidentelles, il faudra commencer par chercher d’autres caractères extérieurs, et comparer, sous ce point de vue, tous les échantillons qu'on aura recueillis dans une même couche et dans le même endroit; car, en ce cas, le changement de lieux, le changement de couche devra entrer pour quelque chose dans la détermination des limites de l’espèce fossile.

En me résumant sur les difficultés que présente la détermination positive des espèces fossiles, je dirai que ces difficultés sont d'autant plus grandes qu'on s'occupe de faunes

1 Le Bellerophon obliquus de MM. Potiez et Michaud n’est qu'une déformation de ce genre, du B. Munsterüi.

2 Cela a lieu chez des Pleurotomaria que je possède.

3 Cette déformation est très-fréquente.

4 Les Pholadomya se trouvent souvent dans ce cas, ce qui en a fait multiplier les espèces outre mesure.

5 On les trouve sur un grand nombre de points en France,

plus anciennes. En effet, plus une couche est inférieure, plus les Coquilles qu’elle renferme ont dû éprouver de dislocations, de pressions et de modifications de fossilisation. Si, par exemple, la détermination des espèces est d’une difficulté extrême dans les terrains de transition , lorsqu'on veut la faire avec conscience; si elle l’est encore jusque dans les terrains crétacés, dès qu'on aborde les terrains tertiaires, comme ceux du bassin parisien, elle cesse tout à fait, et la détermination des Coquilles de cette époque rentre dans la catégorie de celle des Coquilles vivantes. On n’a besoin, le plus souvent, de tenir compte que des variations naturelles que j'ai traitées à l’occasion de ces Coquilles”.

De la nomenclature relative aux coupes primordiales, aux coupes génériques et à l'espèce chez les Mollusques.

Quant à la nomenclature des classes, 1l est bon, afin de n'être pas obligé d'en recommencer tous les jours l'étude, de la conserver lorsqu'elle est basée sur des caractères anatomiques, et qu'elle est admise dans la science.

Pour les noms de familles, il me paraît indispensable de leur donner une terminaison qui les distingue des autres. La famille étant destinée, par exemple, à réunir un certain nombre de genres qui ont entre eux une affinité zoologique, je me suis depuis longtemps attaché non-seulement à lui donner un nom dont la terminaison soit uniforme, mais encore à tirer ce nom de celui du genre le plus nombreux ou le plus tranché qu’elle renferme. C’est ainsi que la famille qui comprend le genre Sepia est appelée Serinæ, que la famille qui recoit les Trochus, est nommée TrocaipÆ, et que la famille qui réunit la Tellina porte le nom de Tercininæ?. La terminaison uniforme en idæ

1 Voyez pages 59 et suivantes.

? J'ai, depuis 1835, établi cette marche dans tous mes ouvrages sur la Zoologie.

a le double avantage de faire immédiatement reconnaître la valeur de cette coupe et de présenter une euphonie agréable.

On ne doit se permettre aucun arbitraire dans le choix des noms de genres. L'équité scientifique, les règles de justice, la nécessité de prévenir toute espèce d'indécision à leur égard, prescrivent impérieusement de remonter toujours au premier nom imposé par les auteurs. Qu'il soit démembré ou non plus tard, le nom primitif doit être sacré; il doit être religieusement conservé, et réservé à une portion de la coupe primitivement établie, quelle que soit la valeur des coupes qu’on en sépare pour en former d’autres genres. En suivant ce principe absolu, en n’en déviant sous aucun prétexte et pour aucune considération personnelle, on ramènera la science à des lois fixes et invariables. On n'aura plus alors à prendre aveuglement tel auteur, ainsi qu'on l’a fait pour Lamarck, en rejetant tous les autres noms appliqués par ses contemporains, sous le seul prétexteque leurs ouvrages n'ont pas été aussi généraux, ou qu'ils n’ont pas été admis dans la science , par suite de préventions plus ou moins légitimes'. Pour moi, le genre établi sur une simple feuille volante imprimée et publiée, dès qu'il aura l’antériorité de date, passera toujours avant le genre décrit dans l'ouvrage même le plus important, soit par l'autorité de son auteur, soit par son format, soit enfin par le nombre de ses volumes.

Pour établir le motif qui m'a fait préférer tel nom à tel autre, je donnerai toujours, à la suite du nom de genre, sa synonymie chronologique avec des dates, méthode que personne encore n’a suivie dans la nomenclature.

Le nom de l'espèce doit être aussi sacré que celui du genre. I! doit être de même toujours le plus ancien, et à cet égard il est bon de remonter jusqu’à 1757, c'est-à-dire à l'ouvrage d’Adanson?, le premier qui, avant Linné, ait institué le nom spécifique, en le plaçant comme adjectif dans le genre. Le nom

1 On la surtout fait pour Montfort.

2 Coquilles du Sénégal.

spécifique, quels que soient les genres où l'espèce a été placée, doit toujours être maintenu; aussi, faut-il conserver les noms des espèces d’Adanson, de Linné, bien que ces espèces aient été transportées dans des coupes génériques différentes ; à moins cependant que ces noms ne se trouvent en contradiction manifeste avec la localité qu'ils rappellent".

En partant du même principe de justice et d'équité que pour les genres, les espèces doivent invariablement porter le plus ancien nom que leur a imposé une description imprimée. Alors il n’y aura plus d'arbitraire possible, et les incertitudes cesseront pour la conservation de tels ou tels noms qui lui auront été donnés par les auteurs. La science prendra un caractère de stabilité dont elle manque lorsqu'on adopte un nom au hasard, ou guidé par des considérations purement personnelles et nationales. Pour consacrer le principe dans toute sa rigueur, on conçoit qu'en reprenant tous les documents que la science possède jusqu’à présent, je me verrai contraint d'apporter des changements nécessaires même aux noms presque vulgarisés par l’usage; mais pour justifier ces changements, Je continuerai, comme j'en ai le premier donné l'exemple dans mes descriptions?, à remplacer cette incomplète synonymie des conchyliologistes, où les noms étaient placés au hasard et sans ordre, par une synonymie chronologique qui, par elle-même, deviendra l'histoire complète de chaque espèce.

1 Dans le cas, par exemple, où l’on nommerait Africana une espèce inconnue à l'Afrique et propre à l'Amérique.

2 J'ai introduit cette méthode dans tous mes ouvrages depuis 1835 , elle a été suivie depuis par beaucoup d'auteurs.

3 Dans les deux éditions de Lamarck, par exemple, dans tous les ouvrages antérieurs à 1835, et dans bien d’autres postérieurs à cette époque.