PES

de Dolceacqua (1). Des lettres patentes du 20 décembre accordent à Augustin une pension annuelle de deux mille ducats, avec privilège pour tirer des blés du royaume de Naples (2). Seule la question des galères est passée sous silence. Elle devait faire l'objet de négociations qui aboutirent, le 9 octobre 1528, à une convention en vertu de laquelle l'empereur s’engageait, pour deux ans, à entretenir deux galères dans le port de Monaco (3).

Le 10 avril 1525, Augustin ratiliait, par lettres patentes, le traité de Burgos et la déclaration de Tordésillas et prenait l'engagement de fidélité perpétuelle stipulé comme condition de la sauvegarde impériale. Ainsi se trouvait consacré solennellement le nouveau protectorat. A la différence du protectorat français il avait été constitué de toutes pièces par un traité en forme. Quant au fond, il en était la reproduction exacte, à cela près que le subside pour l'entretien des mortes-paies était stipulé pour le cas de guerre seulement, au lieu d'être stipulé permanent.

Avant laratification du traité de Burgos, Augustin avait déjà donné des preuves de son dévouement à la cause impériale, au cours de la campagne de Pavie. Une lettre de remerciements de l'empereur, du 26 mars 1525 (4), et des lettres de l'ambassadeur de Charles-Quint à Gènes(b) en font foi; elles montrent que Monaco avait assuré constamment les communications entre l'Espagne et le Piémont par la voie la plus courte, et qu'Augustin n'avait

(1) Cars DE Prenzas, Documents inédits sur les Grimaldi et Monaco, p. 140, et Doc. hist., acccix.

(2) Doc. hisl., acacxr,

(3) Doc, hist., cacauix.

(4) Doc. hist., acacxrr.

(b) Doc. hist, &. 11, p. exEvn.

EE

Dore .

cessé de fournir de précieux avis sur les mouvements de l’armée et de la flotte françaises.

« De son côté, Charles-Quint fait comprendre Augustin dans le traité de Madrid du 14 janvier 1526. En vertu de l’article 45, le seigneur de Monaco, évêque de Grasse, sera « restitué et réintégré en son évêché de Grasse et en tous ies biens qu’il tenait, et droits et actions qui lui appartenaient avant la guerre en la sujétion du dit roi très chrétien. et les homicidaires du feu seigneur de Monaco, son frère, et tous les coupables du dit meurtre seront punis selon l'exigence du cas et conforme à la justice (1). »

Au mois d'avril, Augustin envoie un agent, Antonio Longo, auprès du roi, pour négocier l'exécution du traité de Madrid en ce qui le concerne. Mais François [°' oppose une fin de non recevoir absolue; menacé même d'une arrestation, Longo est forcé de quitter la France sans avoir rien obtenu (2).

Cet échec était une conséquence de lanonexécution générale du traité de Madrid, avec laquelle coincidait la formation d'une ligue entre le Pape, Venise, Florence et Francesco Sforza contre l'Espagne. Il ne restait donc qu’une

ressource à Augustin : s'adresser à l’empereur, en lui

1) Doc. hist., t. 11, p. ax. Quelques semaines avant la signature du ; ’ D traité, Augustin avait publié un manifeste exposant les raisons pour > AUS F I lesquelles il s'était séparé de la France (doc. cccexxix), à savoir: le non paiement des subsides et de la pension promis par le roi ; l'impunité assurée à Barthélemy Doria ; les faveurs accordées en France à André Doria ; l'emprisonnement de Lucien en 1507; la saisie injuste de nombreuses galères monégasques ; le bombardement de Menton en 1524. Enfin, il invoquait quelques autres griefs de moindre importance, et ; «q 5 ; aux mauvais procédés de la France il opposait la bienveillance de l’empereur à son égard.

2) Voir le compte rendu de sa mission, par Longo (doc. cccexxxvir). Le]

Mowaco, %

demandant simplement de se conformer au traité de Bur- 20$.

>ar un mandement du 20 juin 1526, Charies-Quint ordonne àtous sesofliciers de défendre le seigneur de Monaco et de payer l'entretien des deux cents fantassins pendant la guerre ({). Par une lettre du 15 août, il promet de nouveau du secours, en cas d'attaque de Monaco (2). Vers le mois de septembre, Augustin est pourvu de l’archevêché d'Oristano (3). Le 5 octobre, des lettres patentes reconnaissent et confirment le droit de mer. Enfin, le 8 novembre, une provision est envoyée pour le paiement des quatre mille ducats dus sur les traites du royaume de Naples pour les deux années écoulées {4).

Cependanttous lesengagements pécuniaires restent sans effet. Depuis le traité de Burgos, Augustin n’a touché que de maigres acomptes. Malgré les promesses de l'empereur (d), il lui est dù, à la fin de 1527, quarante mille ducats (6). Ses embarras pécuniaires sont encore augmentés parce que l'état de guerre permanent rend illusoire la perception du droit demer. Remarquons, d'autre part, que la mort du connétable de Bourbon le soustrait à son influence toute puissante, que sa famille contient un parti français nombreux et fort, qu'une nouvelle coalition menace de se former contre Charles-Quint, à la suite du sac de Rome et de la mise en captivité du pape Clément VII,

et nous ne serons pas étonnés de trouver Augustin en né-

(1) Doc. hist., cacexxxvim,

(2) Doc. hist., ccacxxxrx.

(3) Doc. hist., &. 11, p. cLxvn.

(4) Doc. hist., accoxur.

(5) Doc. hist., acceuir.

(6) Doc. hist, ceccrnt (Mémoire d'Augustin).

gociations avec le général français Lautrec, après la prise de Gênes. Un mémoire du seigneur de Monaco, la réponse de Lautrec, la réplique du seigneur de Monaco sont les seuls documents qui nous renseignent sur ces négociations (1). Augustin met d’abord les conditions suivantes à son retour à la France: entretien de deux cents mortespaies en tout temps ; pension annuelle de deux mille ducats ; restitution de l'évêché de Grasse et de ses autres bénéfices en France ; restitution de la seigneurie de Dolceacqua (2) ; entretien de deux galères dans le port de MonacCo ; privilèges pour la traite des blés en Provenceet en Languedoc ; reprise des négociations relatives à la vente ou à l'échange de Monaco, interrompues par la mort de Lucien. Lautrec répond que les deux cents mortes-paies sont inutiles en temps de paix, mais qu'en temps deguerre la France en entretiendra bien davantage. Pour les galères il ne peut prendre aucun engagement. Quant à la place de Monaco, elle ne serait d'aucune utilité au roi, puisqu'il est maître de Gênes et de toute la Rivière jusqu’à l'Espagne. Cependant il consent à en prendre possession, moyennant une rente perpétuelle de dix mille francs.

Malgré cette réponse peu encourageante, Augustin ne renonce pas à ses projets. Dans sa réplique, ilinsiste pour l'entretien des mortes-paies en temps de paix, au moins si Gênes vient à échapper à la France. Il s’en remet au roi pour la question des galères, puisque des considérations financièresempêéchent de prendre aucun engagement à leur égard. Quant à la cession de Monaco pour dix mille francs de rente, il y consent, mais en faisant remarquer longue-

(1) Doc. hist, accezur, 1v et v.

(2) Elle venait d'être reprise par les Doria, =

ment que l'importance militaire de la place n'a diminué en rien depuis la mort de Lucien.

Les négociations n'allèrent pas plus loin. L'année suivante elles étaient complètement arrêtées par les désastres que subissaient les armes françaises, par la destruction de l’armée de Lautrec devant Naples et par la défection d'André Doria.

En même temps qu'Augustin négociait avec la France la cession de Monaco, nous savons qu'il négociait sur le même objet avec la Savoie {{} et avec l’empereur (2), toujours sans résultat. C'était ensuite, à la fin de 1528, des ouvertures venant de la République de Gênes. Dans un mémoire du mois d'octobre, Augustin demande, pour prix de Monaco, la concession en pleine souveraineté de Vintimille, Dolceacqua, Bajardo et Castelfranco (3). Ce projet n'aboutit pas plus que les autres, probablement à cause de la résistance des Doria à la rétrocession de Dolceacqua.

Le traité de Cambrai confirma les clauses du traité de Madrid relatives au seigneur de Monaco etnon exécutées, c'est-à-dire la restitution des bénéfices de Provence et de l'évêché de Grasse. L'avenir devenait donc plus rassurant pour Augustin. Restait à liquider le passé, par conséquent à régler la question des subsides non payés. Ce fut l'objet d'une convention du 14 juillet 1529, datée de Monaco, en vertu de laquelle il renonçait au paiement des mortespaies, mais obtenait, en compensation, une grande seigneu-

is,

rie, à ériger en marquisat, dans le royaume de Naples (4).

(1) Doc. hist., acccrvn (Lettre de l'agent du duc de Savoie), (DPDOC IST D ACTE.

(3) Doc. hist., cccazxn.

4) Doc. hist., t. 11, p. cuxxxvur,

Deux ans après, le marquisat n’était pas encore constitué ; il est inutile de dire que les dettes arriérées demeuraient, elles aussi, impayées. Augustin adresse alors un mémoire à l'empereur, pour réclamer ce qui lui est dû (1). Il fait ressortir le dénuement de la place de Monaco qui n'a pas d'approvisionnements pour plus de quinze jours, etles dangers qui en résultent. Sa détresse financière est extrème ; le droit de mer qui rapportait six, huit, et quelquefois dix mille ducats par an, ne rapporte plus rien depuis la cessation de tout commerce avec la Provence. Augustin n'en veut pas moins rester fidèle à la cause impériale, malgré les sollicitations dont il est l'objet par ailleurs. Ainsi le Pape lui promet, avec le chapeau de cardinal, tous les bénéfices qu'il voudra, s’il abandonne l’empereur. D'autre part, François [°' lui laisse carte blanche pour fixer les conditions auxquelles il rentrerait dans l'alliance française.

Le résultat des réclamations fut d'abord un rescrit du 25 juillet 1531, daté de Bruxelles, renouvelant pour deux ans la convention relative aux galères, puis un mandement du 23 août autorisant Augustin à tirer de Sicile quatre mille charges de blé sur les six mille qu'il avait le droit de tirer de Sardaigne (2). En juillet aussi, Augustin avait été, sur les instances de l'ambassadeur d'Espagne en France, réintégré dans ses bénéfices, conformément au traité de Cambrai, mais à condition de renoncer à son évêché de Grasse (3).

Augustin meurt le 14 avril 1532. Aussitôt les syndics,

(1) Doc. hist., ccccLxxxvr.

(2) Doc. hist., cecexcnret ccccxevr.

(3) Doc. hist., t. 11, p. cxcvur.

Tite

castellans, podestats et consuls de Monaco, de Menton et de Roquebrune se réunissent et nomment à Honoré, son héritier, encore mineur, un conseil de tutelle comprenant notamment la dame des Tourettes, tante du jeune seigneur, connue pour ses sympathies françaises, et Etienne Grimaldi de Gênes, dont les sympathies espagnoles n'étaient pas déguisées. Le 15, on fait écrire à Honoré une lettre à Charles-Quint pour lui annoncer la mort d'Augustin et solliciter sa bienveillance en même temps que la constitution du marquisat promis dans le royaume de Naples{1).La réponse de l’empereur ne se fait pas attendre. Le 29 avril, il confirme le traité de Burgos modifié par la déclaration de Tordésillas, la convention de Monaco du 14 juillet 1529 et le rescrit de Bruxelles (2). Les lettres de confirmation sont portées à Monaco par un agent impérial auquel est remis, dès son arrivée, un mémoire rédigé au nom d'Honoré (3). Üe mémoire réclame la constitution du marquisat dans le royaume de Naples; une somme de quinze mille ducats pour payer les dépenses occasionnées par les galères, et les réparations urgentes ; l'entretien de deux cents fantassins en temps de guerre ; la prorogation de la convention relative aux galères ; la confirmation des privilèges relatifs à la traite des blés ; la promesse que l’empereur protégera Honoré contre tous ses ennemis et le fera comprendre dans toutes lestrèves ettraités qu'il conclura; enfin, quelques demandes de moindre inportance sont formulées.

Le 17 mai, le commissaire de Charles-Quint adresse le

(1) Doc. hist., pvr.

(2) Doc. hist, Dxn.

(3) Doc. hist., Dxxr.

mémoire à la chancellerie impériale, avec un rapport favorable sur tous les chefs de réclamations, et insiste sur la situation précaire où se trouve la forteresse par suite de l'absence de ressources de toutes sortes (1).

Sur ces entrefaites, des avis venus de Nice annoncent qu'un des cotuteurs d'Honoré, alors à Nice, négocie la vente de Monaco à la France (2). Etienne, qui n'attend que l’occasion de se saisir du pouvoir, profite de l'existence probable du complot pour yimpliquer arbitrairement ladame des Tourettes, suspecte à cause deses attaches avec la France, et pour l’expulser de Monaco.

Il envoie à Menton le dernier de ses cotuteurs et reste ainsi seul maître de la seigneurie. Après cette double exécution, l'existence du complot est matériellement prouvée : Monaco devait être livré au comte de Tende, gouverneur de Provence, moyennant la promesse d’un certain nombre de pensions pour Honoré, pour ses tuteurs, et pour quelques-uns de leurs parents (non compris Etienne, bien entendu, et même la dame des Tourettes).

Cependant la réponse au mémoire d'Honoré n'arrive pas. Le commissaire impérial renouvelle alors sesinstances dans une lettre du 23 juillet, et réclame l'acceptation intégrale des demandes envoyées en mai (3). Le jour même où il écrivait à l’empereur, des lettres patentes accordaient précisément à Honoré le marquisat de Campagna

et cinq autres seigneuries dans le royaume de Naples (4).

(1) Doc. hist., pxxur.

(2) Pour toute cette affaire. voir Doc. hist., t. 11, p. cexur s. (3)

Enfin, le 7 août, les autres demandes formulées dans le mémoire étaient accordées (1).

Les événements avaient démontré à l'empereur combien il serait utile d'avoir à Monaco un agent permanent, autant pour le renseigner sur les intrigues du dehors que pour surveiller un seigneur qui ne lui inspirait peut-être pas une confiance absolue. En décembre 1532, nous le voyons, en effet, accréditer auprès d'Etienne un résident permanent (2). Les lettres de créance sont peu explicites. Après les formules d'usage, l’empereur dit simplement: « Nous vous envoyons Francesco de Valenzuela, gentilhomme de notre maison, qui désormais résidera auprès de vous et vous transmettra ce que nous avons à vous dire. Nous vous prions instamment de lui accorder entière foi et créance (3). »

Dans une autre lettre, à Figueroa, son ambassadeur à * Gênes, Charles-Quint expose nettement ses intentions. Il envoie un résident à Monaco «pour maintenir cet État dans sa dévotion et son service». Figueroa, dans sa réponse (4), reconnait que c'est un grand honneur pour le seigneur de Monaco; mais il craint qu'Etienne, essentiellement autoritaire et jaloux de son autorité, n'y voie une mesure de méfiance. Aussi vient-il de lui écrire en l'assuant que l'empereur n'a eu d'autre but que de manifester

sa bienveillance.

(1) Doc, hist., pxxr et pzxiv.

(2) Doc. hist., Dxzvur.

(3) Embiamos a Francesco de Valençuela, gentilhombre de nuestra casa, para que de presente resida alla, el qual os hablara de nuestra parte lo que del entendereis. Rogamos vos mucho le deis entera fee y crehencia.

(4) Doc. hist., px,

fr

Etienne ne comprit évidemment pas le grand honneur qui lui était fait, puisque, au commencement de mai 1533, ses rapports avec Valenzuela ont déjà pris une tournure aigre-douce. En présence des retards sans cesse apportés à la concession des bénéfices qui lui ont été promis, il se plaint amèrement et rappelle que la rupture d'Augustin avec la France a eu des causes analogues. Aussi Valenzuela fait-il part à l'empereur de son ennui à ce sujet (1). C'était le début d'une hostilité sourde, que nous verrons rapidement devenir ouverte, pour aboutir l'année suivante à un éclat et au départ du résident.

Etienne était cependant à la veille d'invoquer la protection de l'empereur vis-à-vis de la Savoie.

Le 17 juillet, il est invité par le duc de Savoie à lui prêter la foi et l'hommage pour Menton et Roquebrune (2). Le 23, il répond en manifestant son étonnement de ce que la question soit soulevée sous son gouvernement, alors qu'on l'a laissé dormir du vivant d’Augustin. « Il tient, ajoute-t-il, le seigneur de Monaco pour libre, et sans supérieur aucun, dans tout son État. » Il ne doit préjudicier en rien à cette liberté: en conséquence, il prie le duc de remettre la discussion de l'affaire à la majorité d'Honoré (3). En même temps, il réclame l’appui impérial.

Le 31 juillet, Valenzuela écrit à Charles-Quint pour le mettre au courant de la question (4). Il présente l'hommage comme tombé en désuétude et ajoute que, d’ailleurs; au-

cun titre n'existe pour Je justifier. Enfin, le 24 septembre,

(1) Doc. hist., DL1v.

(2) Doc. hist., prxnr.

(3) Doc. hisl., pixut.

(4) Doc. hist., DLxv.

pi y

l'empereur charge son ambassadeur en Savoie d'exprimer au duc son étonnement de le voir émettre une semblable prétention, alors qu'il ne prouve pas l'existence de son droit et ne produit aueun titre: «no muestra derecho ni titulo ninguno ({).»

L'incident était clos. Le duc de Savoie n'éleva aucune protestation contre la théorie d'Etienne et de la chancellerie espagnole qui faisait table rase,avecunesisurprenante désinvolture, de l'acte d'inféodation de 1448 et de l’'hommage prêté par Lucien en 1507.

Tout en soutenant ainsi son protégé dans un cas non visé par le traité de Burgos, l'empereur n'avait pas été sans quelque velléité de donner une extension abusive à ses droits, dans une autre circonstance. Inquiet du rapprochement de François I‘ et de Clément VIT, des projets de mariage de Catherine de Médicis, nièce de celui-ci, avec le duc d'Orléans, et des projets d'entrevue, à Nice, entre le roi et le pape, il avait d'abord prorogé, le 11 juin, pour six mois, l'entretien des mortes-paies (2). Puis, craignant de voir les agents royaux suborner les garnisons de Monaco et de Menton, il avait proposé, le 29 juillet, à Valenzuela, d'exiger d'Etienne que la moitié au moins des soldats fussent espagnols (3). Mais le résident le rassurait dans une lettre du 21 août et l'engageait à renoncer à son projet, invoquant la susceptibilité d'Etienne, affirmant d'autre part que les rivalités entre soldats étaient garantes de leur fidélité (4).

Doc. hist., pLxxn.

Doc. hist., DLxrv.

) Doc. hist, prvur.

) Doc. hist., pLxvur.

La fin de 1533 et le commencement de 1534 ne sont qu'une suite de démêélés entre Étienne et Valenzuela (1). Les bénéfices promis continuent à ne pas être concédés ; les pensions ne sont pas plus payées que les subsides ; les privilèges relatifs à la traite des blés sont continuellement violés par l'administration du royaume de Naples. Etienne s'en plaint sur un {on des plus aigres et rappelle encore comment et pourquoi Monaco s’est détaché de l’alliance française. Qu'une occasion semblable se présente, dit-il, et il la saisira. Mais en dehors des griefs légitimes, tout est prétexte à conflit. Valenzuela s'efforce d'entourer le jeune Honoré d'hommes dévoués à l’empereur, et de gagner les membres de l'entourage qui lui sont suspects, en leur accordant des faveurs. Etienne, irrité, s'insurge violemment contre tout semblant d'atteinte à son autorité. Il n’épargne pasles disgrâces aux créatures de Valenzuela; il chasse même, avec éclat, le précepteur d'Honoré. En décembre, il refuse de recevoir à Monaco l'agent impérial qui vient d'assister au mariage de Catherine de Médicis, et déclare à Valenzuela qu'il veut rester maître chez lui.

Le résident propose alors d'enlever le gouvernement à Etienne (2). Il l'accuse ouvertement de projets de défec-

tion, rapporte le bruit qu’un gentilhomme français serait

(1) Avec de nombreux renseignements sur {out ce qui se passe dans la région, ils remplissent les lettres adressées à la chancellerie impériale par Valenzuela. (Doc. hist, £. 11, p. CCXXVI S.)

(2) Dans une lettre du 1er avril à son ambassadeur à Gênes, Charles- Quint mentionne cette proposition. Après s'être étendu sur l'ambition effrénée d’Etienne, qu'il croit capable de tout pour la satisfaire, il ordonne à Figueroa de s'entendre avec Valenzuela sur les meilleurs moyens à employer pour enlever le pouvoir à Etienne (doc.nrxxxvr. Les choses en restèrent là, peut-être dans la crainte de l'opposition des Grimaldi de Gênes.

venu, de nuit, faire des propositions de la part du roi de France, et aflirme qu'Etienne, averti d'un complot tramé à Nice pour s'emparer de Monaco par escalade, n'a pris aucune mesure de précaution.

Dans les premiers jours d'avril, Valenzuela est avisé que l'empereur accorde à Etienne une pension de cinq cents ducats sur les traites de Sicile, la prorogation pour trois mois de l'entretien des mortes-paies, et qu'on envoie des mandements au vice-roi de Naples pour faire cesser les entraves apportées à l'exercice des privilèges relatifs à la traite des blés. Loin d'amener une détente, l'annonce de ces concessions, jugées insuflisantes par Etienne, est la cause d’une scène violente avec Valenzuela (1). Dès lors, la rupture est complète. Valenzuela ne sort plus que revêtu d'une cotte de mailles et accompagné d'une troupe d'Espagnols. Etienne reste enfermé pendant dix jours et se dit averti que le résident veut le faire assassiner. L'éclat final seul manquait. Il ne tarde pas à se produire. Etienne expulse de vive force deux des Espagnols contre lesquels son animosité est la plus grande et qu'il a demandé en vain à Valenzuela de faire partir. Le résident proteste : défense est faite à personne, sous peine de mort, de communiquer avec lui. Il insiste : on le menace d'un procès criminel. Enfin, le 29 avril, il s’'embarque, pour

gagner Nice et, de là, Gênes (2).

(1) Il est à peine besoin de dire que les deux interlocuteurs se rejetèrent mutuellement tous les torts. Dans une lettre du 29 avril à son frère, Etienne accuse Valenzuela de lui avoir reproché, avec la derniére grossièreté, son ingratitude envers l'empereur (doc. prxxxix). De son côté, Valenzuela raconte, dans un mémoire du 11 mai, qu'Etienne lui a reproché, avec non moins de grossiéreté, d'avoir empêché l'empereur de remplir tous ses engagements (doc. pxcrv). (2) Doc. hist,, nuxxxix et pxcrv.

les

Aussitôt Etienne fait arrêter les principaux partisans de Valenzuela. Mais ici l'aventure devient piquante : en perquisitionnant chez deux d’entre eux, on découvre toute une correspondance qui révèle une conspiration ayant pour but de livrer Monaco à la France (1). Des pourparlers avaient été engagés en avril 1533, à Paris, entre François I°' et un ancien baile de Monaco, du nom de Bordini, établi à Nice. Pendant le reste de l’année on avait débattu les conditions du retour de Monaco à la France, et cherché des affiliés dans la place pour se débarrasser d'Etienne et des Espagnols. Le 17 février 1534, lors d’un nouveau voyage à Paris, les propositions écrites du roi étaient données à Bordini pour être transmises à Honoré: François [°" s engageait à prendre sous sa protection et sa sauvegarde perpétuelle Honoré et ses sujets ; à le confirmer dans les privilèges accordés par les rois ses prédécesseurs ; à le laisser tirer librement des blés de Provence; à lui payer une pension annuelle de deux mille écus ; à entretenir deux galères en tout temps, et deux cents mortes-paies en temps de guerre dans le port et dans la place de Monaco ; le tout à condition qu’'Honoré lui jurerait une fidélité et une amitié perpétuelles (2).

Le capitaine des galères avait été gagné par Bordini; on n’attendait plus que son avis pour exécuter le complot lorsque son arrestation, à la suite du départ de Valenzuela, fit tout avorter.

Le résident parti, Etienne restait maître, sans contrôle,

de Monaco. Mais il pouvait avoir à craindre l'irritation de

(1) Doc. hist., t. 11, p. cexxxurs.

(2) Doc. hist., DLXxxIV.

nue l'empereur, d'autant plus que les rapports de Valenzuela devaient être évidemment fort durs pour lui.

Les 15 et 22 mai, il adresse à l'empereur deux lettres de justification (1). Il raconte d’abord comment il a découvert le complot, et fait habilement ressortir que les conjurés étaient des intimes du résident. Puis ce sont des protestations de fidélité. Enfin, il assure que Valenzuela est parti maleré ses instances et il se livre contre lui à un véritable réquisitoire : le résident était coutumier de manœuvres contraires à l'honneur ; il n’a jamais fait une chose honorable et digne d’un ministre de Sa Majesté » ; les Monégasques ont fait preuve, vis-à-vis de lui, d’une patience digne de tout éloge ; en un mot il était une « véritable peste ».

Cependant Charles-Quint n'était nullement disposé à rompre avec Etienne pour soutenir son résident. Dans une lettre du 27 mai, adressée à Figueroa et à Valenzuela, il dit qu'il a été très ennuyé de ce qui s'est passé (desplazido mucho) et leur ordonne de s'entendre avec Nicolas Grimaldi et avec André Doria sur ce qu'il convient de faire ; mais en même temps il recommande d'agir avec modération, sans montrer de défiance vis-à-vis d'Etienne (2). Le résultat est qu'on ne fait rien. Juin, juillet, août se passent en correspondancesremplies derenseignements, souvent de racontars, relatifs à Monaco, où Valenzuela cherche à démontrer qu'Etienne étaitau courant du complot (3). Il propose de faire enlever Monaco de vive force. Mais l'empereur adopte décidément le parti de

(1) Doc. hist., Dxev et pxevu.

(2) Doc. hist., pxarx, (3) Voir ces lettres à leurs dates, Doc. RIS EST