U< CONDUITE DE MONK ENVERS ARGYLE

victime. Les comtes de Glcncairnc et de Rolhes se rendirent à Londres en toute diligence pour cchauffer Monk et Clarendon sur cette affaire, et ôter au marquis Tappui que lui prêtait le comte de Laudcrdale. Le parlement d'Ecosse était en séance pour le jugement, et sur le point de procéder aux débats, lorsqu’un coup rudement frappé à la porte annonça quelque messager important. C’était un courrier de Londres chargé d’un paquet pour le parlement. A l’cmpressement du messager, qui se trouvait d’ailleurs par hasard être du clan des Campbell , on crut qu’il apportait la grâce ou un sursis ; mais le paquet ouvert, on y trouva les lettres d’Argyle à Monk, témoignage de l’insuffisance de la prudence humaine. Monk, sollicité de les livrer, avait voulu attendre qu’elles parussent absolument nécessaires, et « averti , dit-il, de ce qui manquait aux preuves, » il s’était hâté de les faire parvenir au parlement. Elles dissipèrent toute hésitation ; le lendemain Argyle fut condamné, et Monk reçut sans doute avec son humilité accoutumée les félicitations et les remerciments de la cour ^

Elle était désormais trop sûre de Monk pour se croire obligée envers lui à la déférence. Ses conseils, ordinairement bons, étaient rarement suivis; il les retirait sans humeur ni insistance, et, peu empressé k les offrir, il ne les refusait jamais. Attentif à ne point empiéter sur la juridietion des autres , il n’avait garde de défendre la sienne •ontre les entreprises d’un homme puissant ou en faveur. Son maintien était celui d’un courtisan qui a sa fortune à

* Lord WharnclifT, en rapportant et en diseutant les divers témoignages sur lesquels repose ee récit de la conduite de Monk dans le procès d'Argyle, a essayé, bien qu'un peu timidement, d'en atténuer la valeur et de disculper ou du moins d'excuser Monk. Mais scs raisonnements ne me paraissent pas concluants, et d'iudigiiité de l'action de Monk dans cette circoiislunce reste, k mou avis, tout entière.