DANS LE PROCÈS D’ARGYLE

ment. Elles dissipèrent toute hésitation; le lendemain Argyle fut condamné, et Monk reçut sans doute avec son humilité accoutumée les félicitations et les remercîinents de la cour '.

Elle était désormais trop sûre de Monk pour se croire obligée envers lui à la déférence. Ses conseils, ordinairement bons, étaient rarement suivis; il les retirait sans liunjeur ni insistance, et, peu empressé à les offrir, il ne les refusait jamais. Attentif à ne point empiéter sur la juridiction des autres, il n’avait garde de défendre la sienne contre les entreprises d’un homme puissant ou en faveur. Son maintien était celui d’un courtisan qui a sa fortune à faire auprès de tout le monde, et tout le monde savait que l’argent pouvait, auprès du duc d’Albemarle , racheter beaucoup de torts. On l’accusait même de se laisser trop facilement aveugler sur les profits que tirait sa emme de la nomination aux emplois de la grande écurie , dont il avait la disposition. Les manières et les habitudes de la duchesse, plus vulgaires et moins simples que celles de son mari, étaient la risée d’une cour spirituelle et moqueuse, et répandaient sur l’existence

• Lord Wharncliff, en rapportant cl en discutant les divers témoignages sur lesquels repose ce récit de la conduite de Monk dans le procès d’Argyle, a essayé, bien qu'un peu timidement, d’en atténuer la valeur et de disculper ou du moins d’excuser Monk. Mais ses raisonnements ne me paraissent pas concluants, et l'indignité de l'action dcMonk dans celte circonstance reste, à mon avis, tout entière.