EUDON

1428. * Eïy&.bAX^BuiAVNIE, en légende rétrograde. Temple tétrastyle; audeseous, trois étoiles. $. * Eb$NI8 CI^AY 8 - Croix pattée, cantonnée d'un € au*.

BILL. Denier : 1,14. (Revue, 1846, pi. 17, n° 8; Bigot, pi. 6, n° 8. ) Coll. Aussant. — PI. XXVII, n« 1".

1429. * Eb# Ï*a t XIII a VIIII , en légende rétrograde. Monogramme. ^. * h e - MS* H*HH . CI^lAVS ». Croix pattée.

AR. Denier : 1,41. (Bigot, pi. 6 , n° 7. ) Cab. de France. — PL XXVII, n # 2.

J'ai déjà exprimé mes doutes sur la place que doivent occuper ces deux deniers. Faut-il les mettre au nombre des monnaies des ducs de Bretagne , puisqu'il est prouvé qu'Eudon a monnayé comme duc? Faut-il , au contraire, supposer que ce prince a émis ces pièces dans son comté de Penthièvre , en usurpant le titre de son suzerain dont il ne voulait pas reconnaître la suprématie? L'une et l'autre de ces suppositions sont admissibles. Quoi qu'il en soit, Eudon était toujours comte de Penthièvre, et l'influence guingampoise se reconnaît particulièrement sur le denier au temple (n° 1428) , où d'abord on voit un € (initiale d'Eudon) à la place de l'étoile que nous allons trouver, et où ces mêmes étoiles figurent sous le temple. L'influence bretonne est plus marquée sur la pièce suivante (n° 1429); il y a une ressemblance assez grande avec le type que M. Bigot attribue à Conan I er et que je fais descendre jusqu'à Conan II. Dans ce cas , ce serait ce dernier qui aurait copié le type d'Eudon.

Doit-on, comme le dit M. de Barthélémy (Revue, 1856, pag. 411 ), voir sur les deux deniers connus d'Eudon l'influence mansaise bien prononcée , c'est-à-dire , d'abord la copie du temple, ensuite le monogramme d'Erbert? Pour ce dernier type, la chose ne parait pas douteuse ; quant à l'autre, cela me semble moins certain. Dans tous les cas,, le rapprochement est bon à faire.