ROBERT D'ARTOIS
2021. * ROBGRTI . TTTBTTTeS. Croix. $. bRI.be . MTTObVRO. Châtel surmonté de trois tours à deux créneaux.
BILL. Denier : 0,92. (Revue, 1838, pi. 11 , n° 6 ; Poey d'Avant, n° 689.) PI. XLIII , n' 17.
2022. Mêmes légendes et types.
BILL. Obole : 0,45.
Coll. Jarry, à Orléans. — PI. XLIII, n« 18.
2023. * R0B8RT ÏÏK RTOI. Croix cantonnée au 1 er d'un châtel à trois tours. $. * M0N0I6 Dfi mev. Dans le champ , SBfiV ; au-dessus , l'oméga dégénéré ; audessous , un point.
BILL. Denier : 1,10. (Fillon, Lettres, pag. 173, vignette.) PI. XLIII, n« 19.
2024. * ROB6RT . bflRTOIS. Croix cantonnée d'un lis au 1 er . fl: * mOU&TA . Ge . M6V. Dans le champ, MfiV; au-dessus, l'oméga dégénéré ; au-dessous, trois râteaux ou tours crénelées.
BILL. Denier. (Duby, pi. 109.) PI. XLIII, n° 20.
Ce denier est probablement le même que celui qui précède.
2025. * M0N6TA , en légende rétrograde commençant à gauche. Dans le champ , deux crosses ; un V au-dessous ; de chaque côté , M et N ; une étoile au milieu. $. ROBeRTI. Croix cantonnée d'un T aux 1 er et 4% et d'une étoile aux 2 e et 3 e .
BILL. Grand denier. (Fillon, Lettres, pi. 9, n° 8.) Coll. Hermand , à Saint-Omer. — PI. XLIII, n° 21.
Ce beau et remarquable denier m'avait été cédé par M. Alexandre Hermand , de Saint-Omer, dont nous avons à déplorer la perte récente. Je le lui ai rendu, parce que je crus y voir une monnaie de fabrique artésienne. Lorsque , il y a deux ans , je visitai cet éminent numismatiste , il m'annonça qu'il avait trouvé une attribution à cette pièce et que, selon lui, elle appartenait à Robert et avait été fabriquée à Mehun , pour circuler dans ses possessions de l'Artois. Mon avis fut, et il est encore, que si cette attribution peut être acceptée, il y a lieu à retourner la proposition, c'est-à-dire d'établir que ce denier a été fabriqué en Artois. Son style le démontre avec évidence. M. Hermand lisait dans le champ du revers MVN , et traduisait ces trois lettres par Magdunum. J'accepte cette interprétation , faute de mieux , en avouant qu'elle est loin de me satisfaire complètement. J'aimerais mieux chercher en Artois le lieu de sa fabrication ; mais si l'on y parvenait, on renverserait tout le système , assez péniblement établi il est vrai , de l'histoire monétaire de cette province.
M. B. Fillon, qui a publié cette pièce dans ses Lettres à M. Dugast-Matifeux , pag. 168, dit également qu'elle appartient au nord de la France, sans se prononcer toutefois sur son attribution certaine; mais il pense qu'elle est d'une date de beaucoup antérieure à Robert d'Artois : il la reporte même au xi e ou xii* siècle.
Dans sa Numismatique artésienne, M. Hermand donne ( pi. 5 , n° 67) un petit denier de Robert , qui fait partie de la suite du docteur Grôte , à Hanovre. Il lit sur cette pièce MAGVS REM , et le donne à Mehun. Il m'est encore plus difficile d'accepter cette attribution. Le faible module de ce denier, sa fabrique, plus encore que la légende , me font repousser une pareille interprétation.
