SEIGNEURS DE BROSSE— HURI EL
Bernard I er , seigneur de Brosse.
Giràud, 1136.
Bernard II, H 67.
Bernard III, 1175.
Bernard IV.
Hugues I er , 1256.
Hugues II, vicomte de Brosse.
Jean.
Jeanne et André de Chauvigny.
Roger, seigneur d'Huriel.
Pierre I er , 1287.
Pierre II, 1305.
Louis , son frère.
Gui de Chauvigny, vicomte de Brosse.
2068. * GPAYA b-I RE *. Monogramme carolin dégénéré. $. * BRYCCIÂ MO. Croix cantonnée de quatre V.
AR. Denier. (Découverte de Cuerdale.) Cab. de France, coll. B. Fillon. — PI. XLV, n° 11.
2069. * CARCY REX. Monogramme carolin. $. * BRACCIA I \ Croix anglée de quatre coins.
AR. Denier.
Coll. Hoffmann et B. Fillon. — PL XLV, n" 12.
2070. * CARTA b-I REX. Monogramme de Charles. $. * BRVCCIA MOI ou MOY. Croix cantonnée d'un point au 2 e .
AR. Denier : 1,40.
La Monnaie , à Paris.
Ces trois deniers ont d'abord été classés parmi les monnaies carlovingiennes; la dégénérescence du monogramme et des légendes ne permet plus maintenant de les refuser à la période féodale. Mais appartiennent-ils bien réellement au petit fief du Berri? C'est ce que, en l'absence de documents sur l'ancienne origine de Brosse, je ne saurais affirmer. J'incline pourtant à les lui donner, et j'espère que des recherches postérieures viendront confirmer mon opinion. M. Cartier hésite à leur accorder cette attribution. Une des principales raisons qu'il allègue est que la lecture de la première lettre était douteuse sur le denier qu'il a pu examiner. Aucun doute n'est plus permis,
en voyant les trois variétés que je produis. Un argument plus solide et plus embarrassant est l'absence des monnaies intermédiaires; car du X e siècle, date que Ton doit donner à l'émission de ces deniers, nous arrivons jusqu'au xrv* sans trouver de pièces attribuables aux seigneurs de Brosse. Mais qui peut affirmer que nous n'en rencontrerons pas quelque jour? Et puis, vu la pénurie de documents écrits, peut-on savoir si cette interruption prolongée du monnayage de Brosse n'a pas été causée par des motifs qui l'ont rendue toute naturelle ?
