SENS ET AUXERRE

5898. * SENONES CIVITAS. Croix. * AVTESIOoRCI. Croix fourchée. Denier. ( Conb., Cotai, n» 657.)

M. Coobrouse indique ce denier comme existant au musée monétaire à Paris : il ne s'y trouve pas. Pourtant , d'après la description qu'il en donne , il semblerait qu'il Ta vu quelque part en nature , et rien ne fait supposer que ce soit une lecture hasardée. Il serait intéressant que Ton pût connaître la collection dont il fait partie.

Voici ce que M. de Barthélémy (Manuel, pag. 147) dit de celle pièce : < En 996, Eudes , comte de Champape, Ut frapper des monnaies qui portaient le nom des deux villes. Renaud I", comte d'Auxerre et de Nevers, imita cet exemple, en faisant forger des deniers sur lesquels il mettait : SENONES CIVITAS AVTESIOÛRCI. Ce fut alors que le monogramme carlovingicn fut remplacé par une croix , de telle sorte que ces monnaies , comme celles de Sens et de Tonnerre , portaient une croix à l'avers. Sous les successeurs de Renaud, on supprima, au revers, le nom de Sens, et les pièces ne portèrent plus qu'une légende. »

Ces explications ne satisfont pas H. Salmon, qui, dans la Revue nutn. fr., 1854, pag. 205, après avoir cité ce passage du Manuel, fait les objections suivantes : « D'abord on ne voit pas, dans ce qui précède, pourquoi, sous les successeurs de Renaud , comte d'Auxerre et de Nevers , on supprima le nom de Sens , ce qui rendit la monnaie anépigraphe d'un côté; mais, de plus, en admettant que ce soit le résultat d'un caprice , cette explication , qui serait bonne pour les anonymes à revers anépigraphe d'Auxerre, ne saurait s'appliquer à ceux de Sens. Il faut bien le reconnaître; ils ont la môme origine , les mômes raisons d'être. »

M. Salmon ajoute : < Le denier de Sens-Auxerre doit être le résultat d'une alliance entre le comte ou l'archevêque de Sens et le comte ou Pévêque d'Auxerre , alliance non retrouvée, mais fondée certainement sur des considérations commerciales... Cet accord , par un motif inconnu , n'a pas duré longtemps. A la fin de l'alliance que nous supposons, il arriva que chaque partie contractante, déliée de ses engagements, supprima dans ses ateliers et sur ses coins te nom de la ville associée , pour conserver seulement celui de la ville dont elle était maltresse. »

Je crois l'opinion de M. Salmon plus acceptable que celle de M. de Barthélémy.