HISTOIRE DE l’ ÉTUDE

Des espèces,

T i A connaissance des Sangsues remonte â la plus hante antiquité ; mais le petit nombre d'ouvrages que les Anciens nous ont laissés , ne renferment sur ces Annélidcs que des noms qui ne sont plut usités, et, par conséquent, d'uno .if-niCsatiou douteuse, nu des descriptions si abrégées , si incomplètes , qu’on a beaucoup, de peine à distinguer les animaux qu’ils ont voulu décrire ou signaler.

Le plus ancien ouvrage où il soit fait mention des Sangsues , est la Bible. On trouve dans le trentième chapitre des Proverbes , le mot Aluka , dans lequel on a cru reconnaître une Sangsue (i). Plu-

(i) Salomon , Prorertei , chap. XXX, vers. iS.

sieurs écriraias du moyen Âge ont cherché i rapporter ce mot atl Crocodile ; mais Cesner a pensé avec raison que c'était bien une Sangsue , puisque £et Annélide est désigné dans dilTércns écrits de plusieurs auteurs arabes , sous les noms de Ateca , Aietha , Alag , etc. , qui se rapprochent assez du mot hébreu (i). Il serait assez dilTicile de déterminer d'une manière positive , quelle est l’espèce signalée dans les Proverbes. Gcsiier la rapporte à la Sangsue commune ( Sangs, medicinads Sav. ). 11 nous parait plus vraisemblable de penser que l'Aluha dcS.ilomon, est une petite Hirudinée qui se trouve dans les mares de l'Égypte , et dont M. Larrey a observé les funestes cflTcts sur nos sold.its (a); ou mieux encore, une autre espèce des bords du Nil décrite par M. Savigiiy , sous le nom de Bdella nilotica (3 - Cette dernière , bien connue des Égyptiens , est encore appelée vulgairement A(ah , par les habilans de ces contrées. Ce nom , comme on le voit , ressemble assez aux dénominations arabes , ainsi qu’au mot hébreu.

Les Grecs connaissaient également une espèce de Sangsue, qu'ils désignaient sous le nom de (;'l) , à cause de la faculté

qu’elle avait de sucer. Cette Sangsue indiquée par Tliéocritc , sous la dénomination deXipans, parce qu’elle vit dans les marais, et appelée ÿiXxufutTe; par Nicandre , parce qu'elle se nourrit de sang 1 5) i parait une des espèces confondues par Linné sous le nom de IJirudo medietnads.

Strabon rapporte que, dans un certain fleuve de Lybie, il existe des BdeUeê { } qui ont sept coudées dç long et qui sont

pourvues de branchies perforées. Rondelet a reconnu dans ces

(i) De Pitc. et aifuat. nnim. nat. , lib. IV , pag. 4>S- (a) Betai. chinirg.de t' Armée d'Orient en Egypte; Paris, i8o5, pag. i54.

(3) Annil. hirud. ( dans Pouvrage sur {'Egypte) , pag. ii3 , n.‘ i.

(4) Dérivé do fiiîi'tu, mutgeo, je Irais.

(5) Hoodelet, De Pisc-, Lugduni , tS54., lib. De Pa{ust., cap. IX, pag. sad.

•DimauT «ne espèce de Lamproie ( Pelromyson L. ^ (i). On sait que ce genre de poissons a six feuillets branchiaux de chaque côté du corps , et , par conséquent , sept trous , pour la sortie de l’eau ; que son corps est cylindrique et alongé comme celui d’une Sangsue ; enfin , que sa bouche , située à l’extrémité de la tète , est ronde , avancée, et propre à la succion. Ces animaux se fixent aux pierres , aux rochers , d’où leur est venue la dénomination de Petromyêon (a) , ainsi que celle de Lamproie (3). Strabon a donc pu , avec quelque raison , appliquer à l’un des poissons de ce genre, un mot dont la signification est d peu près In même (4).

D’après les ouvrages ^8 Romains , nous pouvons juger facilement que les connaissances de ce peuple sc bornaient à une seule espèce, que nous sommes fort éloigné de pouvoir déterminer avec quelque précison. Ils l’avaient indistinctement appelée Hirudo et Sanguiiuga. Cette première dénomination se trouve dans Plaute (5), Cicéron (Gj, Iloracc ( 7 ), et dans tous les anciens écrivains. La se-

(i) De Pue. , lib. XIIII , pag. 401.

(3) Formé de rirfo ! , pierre , et fiù;», je suce.

( 3 ) Formé de famio, je suce, et petra , pierre.

( 4 ) Basiteœ, iS 4 g , lib. XVII.

( 5 ) Epidictu , Sc. IV , carm. 4 et 5 . Un évéque d’Dpiat , nommé Olaûi Hagnus,el un jésuile, nommé Kircber, ont prétendu que les birondelles, au lieu d'émigrer dans les pajs chauds, comme la plupart des volatiles, sa cachaient, pendant Phlver, dans les marais suas Pesa. Ce sentîment fut adopté par plusieurs naturalistes. On sait combien de pages ont été consacrées dans l'Histoire naturelle de BulTan , par Guenau do Uonlbcillard , pour combattre cette erreur. M. Virey demande, s'il n’y aurait paseu confusion dans les mot* hirundo el hirudo , hirundinei ei hirudinei. En clTet , quelques Anciens se sont servis sans distinction de ces deux termes , qui paraissent avoir eu uno méfnc origine ( aô ôosretufo ). Ainsi, dans la plupart des éditions de Plaute, on lira dans l'endroit déjl cité : Jam ego me vorlam in birundioem et tuum exugHo tanguiium.

(ô) Jd Alticum , lib. I, i 0 .

(7) Jrtpoet. , carm. 47<à.

«onde est employée par Pline '(i) , qui parait l'avoir créée , et paf tous les auteurs postérieurs à ce naturaliste. C’est de ce dernier mot latin, que nous avons formé le mut Sangsue.

Après plusieurs âges cutièrcineut perdus puiir la Science , pendant lesquels l'érudition remplaça l’art d'observer, il était temps de revenir à l'cxanicn de la Nature. Le célèbre Ilundeict, qui peut être regardé cuuiiuc un des premiers restaurateurs de rili.stuirc naturelle , donna , dans sou Histoire des poissons , la description et la figure d’une espèce de Sangsue qui se trouve dans la nier et qui suce les poissons. 11 en signala plusieurs autres, vivant dans les marais d'eau douce , dont les unes sont noires, les autres rousses , les autres de diverses couleurs ; mais il ne donna pas de caractères sufTisans, pour "qu’on puisse reconnaître avec un peu de certitude quelles sont les Ilirudinécs diverses dont il a voulu parler (a}.

Gesner ajouta aux observations de Rondelet, une description et une figure assez mauvaise d’une espèce qu’il appelle llirudo major et varia (3). C’est la Sangsue qui a servi de type à X'IIirudo medicinalis de Linné. '■

Enfin, Aldrovande rassembla sans examen et sans critique tout £6 qui avait été écrit avant lui sur les Sangsues. 11 parait cependant avoir eu connaissance de deux nouvelles espèces , dont une appartient au genre A'epheüs , et la seconde au genre Piicicola (4).

Ce fut seulement vers la fin du XVII.* siècle et vers le coinmciiccmcnt du XVIll.*, que l’art de l’observation soumis à une règle exacte , plus sévère , donna naissance à des travaux qui se distinguent par des descriptions moins vagues et par des Figures plus soi-

(i) llist. nal. , lib. VIII , cap. X , et Ub. XXXII , cap. VII , g cl cap. X,9-

(a) De Imect. et Zooph. , cap. VII , pag. 1 1 1 ( icnn. ) — Ibid. , De Patusl , , cap. IX , pag. ai6. *

(3) De Fisc, et aguat. anim. fUtt. , Ub* IV , pag. ( icon. ) et 4^3.

[4) De Inteet. , 7 , pag. 7 a».

gnécs. Cependant, certains auteurs de cette époque ont confondu avec les vraies S;iiigsues plusieurs animaux étrangers à la famille ; ainsi , Paul Buecone , naturaliste de Sicile , donna le nom de // iruda marina acus , etc. , ù une espèce d’Annélide recueillie sur l'Espadon , qui possède des brancliies avee des appendices visibles à l’extérieur (i) , et Breynius , médecin de Dantziek , appela du nom de Sangsue , un petit Mollusque , trouvé dans la Méditerranée , non loin de l'ile d'ivira , dont les organes branchiaux sont larges , grands et découpés eu forme d'éventail (a).

Bay , déjà rendu célébré par ses nombreux travaux en botanique, et surtout par ses classillcalions qui peuvent être regardées comme des méthodes naturelles par tàtoiiueinent , découvrit une nouvelle espece de Sangsue, qu’il appela Uirudo maJcitnc (in, Anglià) vu(garls ^5 . C’est VUirudo sanguisuga de Linné, qui appartient au genre llamopU. Pendant long-temps on n’a connu que celte espèce et la Sangsue grande et variable de Gesncr. Elles étaient souvent confondues sous le même nom , quoiqu’elles fussent différentes , et que la seconde seulement fût employée en médecine. Les autres Sangsues , dont nous avons déjà parle , avaient été indiquées si vaguement par les divers auteurs , qu’elles étaient d peine remarquées, ou pour mieux dire , qu'elles n’avaient point encore attiré l’attenlion.

Lcdcrmüller ajouta une petite espèce de Clepsine (4) , qui , plus tard , fut figurée sans aucun nom dans l’ouvrage de Trcmbley sur les Polypes , et rapportée sans Synonyme dans la seconde édition de la Faune suédoise de Linné.

(i) Phiios. trans, , i665 — i683, o.* 3q. — Ibid. , Cotlecl. acad. , part, itrang. , pag. 4i.

(a) P/iit. iraïu. , iyo5 , n." 5oi , pag. a53, pl. ii , fig. 4.

(3} Bisl- insect. , Lond. , 1710, pag. 3.

(4) Lcderinüller ; dntut. microscop. , pag. i65, t. 84, fig. 9.

Dans les actes de l'Académie des Sciences de Stockholm, Bergmana décrivit et figura deui nouvelles espèces appartenant au même genre, remarquables par la forme et par le nombre de leurs yeui (i). Enfin, B.ister donna la description d'une Albione qui se distingue de la Sangsue de mer de Rondelet, par la disposition inverse de ses anneaux tuberculeux (a).

Il avait été déjà décrit neuf espèces de Sangsues, lorsque Linné les ayant rassemblées dans son Système de la Nature , fit mention d'une dixième Uirudo , qui se trouve dans la mer ou dans les marais salés des Indes. Cette Sangsue est caractérisée trop imparfaitement , pour qu’on puisse être fixé avec exactitude sur sa position zoologiquc. Aussi, ce n’est pas sans quelque doute que nous la rapportons au genre Aibione. Linné confondit Vllirudo Piscium décrite par Baster, avec la Sangsue de mer de Rondelet (5).

Une autre erreur que nous nous empressons de relever , est celle relative à la Sangsue alpine. Dn Mollusque très-petit, ob.scrvé dans les sources froides des montagnes de Mindin, a été annoncé dans les Mémoires de l’Académie des Sciences de Turin ,- par le docteur Dana , mais avec doute , comme une nouvelle espèce de Sangsue (4). Valmont de Bomarc , dans son Dictionnaire d'Histoirc naturelle , et l'abbé Ray , dans sa Zoologie universelle , l’ont ajouté aux neuf Sangsues du Système de Linné. Il en est de même de Vitet, dans son Traité de la Sangsue ollicinalc', et de M. Dcrheims, dans un ouvrage dont nous aurons bienlôt occasion de parler. Cet animal n'appartient pas .à la famille des llirudiuées , c’est un Mollusque du genre des Planaires ( Planaria torva •Jlûll. )

(i) Opute. tubsec. , Harlem , 176s, in- 4 .* , lom. 1 , lib. II, pag. 8a et qS. (a) Jci. Stock. , 1756 et 1757. — Méin. ^brig. de 1 ‘ Acad. Stock. , 177s, tom. XI , part, élrang. , pag. ii 4 et luiv.

( 5 ) Sgtt. ualur. , éd. XII.* , pag. 1079.

(41 U 4 m. de i’Acad. de Turin, 176a et 1765 , vol. III, pag. igg.

Un des meilleurs observateurs qui aient écrit sur lUistoire naturelle, je veux parler du célèbre Müller, qui a enrichi la Science d'un travail très-étendu sur les vers terrestres et fluviatiles , a donné dans cet ouvrage des descriptions fort détaillées et fortcxactcs de dix espèces de Sangsues, parmi lesquelles il en est trois qui n’avaient point encore été décrites (i). Les deux premières appartiennent au genre Piscieola ; la troisième .dont la description est moins soignée, doit rester parmi les espèces d’une place incertaine. IVous en dirons autant des trois autres //trudo dont nous devons également la découverte aux investigations du même auteur. L’une d’elles , d'après les observations qui m’ont été communiquées par le doctcurJohnson , n’est autre chose qu'uu animal du genre Pedicuius. Elle est décrite et figurée , ainsi que la seconde espèce, dans le prodrome de la Faune du Diincmarck (a). La troisième est mentionnée dans la première partie de cette même Faune ; celle-ci fut découverte dans l'intérieur d’une P'enus exoieta h, (5).

Tel était l'état de lu Science relativement à la connaissance des Sangsues , quand M. Bosc , dans son Histoire naturelle des vers , faisant suite au BuflTon imprimé par Déterville, augmenta le nombre de ces animaux d’une nouvelle espèce, la Sangsue swampine, qui se trouve en abondance dans les marais de la Caroline , attachée aux Tortues et aux Grenouilles. L’auteur en donne une figure et une description trop peu détaillées , pour qu’il soit possible de laisser cette Hirudtnée parmi les espèces bien connues (4). 11 eu est absolument dcLméme de la Sangsue 'du Ceylan, de celle de l'Égypte et de celle du Japon , rapportées par M. Bosc avec la Sangsue swampine , dans le Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle ^5) ; l’une d’après Knorr ou d'après Valmont de Bo-

(0 Uist- verm. terr. etfluv. , 177S.

(a) Prorf. zool. Dan., 1 , ».‘i.

(S) Zoo(. Dan. , erst. 6 and , pag. 70.

( 4 ) Bût. uat. des vers , tom. 1 , pag. 145 et soiv.

(5) Diel. d’&ist. not . , vol. UX , pag. 140 , art. Sangsue.

mare (i) , la seconde d’après M. Larrey (a) , et la troisième d’après le capitaine russe Krusenstern (3). Nous avons également des renseignemens trop imparfaits sur la Sangsue bicolore dcDaiidin, pour la considérer comme une espèce bien distincte. Quant à l'Ilirudinée à laquelle il a donné le nom de Sangsue putligère (/j) , nous reconnaissons avec M. J.-C. Savigny , que c’est une des espèces de Clepsine déjà décrites par Bergmann. ,

Plusieurs observateurs anglais ont également écrit sur les Sangsues, et ont annoncé des espèces qui n’étaient point encore connues. Quelques-uns ont été entraînés dans des er/cnrs qu’il est aisé de reconnaître : ainsi, le docteurShaw a signalé sous le nom de Ilirudo viriilis , un animal qu’il aurait dé placer dans le genre des Planaires (5). Il en est de même des Ilirudo alha et nigra de M. William Kirby, qui doivent être rapportées au même groupe d'animaux. Une troisième espèce , décrite par ce dernier auteur, se rapproche extrêmement de la Clepsine complanata. M. Kirby a annoncé qu’elle avait deux yeux , au lieu de six. Cette remarque sulTirait pour distinguer cette espèce , si la figure donnée par le naturaliste anglais , qui semble plus exacte que la description de cet auteur , ne représentait un animal avec six yeux. Nous avons dû rapporter cette S.itigsuc en synonyme à la Clepsine complanata ( 6 ). On doit aussi une nouvelle espèce de ce genre à l'esprit observateur de .M. Sovverby , qui l'a trouvée sur les bords de la Tamise ( 7 ).

M. Lcach a découvert ‘à Londres, dans le Muséum de la Société linnéunne , une espece A'Àlbione qui doit être ajoutée aux deutx

(1) Rctafion de file de Crÿtan. - Dici. d'hist. nat. , tom. VIII , pag. 63. (a) 1,0c. cit-

( 3 ) Voyages du rapilaine russe Krusenstern-

( 4 ) Recueil de Mim. sur des moU. , vers et ioeph. , pag. 19 et Gg.

( 5 ) Lion. Irons. , vot. I , pag. pS.

(ü) tiiii». irons. , vol. Il, p.ng. 3 i 6 .

^7) British iliscetlan, , tab. yli.

qni sont déjd connues (i). Enfin , M. Rowlins Johnson, clans un Traité de fa Sangsue inédicinalo , plein de détails intéressans , a fuit connaître une Sanguhnga nouvelle , c’est la Sangsue-truite des Anglais ( Troul-Leech ). h'ïlirudo nigra de ce savant tiaturnliste, ainsi qu’il a bien voulu me le eotninuniciucr lui-niêinc , est seulement une variété de l'Iltrinopis voraje. Enfin , son Hiruilo hranchiata est le BrancheUion ou la Sangsue marine de Bocconc ( 3 ).

A peu prés à la même époque , M. Dutrochet , médecin à r,hàteaurenaud , publia, dans les Bulletins pliiloniatliiqiies, l’estrait d’un Mémoire qui avait pour objet une nouvelle espèce d'Aunélide Hirudinéc (3). Cette saugsiia u’ost pua aaaea oaraclériséc , pour qu'il soit possible de savoir d'une mniiièrc positive , si elle est réellement nouvelle. Elle appartient au génre Trochetin ou Nephclis.

La Zoologie est redevable é 31. Jules-César Savigny, d’un travail fort détaillé , qui joint à la profondeur des vues , l’exactitude des observations. Cet excellent zoologiste a enrichi l'IIistoire naturelle de neuf espèces ^non décrites ; il a fait connaitre autant d’Hirudinées nouvelles, que Linné en avait rassemblé dans sonSgstema naturer. L’une de ces espèces forme à elle seule un genre nouveau; la seconde avait été confondue avec la Sangsue médicinale ; la troisième , qui lui a été envoyée de Pondichéry, est aussi une Sanguisuga. Enfin, les, six dernières ont été découvertes aux environs de Paris ; trois appartiennent au genre Hamopis , et trois au genre Nepheliê (41.

Un autre observateur plein de mérite , non moins exact que M. Savigny , a publié dans les Mémoires de l’Académio royale des

(i) The zoot. miscelt. , London, i8i5 , vol. II. , p.ig. 10 et lab. LXIII.

(a) A treat. on the med. I.eeeh, etc . , London , 1816, pag. 3i, 3a et 38. — Vuy. aussi Bidault de Villicrs; Journ. compt. du Üict. des Se. méd. , pag. 35 et «iiiv.

(3) Afr’m. sur un Annit. , huit, phit., 1817, p.ag. i3o.

(4) Mcm. sur tes Annélides , iiueri dans te grand ouvrage sur VÉjypte , pag. 1 13 et suiv.

Sciences de Turin , une Monogrnphic aussi iotdrcssante que le travail de ce dernier naturaliste. Dans cet ouvrage , que nous devons au professeur Hyacinthe Caréna , trois nouvelles espèces sont décrites : une Sanyuisuga du Lan Majeur . une petite Ncphitlis des environs d'Ivrée , et une Clepsine très-jolie , dont deux individus furent trouvés dans le lac d'Avigliana. Le professeur Careua a reconnu que son Ilirudo provincialis était la même espèce que la Sanyuisuga o/Jtrinads de M. Savigny , et que son Ilirudo cepholala était la même que Vllirudo nuirginata de Mùller (i). Dans le Supplément qu’il a ajouté à son ouvrage , il a décrit sous le nom de pufiKfosrt , une seconde Clt piine observée près de Turin, aux environs de Carmagnole , dans des marcs où sc trouvent plusieurs sortes de Mollusques (2).

M. de Saint-Amans , Secrétaire de la Société d’Agricnlture , Sciences et Arts de Lot-et-Garonne, a inséré dans le troisièinc volume des Mémoires de la Société linnéenne de Paris, une Tigure très-bien faite et une bonne description d’une petite Ilirmocharis , trouvée par le docteur llier, nu mois d'octobre *i 820 , dans un ruisseau des environs d'Agen. Elle a été présentée sous le nom de Hirudo osciltaloriu ; mais elle parait trop peu dilférer de Yllirxido teatuiata de Mûller , pour constituer une nouvelle espèce. M. de Saint-Amntis , à qui j'av.iis communiqué mes doutes , a vérilié et reconnu que mon observation était exacte ( 3 ).

Dans une IVotice sur la reproduction dr la Sungaue ofpcinale aux Antilles , M. M.-J. Achard , pharmacien du Iloi , a signale dans la Martinique et dans les Iles des environs , une petite espèce de Sangsue qui u’u rien de commun avec celles dont la

( 1 ) Monog. rfu gtnr. Hirud. , Mém. delta realc Acad. dot. Scienc. di Tor. , tom. XXV , pag. cl >uiv.

(a) Supplcm. , ibid. , tom XXVIII, pag. 35i et suit.

(3) Mcm. de (a Sec. finii. de l’aria. Taris, i8a5 , vol. III, pag. ig3 et suiv. avec fig.

ThtV.ipculiqno retire partout de si grands avantages. II parle aussi d'une autre Hirudinée, qui se rencontre fréquenuiicnt sous les paupières et d.ins les fosses nasales du Crabier dus montagnes ( Ardi-a virescens L. ) ; il assure que M. Cuyon en a dunnô la description dans la Revue encyclopédique (i). Il parait que cette description n’a jamais été imprimée , puisque le numéro du Journal indiqué par M. .ichard , annonce seulement que, dans une des séances de l’Académie royale des Sciences , M. Perey a communiqué a 1 institut • de la part de M, Guyon , queb|ues observations sur la Sangsue du Crabier verdâtre des montagnes (3). IVous devons pl.accr cette espèce inlércssanic , ainsi que celle de .M. Acliard, parmi les Sangsues qui ne sont pas'assez connues.

Telles sont les découvertes qui ont été faites sur les Ilirudinées, jusqu’à ces derniers temps. Frisïli (3) , Uœscl (4) , Gislcr (5) , Salomon jG) , AVcser(7), Dilicuius (8), etc., qui ont traité de l'IIistoirc de ces vers , ainsi que plusieurs naturalistes plus modernes qui en ont parlé dans des ouvrages généraux , tels que Gmclin (9) , Bruguière (10) , Blumenbacli(i 1), Pennant(ia), Cuvier (i3), de Lamarck(i4), etc., n’ont fait que rassembler les espèces

(1) Janvier i 8 aa. Scanees de Clustitut.

( 1 ) Journal depharm. et des $c. acc^i. , juin i8a5> pag. a$)G.

(3) Insect. gcrni., 6 , pag. aS»

( 4 ) lusect» ùelust.f pag- 099 .

(5) Act. Stock. , 17S8 , pag. 9!$.

(0) AcL Stock, f 1760 * pag. 35.

( 7 ) Aman. Acad. , lom. VII.

(8) Epfum. nal. cur., cent. Tll.

(9) t édit. \1I ) pag. 3095.

(10) Enrgeiop. méth. , Ilctminth.

(t 1) Handbuch , der naturg . , IX ahfch. , pag. 110.

(la) BtitUh zool.f vol. IV, pag, 36 — 38.

(i5) TaLUau Htm., d'UUt. nat.» Paris, an VI, pag. Ü3i et G3a. — B^gne miim., voK II, pag. 53i.

(i4) UMtait du Cours de zoot. , Paris, i 8 ta. Uist. des anim, sans vert., Paris , i 8 t 8 , tom. V, pag. a 86 .

OU une partie des espèces décrites par leurs prédécesseurs. H eût été très-inutile de faire l’analyse de leurs divers travaux . et je me suis borné à les citer dans la synonymie. Cependant , il est de mon sujet de dire quelques mots sur une compilation fort inexacte, publiée tout récemment par un jeune pharmacien , sous le titre d'IIistoirc naturelle et médicale des Sangsues. Pénétre de 1 idée qu'il faut beaucoup de pages pour rassembler les synonymes et pour assigner aux Ilirudiuécs des caractères propres à les dist inguer ,

l'auteur s’est contenté de l'exposé des diverses especes du Système de Linné. La plupart sont rapportées sans description et sans critique , de manière qu il est Ijicii difîicilo <le savoir quels sont 1* 3 Aiinélides que M. Derheinis a signalés. Ainsi, sur neuf especes qu’il indique comme se trouvant dans l’Ouvrage de Linné , il en est deux dont le nom a été déliguré ou entièrement ehange ( II. alagnalU et medicinada !.. ); deux autres espèces linnéennes ( II. indica et heteroc/ila) n'ont pas été comprises dans le catalogue rédigé par M. Dcriieims ; elles ont été remplacées ... par la Sangsue awanipinc de M. Base et par la Sangsue alpine de Dana , qu'on ne saurait rencontrer , ni dans Linné , ni même dans la compilation de Cmelin. D’ailleurs , si M. Derlieiins e’était donné la peine de consulter le commencement de la Monographie du professeur Hyacinthe Caréna , ou seulement s’il avait connu le Mémoire publié par le docteur Dana , il aurait vu que la Sangsue alpine est un Planaire. M. Derheinis ajoute encore , comme espèces de Sangsues , plusieurs autres Annélides niai connus . et de plus , la Sangsue de mer de Itnndeict, dont il a déjà parlé sous le nom de Ilirudo muricata L.,ct Vllirudo marina de Bocconc , qui n'est ni une 5an^utsu^aj ni une Uirudiiiéc (i).

(i) tlisl. «ni. et mêd. des Sangs. , Paris , iSiS, avec Hg. — Voy. aussi de Lcds i Soue. BiùUoth. mid., ooveinbre iSaS , pag. 3gg et suir.

Des genres et de la famille.

Le genre 7 /iruf/o, grossiircincnl formé par Ray (i),le prccnrscur de l'immortel Linné , fut adopté par ce dernier dans sa Faune suédoise. Il était eomposc de trois espèces : la Sangsue mèdicinatc do ’Gesner , Vllœmocharis d’Aldrovande , et la Sangsue vulgniro ou U(rmopis de Ray, plus d'une Fasciola , la Sangsuc-dmace de Réaumur i a).

Dans son Système de la Nature , Linné mit une plus grande régularité dans la classilîcalion. Il donna au genre Jlirudo des caractères plus précis ; il le composa sculcincnt des Vers qui ont le corps oOlong , se mouvant par une hoxtche cl une gucuc , orùiculaircment dilatés ( 5 ). On conçoit facilement que la petite Fasciole dont nous avons parlé plus haut , dut être éliniiiiéc du genre des Sangsues.

La très-grande partie des auteurs postérieurs au naturaliste de Suède , suivirent sans beaucoup de chaiigcmens la roule qu'il avait tracée ; ainsi , Muller , Gnrclin ( 5 ) , Bruguière (C^ et Blunicubach (7) ne regardèrent les Sangsues , que comnic réunies sous un seul groupe , sous le genre Hirudo. Il en est de même de MM. Cuvier (B) , Bosc (9) , Duinéril (lO) et Cireiia (1 1). Plusieurs naturalistes de nos jours, ayant observé que certaines espèces s'éloignaient les unes des autres par des dilférenccs bien tranchées , et que plusieurs d'entre elles semblaient se rapprocher par des caractères importaus, cherchèrent à diviser le geurc de Linné, et à créer

(1) Loc. cU.

(a) Faun. suec. , toc. cil.

(3) Syst. tuu. , étl. XII., pag. io;g et loBo.

(4 , 5,6,7) é.ac. cil.

(8, 9' /-oc. eit.

(10) Zoût. aiuxtgt . , Paris, 1806 , pag. igS et soq.'

(11) Loc. cil.

plusieurs genres séparés. M. Lcacli forma de l'espèce de Rondelet, de celle de B islcrcl d'une Sangsue nouvelle legenre Ponlobdelta < i), dont M. Oekeii a fait le genre Gût (2) , et M. S.ivigiiy le genre jitbione (j . M. Ocken créa pour la petite S ingsuc des poissons le genre Ihl , qui est le même que celui dt; MM. de Blain ville (4) et do Limarck (5 , connu sous le nom de Piscicota, et que le gi-nre Hizmocliarh de M. Savigny; il établit aussi legenre Ilelluo, qui correspond au genre ErpobdcHa de MM.de Blainvilleet de Lam.arck ; mais les espèces qui le constituaient , étaient bien dilTérentes pour l'organisation et pour les mœurs ; M. Satignj pigea qu'il était nécessaire de les séparer en deux genres distincts NepUelis et Cleptine. L'établissement de ces deux groupes est si coororinc à la nature , que l'un des deux avait été déjà formé par M. Dulrochet , médecin à Chàteaurenaud, qui lui avait donne son nom (G), et que M. llaivlins Johnson , de Bristol , avait proposé le second d'abord sous la dénomination du Gloasiphonia (7) , et plus tard sous celle de Giossoporii (8).

De deux espèces mal décrites par Muller (9) , et qui paraissent s'éloigner des caractères qui distinguent les Sangsues , M. Ocken forma le genre PhylUne, que M. do Blainvillc avait établi dans ses manuscrits sous le nom lïEnloùJcUa , et que M. de Lamarck a adopté sous la première dénomination.

Legenre i/tru<fo était donc considérablement restreint, lorsque M. Savigny le sépara encore en deux parties et proposa les genres

(1) Loc. cit.

(3) Cité parM. de Lamarck.

(5) Loc. cil.

(4) Cité p.vr M. de Lamarck.

(5) Loc. cit.

(6) Loc. cil.

(7) Tl cal. ontlumcd. Lccch, loc. cit.

(8) Furth. obi. on the uud. Lccch , pag. 47.

(y) Prod. zooi. Pan. et zool. Dan. , loc. cil.

.fU. i

Snturcis SanifUtsiiga cl Hœniopis. Une espèce qui habile les eaux douces de l’Égyple, lui fournit les moj'cns d'en aiouler un déplus , sous le nom de Bilctla , dcnominntioii qui doit être rliangée , puisque ce mot avait déjà servi à Fabricius et à M. I.atrcille , pour désigner un nouveau genre d'Arachnides trachéennes (i).

Tous ces genres de nouvelle formation, sullisomment caractérisés, conservaient encore entre eux plusieurs rapports de ressemblance. M. de Lamarck conçut rheureuse idée d'en établir une petite famille, qu'il appela fnmi'ffc rfes //l'rudi'iit’e». M. Savigny , en y réunissant les genres qu’il avait formés , en fit son ordre des Ànnéiides Jlirudincs ; cet ordre est divisé en trois sections. La première ne comprend que les .Sangsues qu’il a nommées BrancheUtenncs , et ne renferme qu'un seul genre ( BvanchvUion ), composé d'animaux dont le corps est pourvu d’appendices ou branchies , et qui , par conséquent , ne sauraient être classés parmi les vraies llirndinécs; aussi , M. Latreilic , dans son nouvel ouvrage sur les familles naturelles, a placé les Sangsues Branchelliennes parmi les Annitidr» Mésobranchen (a). Les autres deux sections sont caractérisées par l’absence des branchies saillantes au dehors. Ce sont les vraies Ilirudinées , celles dont nous allons nous occuper dans ce Mémoire. Les premières qu’il appelle Sangsues AWioniennes , ont une ventouse antérieure ou orale d'une seule pièce, séparée du corps par un fort étranglement , cl pourvue d'une ouverture sensiblement longitudinale. Les secondes ont cctic meme ventouse composée de plusieurs pièces , peu ou point séparées du corps , ayant une ouverture transverse , comme bilabiée, la lèvre inférieure étant réliise. - Ce sont les Sangsues BdeUiennes.

(i) Bdella. Scirus Herm. , Spse. aearï L. \oy. Cuvier, Règne anim. , vol. ni, pag. >»o,

(i) Paris, i8i5 , pag. a46 et *4?. Quatrième ordre , famille ,dcs Téléthusci ( TeUthusa).

La fainiUe des Atinélidcs Hirudinécs do de Lamarck, a été adoptée par M. Lalreille(i) , qui l’a nugmeutée des nouveaux genres proposés par M. Savigny. Il y à réuni de plus le genre Trochelia , qui ne doit pas être distingué des Ncphelis Branchioùdel-

iion delludolpbi, qui est un double emploi du genre BranchMion.

De la position des Hiriulinées dans les diverses classijications générales.

Clicz les Anciens , les Singsiics étaient comprises parmi les animaux qu’ils avaient désignés sous le nom d'eastanguta , non parce qu'ils les regardaient comme privés de sang , mais parce qu'ils avaient comparé ce fluide avec celui des animaux , où il est de couleur' rouge. On eonçoil facilement que cette division doit correspondre avec exactitude aux animaux ù sang blanc ou à sanie.

Plusieurs auteurs avaient placé ces .Vnnélides parmi les Poissons , les Reptiles. Ray les avait considérés comme des Insectes sans métamorphose, apodes , aquatiques, et pourvus d’un corps grand et étroit (a). Linné , daus la première édition de sa Faune suédoise , les regarda comme des Vers et les rangea parmi scs F^er~ mes rcplitia , après le genre Lonibricus. Dans son Système de la IVaturc , le genre Ilirudo fut mis parmi les Vers intestinaux , entre les Siponcics et le genre Myxine (3). Müller le fit entrer dans les Vers terrestres ou fluviatiles, qui ne sont ni tcslacés, ni infusoires, et qu'il a nommés hcimiiUhica. 11 se trouve dans la section de ceux qui sont dépourvus de soies ou de rils ( If. snulica ) (4).

(i) Loc. cit,

(a) Uist. insecl. , Lonil., i;io.

(S) F«uu. luec. , loc. cit.

Uist, ici'rii, Urr. et jluv. , toc. cit.

Gtnclin , dans son nniiirœ, Brugnii-re , dans son Hol-

minlholügie , et Bluiucnbach , dans son Manuel d’IIistoirc naturelle , avaient laissé les S.ingsucs parmi lus Vers intestinaux , lorsque M. Cuvier , n’ayant appliqué cette dénuininaliun qu'aux animaux qui se trouvent dans l'intérieur des animaux vivons , a placé le genre //irui/o parmi les Vers proprement dits , ■dépourvus d'épines ou de soies (i). Celte séparation fut adoptée par M. de Lamarek , dans sou Système des Animaux sans vertèbres , et parM. Bosc , dans son Histoire des Vers , qui out désigné sous le nom de V ers extérieurs , tous ceux qui ne vivaient pas dans l'intérieur des animaux.

M. Diiméril, qui a boriiû la classe des Ver» aux animaux munis de vaisseaux , de nerfs , et privés de membres articulés , les n divisés en deux familles : la première renferme ceux de ces animaux qui ont reçu la qualKlcaliun de lîranctiioJèlcs , parce que leurs organes de la respiration sont visibles au dehors ; la seconde comprend les Vers qui ne laissent apercevoir aucun système de respiration et auxquels il a donné le nom do y ers Entlobranckcs. C’est dans ce dernier groupe que se trouve le genre //irudo , entre les Dragoncaux et les Planaires (a).

Reconnaissant plus lard , que , parmi les Vers extérieurs , un ordre d'animaux se distinguait par la couleur rouge de son sang , par un /louble système de vaisseaux compliqués , par un corps mol- \ lasse plus ou moins alougé , divisé le plus souvent en un nombre considérable de segmens , etc. , M. Cuvier proposa d'en établir un groupe séparé , qu’il désigna sous le nom d'anûnaua) <t sang •rouge (3). M. de Lamarek adopta cette séparation , et en forma une classe particnlière, qu’il appela du nom A' Annéliiles, et qu'il plaça dans un rang plus élevé que celles des Insectes. Il présenta dans

(i) Tabl. ilùm. d’IHit. nal. , toc. cit.

(a) Zoot. analyt. , toc. cil.

[ô) ilim. la à t' Institut. — DutUl. des sc. , mcssiilor^an X.

ses leçons cclt^c nouvelle classe et eut bientôt l’occasion d'en consigner les caractères dausie Prodrome de son Cours , publié en i8ia.

Les Sangsues apparticuneut à ce groupe d’animaux ; elles se trouvent parmi les Annolides qui ont des branchies , soit dans les pores de la peau , soit dans des cavités en forme de poches , et que M. de Lamarck a nommées Annélides Cryplobranche» ; elles sont comprises dans la seconde section , qui renferme tous ceux de ces animaux qui ont le corps tout nu ou privé de cils et de spinulcs.

Dans la seconde édition du Tableau élémentaire d'IIistoirc naturelle, le genre Ilirudo a été également placé parmi .les Annélidcs qui n’ont pas de branchies apparentes, et dont la faculté de respirer réside dans quelque poche ou cavité intérieure, ou seulement dans la surface de la peau. M. Cuvier les a nommées Jnnilides Ahvanchei {\).

M. de Lamarck, dans son dernier ouvrage sur les Animaux inver* tébrés , a adopté une autre division. Il sépare les Annolides en trois ordres: les Apodes , \cs AnUiinés et les Sédentaires. C'est parmi les premiers , caractérisés par l'abscncc des pieds , celle d’une tête antennifère et celle des mamelons sétifércs , rétractiles et pédiformes, que se trouve la famille des Hirudinées (a).

Enfin , M. de Blaiuvillc a conservé le nom d' Apodes , pour en fermer sa huitième classe des Entomozoaires (3J, et M. Latreillc lui a substitué celui à' Entérobranches (/|).

De V Anatomie et de la Physiologie.

Puisque les Anciens ne connaissaient qu’un petit nombre de Sangsues dont les caractères distinctifs n'étaient pas bien arrêtés ,

(i) Rign. anim. disirib. d’aprls son organ. , toc. cil. (s) Uist. nat dts anim. , 1818 , lom. V , |>ag.i8G, etc.

• ( 5 ) Princip. d’anat. camp. , Pari», 181a, labl. VII.

(.'•) Eamilt. nal. du rign. anim. , Taris , i$aS,

nous ne 'aevons pas nous étonner et de leur ignorance et de leurs préjugés t au sujet de leur structure , soit cxlcrue , soit iulerue. Une chose singulière , mais qui paraît bien naturelle , c est que tous les observateurs qui se sont occupés de 1 Anatomie et du la Physiologie des Sangsues, depuis les commencemciis delà Science îusqii'à ces derniers temps , ont coustammeut dirige leurs recherches sur la Sangsue médicinale ou sur les espèces confondues avec ce ver J de telle sorte que l'histoire anatomique et physiologique des Hirudinées se borne presque uniquement à tout ce qui a rapport à ce petit nombre de Sangsues. Bien plus, certains anatomistes pénétrés de l'idée que le genre Ilirudo de Linné ^ était bien naturel , et que ce qui appartenait à une espèce , devait être commun à tout le groupe^ voulant peut-être s épargner des dissections délicates et nombreuses , ont appliqué à tout le genrç des observations particulières à une seule Sangsue. L’erreur était d'autant plus grande, que, parmi les i/irudo , plusieurs espèces SC trouvaient si différentes pour les mœurs et pour l'organisation , qu’elles ont fini par constituer plusieurs genres bien caractérisés, qui composent aujourd’hui la famille dont nous nous occupons. Il est • arrivé d’autres fois que plusieurs zoologistes trompés par une légère ressemblance , ont annoncé comme appartenant à une seule espèco des organes disséqués et observés dans plusieurs; tant il est vrai que le défaut de connaissances eu Histoire naturelle, peut entraîner avec lui les plus graves erreurs.

Dans le*8 travaux des premiers observateurs , nous ne trouvons qu’un petit nombre de faits relatifs aux organes des 5«nÿUWU(/a servant à entamer la peau. Arnaud de Villeneuve , par exemple , croyait que la Sangsue médicin ale av.ait au fond de la bouche , une petite trompe semblable à celle des Cousins, avec laquelle clic pompait le sang (i). D’autres prélciidaieiit qu’elle était munie dune langue

(i) Cesner; lib. IV , De Fisc, et aquat. anita. nal-, pag. 4a3. — Aldror. ; De Iiiseet. , pag. qi.

fourchue cl fîstnlonse , (lu’cllc cnfonraît profondi^mcnt dans la chair (i). Rondelet fut uii des pretniers qui signalèrent trois petitesdents ou mâchoires, qui , sc pressant les unes contre les autres dans une direction opposée , donnaient naissance à la morsure (a).

La plus ancienne description anatomique est celle du Poupart , insérée dans le Juarunl des Savons. Poupart ne croyait pas que la Sangsue médicinale fût pourvue de dents ni de mâchoires ; il explique les déchirures qu'elle fait à la peau des animaux , en disant que , dés que la bouche a été appliquée , tous les muscles du gosier se contractent ; qu'elle suce avec tant de violence et d'avi- • dité , qu'elle fait entrer dans sa gorge une portion de chair en forme de petit bourrelet ou mamelon ; de telle sorte que les efforts de la succion agissant sur un très-petit espace, il faut nécessairement que la jicau se rompe en cet endroit. Poupart est plus heureux , quand il examine les ganglions nerveux , le cordon médullaire et les organes de la reproduction. Cependant . il n'a pas su distinguer l'organe générateur masculin de la partie femelle ; il prend le corps de la matrice pour un véritable testicule , et les 'divers replis des vésicules séminales pour des ovaires fécondés (3).

Une autre anatomie de la Sangsue médicinale (al publiée avec figures, dans un autre Journal, par J.-J. Diilcnhis. tille est plusétendue que celle de Poupart; mais elle est pleine d'erreurs d'anatomie, et les dessins dont elle est accompagnée, sont à peine supportables (4).

Dom Allou , chartreux , cité plusieurs fois par Réaumur , dans son Histoire des Insectes , a observé plusieurs faits iutéressniis relativement aux mâchoires des Sangsues, lia remarqué vers le fond de 1a bouche trois petits corps en demi-cercle , ayant leurs marges

( i) Cesner ; loc. cit.

(») Lugd. , i55jJ , lib- de PalusI. , pag. sjC.

(3) II ùi. anal, de (a Sangs. . Jauni, des Sav., i6p?, pag. 33a— 33.

(4) Èphim. des cur. de (anal., 1718.

dcntcTcos. Il comparft ccs arêtes à une de ces petites limes, qu’on nomme quetie-de-ral, qui aurait été courbée. C’est , dit-il , par lo moyen de ces trois petits avancés cl retirés alteruativcmeut,

que la Sangsue inédicinatc parvient é pénétrer lu chair des animaux. .Morand , qui nous a conservé les observations de Dom Allou , a cherché à expliquer le mécanisme de la succion qui avait lien immédiatement après la blessure des Sangsues. (1 a trouvé audessous des trois mâchoires , un petit corps charnu, qu'il a regardé comme une langue placée au commencement de l'œÿephage. Alors , il a avancé que la bouche doit remplir les fonctions d’un corps de pompe , cl que celle langue représente le pi.slon. On trouve assez d’exactitude dans la description que nous a donnée .Morand du tube digestif. 11 consitlèrc le canal alimentaire comme un .tuyau droit et aloiigé ^ s’ouvrant latéralement dans des sacs ou cellules plus larges que le tube principal. Poupart avaitappelé ces réservoirs vafvufes ; Morand les a décrits comme de véritables poches, attachées du droite cl de gauche .à un même oesophage ; il n’a pas vu , comme ce dernier auteur , l’anus de la Sangsue médicinale , cl a cru qu’elle sc débarrassait de la partie superflue des alimens par une transpiration perpétuelle. Il a ajouté qu’il était vraisemblable que ces animaux respiraient par l'ouverture de la bouche (i).

Déjà Ktesel avaA décrit et figuré avec assez de soin les œufs d’une petite /'l’sci’cofrt (a) , et Linné, qui avait regardé comme des Insectes Hémiptères les cocons de la Sangsue octoeufée, les avait mis dans sa Faune suédoise, sous le nom de Coccus agualicus (3), lorsque lîergniauu ayant suivi avec beaucoup d’exactitude la reproduction de cette dernière csjrèce , lit revenir Linné de son erreur.

(0 lUim. sur t'Anat. de ta Sangs. , A cad. rog. des Sc. , I73g,pag. i8g et suiv.

(s) Insect. betust. , toc. cit.

(3) Lugd. Bat. , pag- sso.

Bcrgmanu observa de plus les yeux d’une partie des Blrddinées dont il a fait mention dans sa Monographie ; il vit les orifices des organes sexuels de la Sangsue médioinaU, la trompe œsophagienne de la Ctepsine complanata , etc. (i)

Des observations anaUstniques , relatives seulement à la Sangsue médicinate, ont été publiées par du Rondeau; mais sou Traité renferme autant d'erreurs que les travaux de scs devanciers. Il a pris pour des anneaux cartilagineux les bandes circulaires de la peau , et a supposé que les organes des monvemens étaient placés dans les articulations. Il a adopté le sentiment de Morand sur la respiration de la Sangsue , et a ajonté à sa théorie de la succion , que tout de corps de l’animal remplissait les fonctions de pompe et de piston , et que le point d'où partait le mouvement , était la ventouse anale. Enfin , il a pris la grosse vésicule séminale pour le corps de la matrice , et la matrice pour un véritable cœur avec scs oreillettes (a).

Pious avons dit que les ganglions nerveux et le cordon médullaire avaient été signalés par Poupart ; mais c'est à Bibiena, et plus tard à Mangili , que l'on en doit les meilleures descriptions (3). Le premier a ajouté quelques mots relatifs au vaisseau dorsal de la Sangsue médicinale; mais il a cru que son système vasculaire était pareil à celui qu’on observe dans les Vers et qu’il consistait seulement dans ce vaisseau. Bibicua pensait, comme Morand et du Rondeau , que les Sangsues respiraient, par l'orifice de la ventouse orale, et de même que ceux-ci , il ne sut pas distinguer les muscles , de la peau (4).

(i) dct. Stock. , I73fi — Df. — CoiUct. acad. , port, élmng., loni. XI , pag. 114. — Opusc. phgs. et chim., iii-8.* , J.ips. , 1788, vol. V., Disserl. Je eocc. aguat. , sive Hirud. oct.

(o) Jauni, de p/iÿs. , octobre t; 8 a, pag. 384.

( 3 ) De syst. iicrv. Hirud , etc. , epist. , Ticini , 1 7q3.

(^ 4 ) Comment, intlil. Bonon, tjgi.

La découverte de la respiration de la 5An^Juc médicinale , an moyen de deux rangées de trachées abdominales , est ducaux observations de Sorg(i); mais c'est à I’. Thomas, docteur en médecine , qui avait reconnu , presque à la même époque, rexistcncc des organes de la respiration , qu'on est redevable d’une excellente description de cçs poches pulmonaires. Thomas est aussi le premier qui ait décrit les deuk couches musculaires , la structure de la peau, les vaisseaux latéraux de Tabdomen , etc. , etc. Il a prouvé par des expériences , que la Sangsue médicinale est bien loin de reproduire les organes amputés. L'ouvrage de Thomas a été fait sur deux llirudinées du même genre ( Sanguisuga ) ; mais l'uno d’elles a été prise pour la Sangsue noire des auteurs , qui appartient au genre Hamopis. Les Mémoires de Thomas l’emportent sur tous ceux qui ont été publiés sur ce sujet par scs prédécesseurs , tant par la quantité des faits nouveaux , l’exactitude des détails , que par la manière délicate dont les observations sont présentées. Il est seulement à regretter que , d’un côté . l’auteur n’ait pas été plus versé dans la Zoologie , et que , de l’autre , il SC soit laissé entraîner dans des considérations physiologiques , qui ont pu jouir pendant un certain temps d’un grand crédit , mais qui ne sauraient jamais remplacer les résultats fournis par une bonne observation. Ainsi , par exemple , lorsqu’il s’occupe des mouvemens des Sangsues , il a recours aux forces d’élongation et de situation fixe de Barthez, tandis que ces mêmes mouvemens s'expliquent avec facilité , au moyen de la seule contraction et de la dilatation des fibres musculaires , prenant leur point d’appui, tantôt sur le plan de sustension avec les deux ventouses , tantôt sur les segmens qui composent l’enveloppe (a).

(i) DUstrt. circà resp. Inst. U Venn., Rudolsladt , i 8 o 5 , pag. i 3 , i$. (i) Uim. pour servir <i l’Uist. des Sangs. , Paris, 1806. — Joum. gin. de mid. , ridig. par SidUlot i lom. XXIV.

Nons sommes redevables à un auire médecin , le docteur Louis Vitet , d'un travail fort étendu sur la Sangsue médicinale. Cet ouvrage, accompagné d'une planche très-niauvuise , contient plus de détails que celui de P. Thomas ; mais il lui est bien inrOrieur , quant à l'cxactitudc. Un des orifices des poches dorsales uiuciparcs , parait à cet auteur constituer une ouverture aussi importante que celle de l'anus. Il n'a observé qu'un seul ovaire , et n'a connu ni les yeux , ni l.a roproductinn , ni les poches pulmonaires. Û rapporte à Ia5anÿsite médicinale la Coccus aguaticus de Linné, qui est l'ecuf ou le cocon de la J\'iphclis vulgaire. Eulin, il a admis pour cet Aunélidc un véritable cerveau , qu’il a trouvé dans les parties de la génération ; ce sont les testicules (i).

Valentin Willius (a), Bibicna (5) et du Rondeau (4) avaient déj,i fait quelques expériences pour rocoiinaitrc les effets éprouvés par les Sangsues dans les différens liquides. Vitet ajouta plusieurs détails sur l’action de la pile voltaïque , des sels neutres , des g.iz, etc. On doit aussi, à ce sujet; plusieurs observations curieuses nu docteur James Rawlins Johuson , qui a rassemblé dans nu Mémoire , une p.irtie do ce qui avait été publié avant lui sur ta Sangsue médicinale. Cet ouvrage, ingénieusement pensé et soigneusement écrit . est remarquable par l’esprit iiiéthodique d’après lequel rautciir l’a rédigé; il présente l'avantage de réunir à la concision des faits , des considérations et des expériences qui intéressent vivement. !M. Johnson a f.»it connaître le long vaisseau abdominal , l’accouplcjiieiit de la Sangsue médicinale , et le renouvellement de l’épiderme qui a lieu chaque quatre ou cinq jours. Enfin , il a rap-

(i) Traité de la Sangs, méd. , l'aris, iRog.

(a) Act. de Copenhag. , ijOJ— 05. —Coltccl, aead. , pan. élrang. i-Gü,lotn. Vil, pag.

(5) Mém. cil.

(4) J/cm. cil-

porté plusieurs expériences décisives relatives à la nourriture des Satigsuet , ainsi qu'à celle de Vllcnmopit vorax (i).

première description anatomique qui ait été faite sur uno Hiriidiiiée dilférente de celles que comprend le genre des guisuga , a été cumiminiquée par M. Dutrochet , à la Société pliilomatliiquc de Paris. Ce Mémoire, qui malheureusement n’est inséré que par extrait dans les Bulletins de cette Société savante, est rempli de détails iutéressans ( 3 ).

Les 5an^uûuÿa ayant acquis un grand crédit auprès d'une Doctrine médicale , et leur emploi devenant tous les jours plus considérable , plusieurs observateurs tournèrent leurs regards vers leur reproduction , et songèrent aux moyens de les multiplier dans leur captivité. Déj.à , nous avons dit que Itcesel avait eu connaissance des oeufs d'une petite Ilirudinéc qui vit sur les poissons , et que Linné et Bcrgmann avaient décrit le mode de génération de la NéptUlia vulgaire. Quelques mots épars daus la .Monographie de Bcrgmann , avaient bien annoncé que le genre Hirudo était composé d'animaux ovipares ; mais il est aisé de voir que celte proposition n’avait point été basée sur l’examen de la Nature : c'était son observation sur la Nrpliélis vulgaire , qu’il avait trop généralisée et appliquée à tout le groupe. Le professeur Hyacinthe Caréna , qui SC distingue par une rare exactitude , découvrit qu’une Cleptine et une Piscicola donnaient naissance à des petits vivans. Il aperçut, à cause de la transparence des parois de l’abdomen, de petits oeufs placés dans la partie femelle de la génération ; il en en suivit le développement. Il vit éclore les petits , qui s’agitèrent quelque temps dans le sein de la mère , avant que celle-ci parvint à s'eii débarrasser (3).

(1) A ITcat. on the mal. Leeeh, etc. , loe. cit.

(a) Baltel. de in Soc. phitoin. de Parie , mars 1817 , psg. i 3 o et i 3 i.

( 3 ) S/i-m. det real. Acad. del. teitne. di Tor. , tom. XXV, llonog. di4 gen. Uirud., pag. et suiv.

I Rien de positif n’avait été encore publié sur la reproduction de»

. Sangsues officinafcs ou médicinales , quoique les paysans de la

j Bretagne, ccuv des environs de Montpellier , et ceux des dilFérens

I pays où l'on récolte des eussent fait attention , depuis

; long-temps , à leur manière de se perpétuer. M. Lcuuble , Médecin

I à l'hospice de Versailles , annonça le premier , à la Société d'ngri-

I culture du département de Seine-et-Oise , que les 5un(/suc* méiéi-

' cinalcs se développaient dans des cocojs ovoïdes , du volume de

ceux des vers-à-soie, et recouverts d'une espèce de tissu assez semblable é la matière des éponges (i). M. Charpentier , l’iiarmacien à Valenciennes , examinant uttentivement les rives des ruisseaux , aperçut vers le mois de juillet , et surtout vers la fin du mois d'aoùt , qiic dans des trous de forme conique , on rencontrait ces petits cocons ovoïdes. La matière de la cnpstde , la substance spongieuse et le mucus qui baigne les ovules, ont été examinés par .M. Boullay, et les résultats qui lui ont été fournis par l'analyse , se trouvent consignés dans un Mémoire très-intéressant sur les œufs des Sangsues , publié par le docteur Rayer (a). A cette même époque , SI. Itavvlins Johnson fit connaître , en Angleterre , le Mémoire de M. Lenoble , vérifia scs observations , et ajouta quelques détails sur la génération de la Néphélis vulgaire (3). M. .Vehard consigna dans le Journal de Pharmacie , ce qu’il avait pu recueillir sur les fonctions reproductives de la Sangsue médicinale , pendant son séjour à la Martinique (q). Kiifiu , .MM. Desaux de Poitiers (5) et Châtelain

(i) Sotiee sur (es Sangs., in-8." , Versailles, tS»\. — Gatelle de tanlé , niai, i8»3. — Journ- des se- mèd. , avril i8i5.

(a) ilcin. lu à VAcad. royale de mi l. , déccmlire 1824. — Journ. de pharm. et des sc. acc. , décenilire 1814, pag. 5p3 et suiv. ~ Ann. dis Sc. fiai. . février i8a3, lom. IV , pag. i8 j et suiv.

(3) FurtU. ohs. on the med. Leech , (oc. cit.

(4) Jottxn. de. pharm. et de.-.sc. accest. , )tiin i8a5.

(5) Journ. depharm, et des sc. occess. , jauvier i8aG, pag. t4 et suiv.

de Toulon (i), »o livrèrent à divers tr.vvaux relatifs à la mulliplicatiun des Sanz/uiauga employées eu luédcciuc , dans des marais arlifleiels.

On trouve dans le Journal de Phannaeie , un ^léinoire contenant quelques détails d'aiiatouiic sur I t Siingtue médicinale et sur Yllirmopis vorax , et plusieurs expériences tend int à découvrir les causes dos morsures douloureuses et diHiciles A guérir. Ce travail fut exécuté pour répondre au préfet de la Seine , qui avait demandé quelques renscignemens au Conseil de salubrité de Paris (a). Le même Journal renfenne encore un autre Mémoire anatomique ; mais les descriptions sont ahrégées , incomplètes et quelquefois reposent sur des objets que l’auteur n'avait certainement pas vu; il parait même qu'il n'avait point connaissance des travaux; do scs prédécesseurs. .4insi, par exemple, traitant des organes génitaux, il a considéré les testicules comme les deux ovaires, et la vésicule séminale comme un oviductus servant à sécréter une matière verte qui enduit les cocons. La partie femelle a été prise pour l'orgaue masculin ; et comme l’auteur l’a observée très-iinparfaitement, il l'a représentée dépourvue de ses ovaires, l'utérus contourné en spirale , et l'ouverture de la vulve munie d’une petite verge (.■)).

L’n Mémoire renfermant dos considérations pbysiologiqucs sur les sens èt sur la reproduction des .ü'un^uisujrrt , fut présenté par M. J.-L. Derlieims, .à la Société de Pharmacie de Paris. Il fut fait un rapport par .MM. Virey , Ileary et Ileller , dans lequel sont consiguées plusieurs cxpéricuces sur les sens que la n.iturc a accordés ou refusés A cette famille d’Annélides. Le travail de M. Derbeims , augmenté de quelques notes, fut livré A l’impression , comme une

(i) Ob$. sur In conserv, et la rrprod. des Sanjs. , acplctnlirc iSaâ.— yeurn. des Archii'. gèn. de mùl. , iaiivicr 1816, lum. X , p,ig. i 33 .

(a) Journ. de pharin. et tles se, access. , mars iSiS.

( 3 ) J.-J. Vircy ; Journ. de pharm. et des se. access., mai iSaî.

ij Histoire nnturcitc et médicale des Sangsnos. Cet ouvrage que nous

I avons déjà examiné sous le rapport zoologiquc, est aussi très-iin-

I parfait , quant à la partie anatomique et physiologique. On n’y

i trouve rien ou presque rien sur le système vasculaire, sur les or-

f ' ' gancs de la digestion, et sur ceux de la respiration. L'auteur

* n'a connu , ni les couches musculaires , ni les nerfs , ni les orga-

nes génitaux, etc. 11 n’a pas meme remarqué l'anus, observé par Poupart , le premier des anatomistes qui aient écrit sur 1a Sangsue niédicinaie (i).

Les dilTércns travaux qui ont suivi ou précédé ceux que je viens d'analyser , ainsi que les ouvrages généraux d’Anatomie, de Médecine ou d’IIistoire naturelle, n’ont fait que répéter, avec plus ou moins d'exactitude , tout ce qui avait été déjà dit sur la structure anatomique et sur les fonctions des Ilirudiuées (a).

(i) J.-L. Derbeims ; Hist. nat. et tnid. des Sangs. , Paris , iSiS.

(a) Itu'a point été en mon pouvoir de consulter plusieurs ouvrages étrangers. Mon ami, le docteur Sctiinz, a bien voulu m'eiivajcr de Zurich quelques mémoires publiés en Allemagne; mai.s ils me sont parvenus trop tard. Je me eontenteral de duiiner l’indication de ces dilféreai travaux. B. -F. Bening ; Dissert, sootog. med. de Hirud. , Ilarder. , 177C. , iu -4 ‘ — J. Clesius; Beschrcii. des mrd. Biut. , Hadamar , 1811 , in-4.' , .avec a pl. — G. Watson ; Dissert, de JJiruc/. , Édimbourg , i 8 i 3 , in-8.* — Spix; Anat. de (a Sangs, snéd. , ilém. de l’Acad. roy. de Bav. , i 8<3 , io- 4 ." — Home ; Phit. Irons., i 8 i 5 , partie 1 > , pag. aSG. — J. -H. Kiinxmann ; VntersucU , über den Blut , Berlin , 1818 , iii-8.’ , avec 5 pl. — Bojanus ; Ueber Blut. , Isis, 1817 , Vit.* cah. , pag. 8$i. J. - 2 . Knolz; Abhandl. dber die Blut., fVicn , i8ao, in-8.*