HISTOIRE DE L'ÉTUDE

!• De» Espèce».

La connaissance des Sangsues remonte à la plus haute antiquité; mais le petit nombre d'ouvrages que les anciens nous ont laissés ne renferment, sur ces Annelides, que des noms aujourd'hui inusités , et par conséquent d'une signification douteuse, ou présentent des descriptions si abrégées, si incomplètes, qu'on a beaucoup de peine à reconnaître les animaux qu'ils ont voulu décrire ou signaler.

Suivant quelques auteurs, le plus ancien ouvrage où il soit fait mention des Sangsues est la Bible; on trouve, dans le xxx® chapitre des Proverbes (vers. 15), le mot Aluka ( Halticah ou Gnaluka ) dans lequel Luther et Gesner ont cru reconnaître une Sangsue , parce que ces Annelides sont désignées, dans plusieurs écrits arabes, sous les noms de Aleca^ Aletha^ Alag^ qui se rapprochent assez du mot hébreu. On sait qu'une Hirudinée des bords du Nil est appelée encore Alakj par les habi-

tanl^ du Caire; mais Kamus et Bochart ont pensé^ peutêtre avec plus de raison^ que le mot hébreu signifie /atunij destin j et que les mots arabes viennent de alaka j attacher j parce que, d'après les idées des Orientaux, chaque Sangsue est attachée à la peau, comme chaque homme à son destin ( Brandt).

Les"(Grecs connaissaient également une espèce de Sangsue qu'ils désignaient sous le nom de p^éXXa (1), à cause de la faculté qu'elle avait de sucer. Cette Sangsue, indiquée par Théocrite sous la dénomination de VipoéTiç, parce qu'elle vit dans les marais, et appelée yaaifxaTo; par Nicandre, parce qu'elle aime le sang, paraît être une des nombreuses variétés de VHirudo medicinalis.

Strabon rapporte que , dans un certain fleuve de Lybie, il existe des Bdelles ( p^eXXaç) qui ont sept coudées de longuet qui sont pourvues de branchies perforées. Rondelet a reconnu, dans ces animaux, une espèce de Lamproie (2) [Petromyzon (3) Linn.].

D'après les ouvrages des Romains , il est facile de juger que les connaissances de ce peuple se bornaient aussi à une seule espèce. Ils l'avaient indistinctement appelée Hirudo (4) [ Plante (5) , Cicéron (6) , Horace (7) ]

(1) Dérivé de pSàAAw , mulgeo , je Irais.

(2) Dérivé de lambo, je suce, et de petra, pierre.

(3) Dérivé de Tzhpoç, pierre, et de /aù^w, je suce.

(4) Dérivé de tpw, nectOj j'attache, ou de epw, apo>, hœreo, adkœreo , j'adhère.

(5) Epidicus, se. iv, carm, 4ef5.

(6)Àd Àtticum, lib. 1 , 16 ( Hirudo œrarii).

(7) Âr$. poet. y carm. 476 ( non missura cutem nisi plena cruorts hirudo ).

et SangtUsuga (1) [Pline (2)]. — Olaûs Magnus et le père Kircher ont prétendu que les hirondelles, au lieu d'émigrer pendant l'hiver, se cachaient dans les marais, sous Feau. On sait que Guenau de Montbeillard a pris beaucoup de peine pour combattre cette erreur. Virey demande s'il n'y aurait pas eu confusion entre les mots hirundo et hirudo, hirundines et hirudines. En effet, quelques anciens se sont servis indistinctement de ces deux termes, qui paraissent avoir une même origine (ab hœrendo). Ainsi, dans la plupart des éditions de Plante, on lit , dans la quatrième scène de VEpidicus : Jam ego me convortam in hirundinem, atqm eorum exsugebo sanguinem.

Il parait que, dans certaines circonstances, on a dit aussi Suga pour Sanguisuga, Ce mot se rencontre dans les gloses anciennes. Les Latins avaient tiré Suga y à sugendoj comme les Grecs p5^X>a, àito Toop^A^etv, c'està-dire sugere ( Ménage ).

C'est du mot latin Sanguisuga que les Italiens ont formé celui de Sanguisuca ou Sanguisugha^ et les Français celui de Sangsue ou Sansue,

En Romano-Provençal, on se servait du mot Sanguisûga^ dont on fit plus tard, par contraction, Sangsûa on Sangsuo. On dit encore, dans les idiomes vulgaires de plusieurs de nos départements méridionaux, Sangsûa^ Sangsuo y Sansûa^ Sansuo^ Sangsura^ Sangsûro. On emploie aussi le mot de Sannaïrâla ou Sannaïrolo j qui vient de sanna^ saigner ( Sauvage ).

(1) Dérivé de sanguis , sang, et sugo , je suce.

(2) Hist. nat., lib. xi , cap. 34 ( cruciatum potu maximum sentiunt haïutâ hiTudme f quam sanguisugam vulgo cœpisse appellari animadverto ),^ Plus Sàngulsu^is , quipecuniam exsorbent, Seal. —

10 finiDE DES ESPÈCES.

Les Espagnols disent Sanguisuela, Sanguquela^ Safkjjfiifa^ et les Portugais Sanguiniga,, Sanguiocûga^ Sanguesùga.

Dans la Toscane, la Sangsue porte aussi le nom de Mignattaj à cause des bandes ou des taches rougefttres qu'elle présente sur le dos. Ce mot Tient de mmiatuSy coloré en rouge ( Ménage ). Dans quelques contrées de l'Italie, cette Annelide est appelée Sangu^rrofo.

On voit, d'après ces citations, que la faculté de sucer le sang a été presque toujours , dans le midi de l'Europe, l'origine des noms portés par la Sangsue.

§ I. Espèces LÈorriMES. Le célèbre Rondelet, qui peut être regardé comme un des premiers restaurateurs de la zoologie, présenta, dans son Histoire des poissons ( 1554) , la description et la figure d'une espèce de Sangsue marine qui suce les poissons (Pontobdellamuricata); il en signala plusieurs autres, d'eau douce, dont les unes sont noires ou rousses, les autres de diverses couleurs; mais il ne leur donna pas de caractères suffisants.

Gesner ajouta (1558) aux observations de Rondelet, une description et une figure assez mauvaise de la Sangsue des anciens, qu'il appelle Hirudo major et varia; c'est le type de V Hirudo medicinalis de Linné.

Aldrovande rassembla ( 1602 ) , sans goût et sans critique, tout ce qui avait été écrit avant lui sur les Sangsues. II parait cependant avoir eu connaissance de trois nouvelles espèces , le Rossaglen ou Sangsue de cheval {H<Bmopis Sanguisuga ), V Hirudo alba, ... ou Sangsue des poissons d'eau douce {Piscicola Geometra)\ et Y Hirudo tenuior,... ou Sangsue queue de souris {Nephelis octoculata).

Ce fut seulement vers la fin du xvii* siècle et vers le commencement du xviii®, que l'art d'observer, soumis à des règles plus exactes, plus sévères, donna naissance à des travaux qui se distinguent par des descriptions moins vagues et par des figures plus soignées.

Dans son ouvrage sur les insectes (1750) , Roesel figura, mais sans lui donner beaucoup d'importance, une très-petite Hirudinée qui vit en parasite sur les branchies de l'écrevisse (Branchiobdella Astaci ). Cet animal a été retrouvé, en 1819, par Auguste Odier, qui en a fait le sujet d'une étude spéciale , et , en 1840 , par Yallot qui a publié quelques détails sur sa synonymie et sur ses mœurs.

Dans ses Mémoires sur les Polypes d'eau douce (1744), Trembley fit connaître une petite Hirudinée remarquable par sa transparence et par le nombre de ses yeux ( Glos-siphonia heteroclita ). Dans son Histoire des animaux (1752), Hill en décrivit une seconde ( G. sexoculata)^ et, dans les Actes de l'académie de Stockholm (1575), Thornbern Bergmann en ajouta et figura une troisième ( G. bioculata ).

Enfin, Baster (1760) donna la description d'une Sangsue marine qui diffère de celle de Rondelet, par la disposition inverse de ses anneaux tuberculeux {Pontobdella verrucata ).

Il avait été déjà décrit dix espèces de Sangsues, lorsque Linné les rassembla dans son Système de la nature [ 1767 (1) ]. 11 réunit ensemble la Sangsue marine de Rondelet et celle de Baster ; mais il en signala une autre,

(1) xir édition. — Dans la x« ( Holmiœ, 1758) , et dans la xr fLipsiœ, 1762), il avait déjà commencé ce recensement.

originaire des Indes-Orientales, qui lui parut très-différente ( Pontobdella Indica ).

Voici les noms des neufs espèces admises dans Timmortel ouvrage de l'illustre suédois :

1^ Hirudo Indica.

2® Hirudo medicinalis,

3** Hirudo Sanguisuga.

4^ Hirudo octoculata.

5^ Hirudo stagnalis.

6*» Hirudo complanata.

7® Hirudo heteroclita.

8*» Hirudo Geometra.

9^ Hirudo muricata.

Un des meilleurs observateurs qui aient honoré l'histoire naturelle, le savant et laborieux MûUer, qui a enrichi la science d'un travail très-étendu sur les Vers terrestres et fluviatiles, a présenté, dans cet ouvrage (1774) , des descriptions détaillées et fort exactes de dix espèces de Sangsues, parmi lesquelles il en est trois qui n'étaient pas connues : ce sont les Hirudo lineatay tessulata et marginata (Glossiphonia). Deux ans plus tard, le même auteur découvrit V Hirudo grossa ( Malacobdélia) et V Hirudo Hippoglossi ( Phylline ) , animaux singuliers, peu connus, qu'il faudra peut-être rejeter de la famille.

Tel était l'état de la science, relativement à la connaissance des Sangsues , quand Lamartinière publia , dans le Journal de Physique (1787), la Sangsue du Diodon [ Capsala (1) ] , et que Bosc fît connaître, dans son His-

(1) Blaioville fait entrer dans ce genre le Tristoma coccineum de CuYÎer ( 1817 ), rangé parmi les Trémaiodes de Rudolphi ; il en rapproche aussi le Tristoma elongatum de Nitsch ( Nitschia),

loire des vers (1802), la Sangsue Swampine ( Glossiphonia).

Braun découvrit, peu de temps après ( 1805) VHirudo GulOy Hirudinée très-vorace, bien distincte de la Sangsue médicinale et de la Sangsue de cheval. Il la confondit malheureusement avec cette dernière, et la plupart des auteurs modernes ont persisté dans cette erreur.

Leach trouva ( 1815) , dans le musée de la société linnéenne de Londres, une nouvelle Sangsue de mer qui vint s'ajouter à celles de Rondelet et de Baster {Pontobdélia areolata). En même temps, Oken décrivit un petit animal parasite de TAiguille, que Blain ville a regardé plus tard comme une Hirudinée ( Axine Bellones ).

Johnson a découvert ( 1816) la Sangsue Truite ( Hirudo troctina)j que j'ai décrite mal à propos, en 1826 , sous le nom A'Hirudo interrupta et sur la patrie de laquelle Paul Gervais a publié plus tard une notice intéressante.

A peu près vers la même époque ( 1817), Dutrochet fit insérer dans le Bulletin philomatique l'extrait d'un mémoire sur une nouvelle Hirudinée qui dévore les Lombrics ( Trocheta subviridis).

Dans un travail fort remarquable ( 1817) , qui joint à la profondeur des vues l'exactitude des détails, Savigny a enrichi la science de trois espèces, dont une marine qui lui avait été communiquée par Rudolphi ( Branchellion Torpedinis ) , et deux d'eau douce ( Hirudo granulosa et Limnatis Nilotica ).

Un autre savant observateur, Hyacinthe Caréna, a publié, dans les Mémoires de l'académie royale des sciences de Turin ( 1820) , une Monographie du genre Hirudo ^ dans laquelle se trouvent deux espèces nouvelles : la Sang-

sue du lac Majeur (Hirudo Verbana)^ et une petite Hîrudinée du lac d'Avigliana ( Glossiphonia Carence ). Dans un supplément ( 1823 ), l'auteur a ajouté une autre espèce, voisine de cette dernière, remarquable par ses estomacs pinnés [ G, paludosa (1) ].

En 1824, Guyon a présenté à l'institut une Sangsue très-curieuse (Hœmopis? Ardeœ) découverte, à la Martinique, sous les paupières et dans les fosses nasales du Crabier verdâtre des montagnes.

Vers la même époque, Say a publié, dans l'appendice zoologique du voyage du major Long, quatre Sangsues indiquées comme nouvelles ; ce sont les Hirudo parasitica^ lateraliSj marmorata et décora. Malheureusement, les descriptions de ce savant zoologiste se trouvent incomplètes et ne sont pas accompagnées de figures.

Dans un excellent article inséré dans le xlvii® volume du Dictionnaire des sciences naturelles (1827), Blainville a fait connaître la Sangsue marine lisse [ Pontobdella lœvis (2)], la Sangsue de la Martinique {Hœmopis? Martinicensis ) , et la Sangsue Cloporte ( Glossiphonia Oniscus ).

Henry, Serullas et Virey ont publié, en 1829, une nouvelle espèce de Sangsue {Hirudo Mysomelas ) , trèsvoisine de la Sangsue médicinale envoyée du Sénégal par Keraudren.

Rang a décrit et figuré ( 1835) , sous le nom i' Hirudo viridiSj une petite Hirudinée {Malacobdella? ) du Séné-

(1) Fllippi a publié tont récemment (1837) deux autres espèces du même genre ( G. sanguinea et succinea ).

(2) Une autre espèce du même genre avait été ajoutée par Ghamisso et Eysenhardt ( P. vittata ).

gal^ qui vit en parasite dans l'appareil respiratoire de l'anodonte de Ghaize.

Gay, naturaliste-voyageur du Jardin des Plantes de Paris, a découvert au Chili ^ en 1836, deux Hirudinées inédites, Tune dans la poche pulmonaire d'une Auricule {Branchiobdella AuriculcBj l'autre sur les branchies d'une écrevisse (B. Chilensis).

Enfin, Blanchard a fait connaître tout récemment, dans un Mémoire présenté à l'Instjtut, une petite Hirudméel(Maîacobdelle) , qui se trouve dans les branchies delà Venus exoleta, et qui parait très-voisine de VHirudo grossa de MûUer.

§ IL Espèces douteuses. Plusieurs Sangsues ont été décrites très-imparfaitement ou signalées sans description et sans figure, telles sont :

La Sangsue du Ceylan de Knox ( 1693 ) ; La Sangsue bicolore de Daudin ( 1800) ; VHiruAo circulans de Sowerby ( 1806 ? ) ; La Sangsue du Japon de Krusenstern ( 1810) ; La Sangsue de la Martinique d'Achard ( 1820) ; La Sangsue des étangs et la Sangsue Horseleech de Derheims(1825);

La Sangsue Chinoise de Blainville ( 1827) ; La Sangsue du Sénégal de Dupuy ( 1830 ) ; La Sangsue arquée de Fabricius (1830).

C'est avec beaucoup d'hésitation que j'ai déterminé les espèces ou les variétés connues auxquelles il faut rapporter :

VHirudo grisea de Brossât (1822) ; HHirudo flava de Brossât (1822) ;

VHirudo pigra-nigra de Brossât (1822) ; VHirudo camivora de Brossât (1822) ; VHirudo marginata de Bisso (1826) ; UHirado marginata de Trémolière (1828) ; VHif^udo pumila de Trémolière (1828).

§ III. Espèces a exclure. Un grand nombre d'Hirudinées déjà connues (ou de simples variétés de ces espèces ) , ont été publiées comme nouvelles. J'ai donné leurs divers noms dans la synonymie.

J'ai rejeté de la famille plusieurs Invertébrés de genrens différents^ considérés mal à propos comme de vraies Hirudinées (1).

Ainsi, Paul Boccone a donné (1665) le nom d'flïrudo marina acus caudâ utrinque pennatâj à un animal parasite de l'Espadon , dont le corps se termine postérieurement par deux longs filets. Cette prétendue Sangsue parait être un Grustacé du genre des Galiges.

Breynius, médecin de Dantzick, a appelé du nom de Sangsue (1705), un petit Mollusque méditerranéen qui présente des nageoires branchiales en forme d'éventail : c'est le Glaucus hexapterygius de Cuvier.

Béaumur a nommé Sangsue-Limace j un animal parasite placé parmi les vraies Sangsues dans la première édition de la Faune suédoise ( 1746). Cet animal est une Fasciole ( F. hepatica Linn. ).

(1) J'ai cru convenable de ne pas rectifier les noms employés dans plusieurs ouvrages modernes d'anatomie ou de physiologie. Par exemple, dans la nouvelle édition d'un livre bien connu, la plupart des noms des Hirudinées se trouvent estropiés ; il y est même question d'une espèce ( Nephelis vorax ) qui n'a jamais existé I

Un autre ver du mèrne genre (F. Anatis Goeze) se trouve dans la Zoologie danoise de Millier, sous le nom û'Hirudo fasciolaris.

Une petite Planaire, observée dans les sources froides des montagnes deMindin, par ledoet Dana, a été signalée, dans les Mémoires de l'académie royale des sciences de Turin (1765), comme une nouvelle espèce de Sangsue ( Hirudo Àlpina ). Cette erreur a été répétée par Valmont de Bomare, l'abbé Ray, Vitet et Derheims. Caréna a prouvé que cette fausse espèce était le Planaria torva de Millier ( P. subtentaculata Drap. ).

Shaw a indiqué (1791), sous le nom i' Hirudo viridis y le Planaria viridis ou le Planaria punctata de Millier, et William Kirby ( 1794) a nommé Hirudo alba et Hirudo nigra, le Planaria lactea du même auteur et le Planaria fusca de Gmelin.

Enfin, Archibald Menzies a nommé (1791) Hirudo branchiataj un petit animal marin que Savigny rapproche de l'Hirudinée parasite de la Torpille et qu'il appelle Branchellion pinnatunu Cette prétendue Sangsue paraît posséder de vraies branchies en panache et a besoin d'être soumise à un nouvel examen (Cuv. ).

90 Des Cienreii et de la ff amlUe.

S I. Des genres. Le genre Hirudo établi par Ray, le précurseur de l'immortel Linné, fut adopté par ce dernier dans sa Faune suédoise ; il était composé de trois espèces : la Sangsue médicinale des anciens ou de Gesner, la Sangsue de cheval ou Rossaglen, et la Sangsue des poissons d'eau douce ou Piscicole d'Aldrovande, aux-

quelles il ajouta la Sangsue-Limace de Réaumur^ qui est une Fasciole.

Dans son Système de la nature^ Linné donna au genre Hirudo des caractères plus précis; il le forma seulement des vers qui ont le corps oblong y se mouvant par une bouche et une queue orbiculairement dilatés (corpus oblonguniy promovens se orâ caudâque in orbiculum dilatandis). La petite Fasciole dont il vient d'être question en fut éliminée. On a vu plus haut que l'immortel naturaliste suédois avait rassemblé dix espèces.

La plupart des auteurs postérieurs à Linné, suivirent, sans beaucoup de changements, la route qu'il avait tracée. Ainsi MùUer , Gmelin, Bruguière, Blumenbach, ne regardèrent les Sangsues que comme réunies en un seul groupe , le genre Hirudo. Il en est de même de Cuvier, de Bosc, de Duméril , de Caréna

Plusieurs naturalistes de nos jours ayant observé que la plupart des espèces s'éloignaient les Unes des autres par des différences assez tranchées (1), et que plusieurs d'entre elles se rapprochaient par des caractères importants, cherchèrent à diviser le genre linnéen et à former , à ses dépens , divers genres séparés.

Leach créa le genre Pontobdella (1815) pour la Sangsue marine de Rondelet.

A peu près vers la même époque, Oken établit le genre Gdl qui ne diffère pas de ce dernier, le genre Ihl pour la petite Sangsue des poissons d'eau douce, et les genres PhyllineeiHelluOy qui embrassent, le premier, les Sangsues de mer dont la ventouse anale est armée de cro-

(1) Thomas a eu tort de considérer le genre Hirudo comme trèsnaturel.

chets, et le second toutes les espèces d'eau douce dépourvues de mâchoires.

Peu de temps après, Bawlins Johnson proposa un genre séparé pour les Sangsues qui sont munies d'une petite trompe tubuleuse ; elles faisaient partie des Helluo d'Oken. Johnson leur donna le nom de Glossiphonia ( 1816 ) , qu'il changea plus tard , et sans motif, en celui de Glossopora (1817).

Dutrochet considéra ( 1817 ) sa nouvelle espèce de Sangsue, comme le type d'un genre particulier auquel il donna son propre nom ( Trocheta ).

Au mois de juin de la même année, Savigny présenta à l'institut un mémoire très-important sur la distribulion méthodique des Annelides, dans lequel ce savant naturaliste divisa le genre Hirudo de Linné, en sept genres, Branchellion y Albione ^ Bdella ^ Sanguimga y HœmopiSj Nephelis et Clepsine (1). Tous ces genres sont bien composés et leurs noms sont euphoniques. Mais, malheureusement pour la science , l'auteur s'est fort peu préoccupé des travaux de ses prédécesseurs. Or, en histoire naturelle , les lois de la priorité doivent toujours être respectées. Ainsi le genre Albione avait été déjà établi par Leach, sous le nom de Pontobdella ; le genre Nephelis [par Oken , sous celui de Helluo , et le genre Clepsine par Johnson, sous celui de Glossiphonia. Les autres genres sont nouveaux ; mais à l'occasion de l'un d'entre eux, Sanguisuga^ je ferai observer que l'usage admis par les naturalistes , quand ils divisent un genre quelconque, en deux ou plusieurs groupes, est de con-

(1) Quand il publia soo travail (t820) , il en ajouta un huitième , Bosmocharis y qui est le genre Ihl d'Oken.

server le nom ancien. Savigny a donc eu tort de remplacer le nom S!HirudOy qui se trouve dans tous les livres, par celui de Sanguimga emprunté à Pline et employé par Linné pour désigner une Sangsue d'un autre genre. Il est vrai, comme on le verra plus bas, que ce mot avait été appliqué à toute la famille avec un changement de iésinence (Htrudinées) ; mais ce n'était pas une raison suffisante pour le rejeter. En zoologie, quand on dénomme une famille d'après un genre remarquable qui lui sert de type, on ne change pas pour cela le nom de ce genre. C'est ainsi qu'en botanique, la création des mots MalvacéeSj Rosacées j Myrtées y n'a pas détruit les noms de Malva j de Rosa et ée Myrtus ( de Tristan ).

Dans le cinquième volume de son Histoire des animaux sans vertèbres ( juillet 1818), Lamarck, aidé d'un travail manuscrit qui lui avait été communiqué par Blainville , a adopté les genres Pontobdella de Leach, PhylUne^ Ihl et Beîluo d'Oken; mais il a changé les deux derniers en Piscicola et Erpobdella ^ attendu que ces noms sont allemands et n'ont pas une forme scientifique. Ce reproche est vrai pour le mot Ihl; mais Helluo est aussi bon que Phylline , plus euphonique que Erpobdella et ressemble d'ailleurs à Hirudo (1). Lamarck admit le genre Trocheta de Dutrochet , qu'il appela mal à propos Trochetia; il conserva le nom linnéen S Hirudo; mais il n'eut pas connaissance du genre Glossiphonia ; il reunit aux ErpobdelleSy les espèces dont il est composé.

Auguste Odier communiqua à la société philomatique

(1) iBofiQelli avait déjà employé le mot ffelluo; il fallait prendre alors celui de Nephelis, proposé par Savigny en 18^17.

ÉTUPE DES GENEES. 21

de Paris (doy. 1819) son mémoire (1) sur la Sangsue parasite des brandiiés de l'écrevisse ; il proposa , pour cette Annelide^ un nouveau genre sous le nom de Branchiobdella.

Dans la première édition de cet ouvrage ( 1826) , j'ai admis huit genres, Clepsine ^ Hœmopis^ Sanguisiiga j Limnatis , Aulastoma ^ Nephelis , Pisdcola et Albione ; un de ces genres était nouveau , Aulcistoma. Le nom de Limnatis avait.été substitué à celui de^d^I^a, Sav. , déjà employé en Entomologie ; mais je commis la faute de ne pas désigner les genres Clepsine^ Sanguisuga et Albione sous leurs véritables noms ( Glossiphonia , Hirudo et Pontobdella). J'aurais tort de chercher une excuse dans l'exemple d'un savant naturaUste.

Dans son article Vers du Dictionnaire des sciences naturelles ( 1828), Blainville a fait subir de grandes modifications à la nomenclature des Sangsues , dirigé par l'idée que tous les genres devaient avoir une même désinence ; il a remplacé le nom de Branchellion par Branchiobdellaj celui de Glossiphonia ou Clepsine ipdir Glossobdella j celui i^ffœmopts par Hippobdellaj celui à' Hirudo ou Sanguisuga par Jatrobdella y celui de Limnatis ou Bdella par Paleobdellay celui à' Aulastoma par Pseudobdella j celui de Nephelis ou Hélium par Erpobdella, celui de Pisdcola ou Hœmocharis par Ichthyobdella , et celui de Phylline par Epibdella. Il a établi un genre nouveau aux dépens de ce dernier, sous le nom de Malacobdella;i\à admis le genre Pontobdella de Leach , et le genre Trocheta de Dutrochet , qu'il a changé en Geobdella (2), Il adopte

(1) Iropriiné seulement en 1823.

(2) La plupart de «es noms avaient étéd^à proposés daos Fartiek Sangsue , du même dictionnaire (1827), mais comme noffis.d^sectio».

22 ÉTUDE DE LA FAtflLLE.

aussi ^ mais sans modification^ les genres Capsala de Bosc, Axine d'Oken , et Nitzschia de Baër; ce qui porte à quinze le nombre total des genres.

Dans cette nouvelle édition , j'admets seize genres y savoir : Hirudo (partim. ) Linn., 1746 ; Capsala, Bosc, iSll ; Pontobdella y Leach, 1815; PftyHin^ (partim.) et Axine y Oken, 1815; Glossiphonia , lohns.^ 1816; Branchellion^ Hœmopis et Nephelis (Helltw Oken), Sav., 1817; Trochetay Dutroch., 1817; Piscicola^ Blainv. dans Lam.^ 1818; Branchiobdella , Odier , 1819 ; Limnatis. {Bdellay Sav. ) eiAulastomay Moq., 1826; Nitzschia, Baër, 1827; Malacobdella , Blainv., 1828.

§ II. De la FAMILLE. Lamarck conçut l'heureuse idée de former, avec tous les genres nouvellement établis, une petite famille qu'il appela famille des Himdinées, Cette famille fut adoptée par Savigny, qui crut devoir la nommer famille des Sangsues ^ laquelle constitue toute seule son ordre des Annelides Hirudinées qui est le quatrième de la classe.

La famille des Eirudinées de Lamarck a été admise par Latreille. Blainville a changé ce mot d'abord en Sanguisugaires et plus tard en Monocotylaires ou Bdellaires.

Savigny divisait la famille des Sangsues en trois sections: 1** Sangsues Branchelliennes -, 2^ Sangsues Albioniennes ; 3*» Sangsues Bdelliennes. La première section est établie sur un caractère inexact , la présence de deux rangées de branchies extérieures. Le même motif a engagé Latreille a rejeter ces Annelides parmi les Mésobranches. J'ai suivi l'opinion de Latreille, dans la première édition de cet ouvrage et je n'ai pas parlé des Sangsues Branchelliennes,

ÉTUDE DE l'aNATOMIE ET DE LA PHYSIOLOGIE. 23

Filippi n'admet aussi que deux grandes sections ^ les Hirudinées à sang rouge et les Hirudinées à sang incolore.

Une étude plus approfondie des divers genres et de leurs affinités, m'a conduit à en former quatre tribus : 1^ lesHirudinées AlbionienneSy qui comprennent les Sangsues Branchelliennes et les Sangsues Albioniennes de Savigny ; 2<* Les Hirudinées BdellienneSy qui correspondent aux Sangsues Bdelliennes de cet auteur, moins les Clepsines ( Glossiphonia) j et une partie de ses Hœmocharis ( Piscicola ) ; 3® Les Hirudinées Siphoniennes , qui sont les espèces transparentes, à sang incolore, munies d'une trompe tubuleuse; 4<* Les Hirudinées Planeriennes ^ qui embrassent tous les genres transparents, à sang incolore, pourvus de ventouses imparfaites et sans anneaux.

30 De rAnatomie et de la PhyAlologte*

Puisque les anciens ne connaissaient qu'un petit nombre de Sangsues, dont les caractères distinctifs n'étaient pas bien arrêtés , il ne faut pas s'étonner de leur ignorance et de leur préjugés sur leur structure et leurs fonctions.

La plupart des observateurs qui se sont occupés de l'anatomie et de la physiologie de ces Annelides ont dirigé naturellement leurs efforts sur la Sangsue médicinale , de telle sorte que l'histoire anatomique et physiologique des Hirudinées se borne presque uniquement à l'étude de cette seule espèce.

L'attention des premiers anatomistes fut tournée d'abord vers les organes destinés à entamer la peau. Arnaud de Villeneuve croyait que la Sangsue médicinale avait dans la bouche une petite trompe semblable à celle des

24 «TUJDE DE l'aNATOMIE

Cousins. D'autres prétendmeut qu'elle était munie d'une langue fourchue et Qstuleuse ( &esner). Rondelet fut un des premiers (1554) qui signalèrent trois petites dents ou mâchoires^ qui se pressant les unes contre les autres, dans une direction opposée , donnaient naissance à la morsure.

Redi y dans son Anatomie du ver de terre ( 1684) s'occupa, en passant, du système nerveux et du tube intestinal de la Sangsue : il figura assez exactement les neuf paires de testicules; il reconnut aussi que le système digestif de la Sangsue de mer n'est pas organisé Comme celui de la Sangsue médicinale.

J. de Muralto publia ( 1685 ) la plus ancienne anatomie de la Sangsue médicinale que l'on connaisse. Cet auteur a bien observé lès trois mâchoires, et la plupart de ses descriptions sont assez claires et fidèles.

Poupart inséra, dans le Journal des Savants ( 1697) , une autre description anatomique ; mais il ne sut pas découvrir les mâchoires ; il crut que les déchirures de la peau sont produites par une succion très-violente. Poupart est plus heureux , quand il examine le cordon médullaire, le tube intestinal et les organes sexuels. Cependant, il a confondu l'appareil mâle avec la partie femelle. Les détails qu'il donne sont d'ailleurs présentés avec assez d'exactitude et surtout avec une admirable bonne foi.

Une autre anatomie fut publiée, avec figures, dans les Ephémérides des curieux de la Nature ( 1718) , par J. -J. Dillenius ; elle est plus étendue que celle de Poupart ; mais pleine d'erreurs et accompagnée de dessins à peine supportables. L'auteur croit que les Sangsues respirent par la bouche; il décrit les deux épididymes comme deux

hémisphères cérébraux^ et présente le tube intestinal comme l'organe de la sensibilité.

Dom AUoU, chartreux, cité plusieurs fois par Réaumur^ dans son Histoire des insectes, observa quelques faits intéressants sur les mâchoires des Sangsues ; il les indique comme trois petits corps en demi-cercle pourvus chacun d'un muscle rétracteur et offrant sur leur marge des arrêtes dentelées semblables aux limes queue-de-rat

Morand, qui nous a conservé les observations de Dom Allou (1739), a cherché à expliquer le mécanisme de la succion. Il pense que la bouche doit remplir les fonctions de pompe, et qu'elle est aidée par la langue qui lui sert de piston. Il donne le nom de Imigue aux ganglions sousœsophagiens. Morand considère avec raison le canal aUmentaire comme un tuyau droit , alongé , s'ouvrant latéralement dans des poches plus larges que le tube principal. Il n'a pas vu, comme Poupart , l'ouverture de l'anus, et a cru que la Sangue se débarrassait de* la partie superflue des aliments par une transpiration perpétuelle.

Les observations anatomiques publiées par du Rondeau , quoique de beaucoup postérieures au mémoire de Morand (1780), renferment peut-être plus d'erreurs que les travaux de tous ses devanciers. Il a pris pour des anneaux cartilagineux les bandes circulaires de l'enveloppe cutanée ; il a donné une figure tout à fait de fantaisie du tube digestif; il a modifié la théorie de la succion de Morand, en supposant que tout le corps remplit les fonctions de pompe et de piston, et que la ventouse anale représente le point d'où part le mouvement. Enfin , il a regardé la bourse de la verge comme une matrice et la matrice comme un cœur.

On a vu que le cordon médullaire avait été signalé par