DENTITION INFÉRIEURE

Anchilophus Dumasi d'Euzet . . . 73-77 36-38 37-39 — Dumasi de Lamandine. 35 — Gaudint de Mormont . 56,5 29 27,5

En dehors de cette différence de taille, l'A. Dumasi se distingue encore par les caractères suivants :

1° Le contour de la couronne des M et des dernières P supérieures est de forme transverse, plus large que longue, moins toutefois que dans le groupe radegondensis-Gaudini; chez l'A. Desmaresti, la couronne est au contraire à peu près carrée ;

2° Le fût des molaires supérieures et inférieures est relativement élevé (type hypsélodonte); au contraire, les molaires sont très basses dans les deux groupes radegondensis et Desmaresti:

3° La muraille externe des M et des P supérieures, quoique aplanie dans son ensemble comme chez tous les Anchilophus, est toutefois bien plus plissée que dans l’A. Desmaresti, par suite de la forte saillie du parastyle et des deux côtes médianes des denticules externes. Les À. radegondensis et Gaudint ressemblent à ce point de vue à l'A. Dumast;

4° Les prémolaires supérieures et inférieures sont à un stade

d'évolution que l’on peut appeler semi-homæodonte, la molarisation n'étant à peu près achevée que chez p* et p°. Il en est sensiblement de même chez les aulres espèces de l'Eocène supérieur. Au contraire, chez l'A. Desmaresti, et plus encore chez l’A. Depereti de l'Eocène moyen, la progressivité des dernières prémolaires est moins avancée, le type de dentition est plus héférodonte.

PHYLOGÉNIE DES ANCHILOPHUS

M. Stehlin, qui s'est occupé avec beaucoup de soin de l’évolution générale du genre Anchilophus, a distingué trois rameaux phyléliques parallèles :

1. Rameau de l'A. Desmaresti Gervais. — Je résumerai ainsi ses caractères : molaires supérieures de forme carrée, à fût peu élevé (type brachyodonte); muraille presque plane, avec un parastyle et des côtes très peu saillantes; p* incomplètement molarisée avec une colline postérieure plus réduite que l’antérieure.

A ce groupe appartient l'A. Desmaresti Gervais, dont la pièce type, provenant des marnes bartoniennes des Batignolles, a été figurée par Gervais (19, p. 86, pl. 35, fig. 18) et par M. Stehlin (57, 3° part., p. 490, fig. 40). J'ai signalé (52) une mutation de taille un peu plus forte dans le Bartonien de Robiac (Gard), ce qui a entraîné M. Stehlin à supposer à tort que l’A. Desmaresti de Paris est une mutation ancestrale de la forme de Robiac et appartient en conséquence à l'horizon plus ancien du Lutécien!. M. Stehlin (57, p. 490 et 522) indique d’ailleurs une forme très voisine du type dans le Sidérolithique lutécien d’Egerkingen et dans celui de Mormont. J'ai aussi l'impression que la petite espèce d'Anchilophus des grès bartoniens du Castrais, que M. Stehlin

! M. Dollot, qui connaît si bien la géologie de Paris, m'a dit que les marnes de Batignolles sont bartoniennes et ne peuvent pas appartenir au Lutécien.