ON CENT" A

a figurée ‘57, p. 527, pl. XI, fig. 2), et quil a rapprochée du groupe Gaudini, est extrèmement voisine de l'espèce de Robiac et rentre en conséquence dans le groupe de l'A. Desmaresti. | |

Le groupe est essentiellement de l’Eocène moyen; 1l débuterait dans le Lutécien supérieur et ne se prolongerait pas au delà du Bartonien. |

>. Rameau de l'A. radegondensis-Gaudini. — M et P supérieures de forme nettement transverse, bien plus larges que longues. Couronne très basse (type brachyodonte). Muraille externe des M supérieures relativement très plissée par la forte saillie des côtes médianes des denticules. Parastyles assez petits . et peu saillants. Denticules intermédiaires gros et bien séparés.

Ce groupe débuterait peut-être, selon M. Stehlin, dès le Lutécien supérieur d’Issel(57,p 442). Il existe en tous les cas dans le Barlonien du bassin de Paris, d’où j'ai pu obtenir de la localité du Ruel (Seine-et-Oise) un beau fragment de maxillaire supérieur avec les trois M et p*, présentant tous les caractères de l’A. Gaudini Pict. et Humb. avec une taille un peu plus forte (voir tableau ci-dessus).

Le type de l'A. Gaudini Pict. et Humb. (24, pl. XXII, fig. 1, 8, 11, 12) et Stehhin (57, pl: X et XI) provient du Ludien inférieur sidérolithique de Mormont et se retrouve, selon M. Stehlin, à Saint-Loup et à Moutier. M. Stehlin lui attribue avec doute quelques dents isolées du Ludien inférieur de Souvignargues. Je ne l'ai jamais rencontré à Euzet.

Le groupe se continue dans le Ludien supérieur par l’A. radegondensis Gervais, de Gargas (49, pl. 30, fig. 1-2) dont M. Stehlin a figuré (57, p. 526, fig. XLITI) de beaux fragments de maxillaire supérieur du Muséum de Lyon. Malgré ses dimensions en moyenne un peu plus petites que celles de l'A. Gaudint, M. Stehlin considère l’A.. radegondensis comme la forme terminale du groupe, à cause de sa couronne un peu moins brachyodonte et de sa m* supérieure assez fortement

réduite en arrière. P. Gervais a figuré (19, p. 86, fig. 16) des

dents supérieures et inférieures isolées de l'A. radeqondensis du Ludien supérieur d'Headon Hills (île de Wight) et M. Lydekker signale des dents d'Anchilophus du même horizon à Bembridge, sous le nom probablement inexact d'A. Desmaresti. Enfin M. Stehlin indique l'A. radegondensis dans la faune des Doors à Caylux et à Bach.

: 3. Rameau de l'A. Dumasi Gervais. — M et P supérieures de forme un peu transverse, intermédiaire à ce point de vue entre les deux rameaux précédents. Fût des molaires relativement élevé (type hypsélodonte). Muraille des molaires supérieures fortement accidentée par la saillie d’un fort parastyle et des colonnettes médianes des deux denticules.

M. Stehlin a montré que ce groupe débutait dès le Lutécien supérieur d'Egerkingen par l'A. Depereli Stehlin (57,

p. 5195, pl. X et XI), forme de taille déjà assez grande,

quoique plus petite que l'A. Dumasi, et dont les prémolaires plus réduites accusent un type plus primitif et plus Aétérodonte.

Dans les sables bartoniens du Castrais, M. Stehlin a fait connaître une forme voisine de l’A. Depereti (56, p. 490, fig. 2-4) par la structure des M supérieures et la réduction du lobe antérieur de p‘et de p* inférieures. La taille est la même que celle de l'espèce d'Egerkingen.

La forme terminale et de forte taille du groupe est l'A. Dumasi Gervais (49, p. 85, pl. 11, fig. 8) dont je viens de décrire les belles pièces du Ludien inférieur d'Euzet. Une variété à peine plus petite de la même espèce se trouve dans le Calcaire de Lamandine (Lot) d’après les figures publiées par Filhol (32, p/ 535, fig. 342) et par M. Stehlin (57, p. 501, fig. XLI, XLII et XLVII). Le même paléontologiste la signale aussi dans les phosphorites d’Escamps et M. Lydekker à Caylux, d'où 1l figure une belle portion de mandibule (40, p. 43, fig. 9) sous le nom erroné d'A. Desmaresti.

Enfin M. Stehlin rapporte avec juste raison à l'A. Dumasi une partie des dents de Mormont attribués en bloc par Pictet à

l'A. Gaudini (24, fig. 7, 4, 10). Le groupe s'étend du Lutécien au Ludien inférieur et ne paraît pas avoir de représentant plus évolué dans le Ludien supérieur. |

Famille des HYRACOTHÉRIDÉS

Cette petite famille d’Imparigidités éocènes, intéressante à la fois par ses caractères primitifs et par ses liaisons ancestrales avec la famille des Equidés, comprend en Europe les quatre genres Hyracotherium, Pachynolophus, Propalæotherium et Lophiotherium dont j'ai essayé en 1901 (53) d'établir avec précision les caractères différentiels jusque-là restés un peu confus. L’Eocène de l'Amérique du Nord contient une série de genres étroitement apparentés, sinon même parfois identiques aux types européens ; ce sont les genres Eohippus, Protorohippus,

Orohippus et Epihippus.

Genre LOPHIOTHERIUM P. Gervais

Le Lophiotherium est le type terminal et le plus évolué du rameau des Hyracothéridés européens.

Le genre a été créé par P. Gervais en 1849 (11, p. 573) pour trois fragments de mandibule de l'Éocène supérieur de Saint-Hippolyte-de-Caton (Gard), et figurés ensuite en 1859 (49, pl. 11, fig. 10-12). Ces pièces étaient tout à fait insuffisantes pour une caractéristique générique précise, et même l'une d’elles (fig. 11), comme l’a constaté M. Stehlin, n'appartient pas au Lophiotherium, mais à l'Adapis magnus. Les deux autres fragments ont été égarés au Muséum de Paris et le type peut être considéré comme perdu.

Heureusement, la découverte que j'ai pu faire dans ce même gisement d'Euzet de magnifiques séries de la dentition supérieure et inférieure du Lophiotherium m'a permis d’en donner

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) vh

une diagnose générique précise qui est la suivante : Formule dentaire complète, avec quatre P et trois M à chaque mâchoire. Dentition de type semi-homæodonte, les M et les deux dernières P supérieures quadrangulaires à six denticules. Ce caractère de molarisation des P et la présence d’un fort mésostyle distingue le Lophiotherium des Hyracotherium et des Pachynolophus qui n'ont pas de mésostyle et où toutes les P sont triangulaires à cinq denticules {type hétérodonte). Ce dernier caractère distingue également le Lophiotherium des Propalæotherium qui ont en commun la présence d’un mésostyle ; mais 1l existe au point de vue de la molarisation des P des formes intermédiaires entre les deux genres.