Lophiotherium cervulum P. Gervais [PI. XIV-XV

SYNONYMIE

1849. P. Gervais, Lophiotherium cervulum. Recherches sur les Mammif, foss. des genres Palæotherium et Lophiodon (C. R. Ac. Sc. Paris, p. 573).

1859. P. Gervais, Lophiotherium cervulum (Zool, et Paléont. franç., 26 pi 114, phkivr, fig-1pVet\ea}:

1855-1857. Pictet, Hyracotherium siderolilhicum. Mém. sur les anim. vertébrés trouvés dans le terrain sidérolithique du canton de Vaud {Matériaux pour la Paléont. suisse, p. 53, pl. IV, fig. 1-4).

1869. Pictet et Humbert, Mém. sur les anim. vertébrés trouvés dans le terrain sidérolithique du canton de Vaud. Supplément, (Matériaux pour la Paléont. suisse, p. 175, pl. XXV, fig. 1-4; (Hyracotherium siderolithicum); pl. XXII, fig. 2 /Plagiolophus valdensis ); pl. XXIV, fig. 1-2 {Rhagatherium valdense).

1873. W. Kowalewsky, Hyracotherium siderotithicum. Monogr. d. Gattung Anthracotherium, p. 206-214, pl. VIII, fig. 11-13 (Palæontographica, t. XXII).

1877. À. Gaudry, Pachynolophus siderolithicus. Enchaïnements du monde animal : Mammifères tertiaires, p.126 et 161, fig. 158 et 214).

1890. Rütimeyer, Pachynolophus (Hyracotherium) siderolithicus Uebersicht d. eocænen Fauna v. Egerkingen { Verhandl, naturf. Gesells. Basel., t. IX, 2° partie).

1891. Rütimeyer, Hyracotherium siderolithicum et H. Quercyi, Die Eocæne Saugethierwelt von Egerkingen {Mém. Soc. paléont. suisse, t. XVIII, p. 45).

1901. C. Depéret, Lophiotherium cervulum. Révision des formes europ. de la famille des Hyracothéridés /Bull. Soc. géol. France,

4° série, t. I, p. 213, pl. IV, fig: 4-6).

1906. Stehlin, Lophiotherium cervulum. Die Saügethiere d. schweuz. Eocens, 3° partie, p. 447, fig. 28, 32, 34, 36, 38, 39 et pl. X.

1910, C. Depéret, Lophiotherium cervulum. Le Gisement de Mammif. d'Euzet-les-Bains / Bull. Soc. géol., 4° série, t. X, p. 918).

DESCRIPTIONS

1° CRANE. — Les caractères craniens du Lophiotherium ne me sont malheureusement pas encore connus. Je n'ai recueilli à Euzet que deux parties antérieures de crânes déformés et écrasés, permellant seulement l'étude du palais et de la dentition supérieure. Un seul fragment en assez bon état (pl. XIV, fig. 7) correspond au côté droit de la face depuis la canine | jusqu'à la hauteur de la dernière arrière-molaire. On peut | néanmoins faire sur cette pièce quelques observations intéres- | santes :

1° Le bord antérieur de l'orbite s'étend en avant jusqu'à l’aplomb du milieu de m!, et esl en conséquence plus avancé que chez le Plagiolophus annectens, où ce bord antérieur tombe au niveau de la partie postérieure de m° ;

29 Le trou sous-orbitaire. assez gros, est placé à la hauteur de Pp° el est ainsi légèrement plus avancé que chez le Plag. anneclens où 1l surplombe entre p° et p";

3° Enfin, fait plus important, le bord supérieur du maxillaire dans la région nasale est lisse, sans trace de rugosilés suturales, ce qui indique l'existence d’une échancrure nasomaæillaire profonde, pénétrant en arrière Jusqu'à un demicentimètre en avant de l’aplomb de p'; moins loin toutefois que chez le Plag. annectens où le fond de cette échancrure est à la hauteur de p°. On doit conclure aussi que l’os nasal ne s'articulait pas avec le prémaxillaire, caractère que j'ai déjà

signalé plus haut chez les Paléothéridés, contrairement à ce qui existe chez les vrais Equidés.

2° ManpiBuze. — La mandibule est représentée par de nombreuses pièces dont la plus complète est figurée pl. XV, fig. 5. Elle est malheureusement brisée en arrière dans les régions articulaire et angulaire. L'os est de forme grêle et allongée, surtout en avant. La région symphysaire, beaucoup plus prolongée que chez l'Hyracotherium leporinum de l'argile de Londres est étalée et arrondie en avant dans la partie correspondant aux incisives et à la canine qui est très rapprochée de la troisième incisive. En arrière de la canine, la région de la symphyse se rétrécit notablement, s'aplatit de haut en bas et présente sur sa face supérieure une goutuère large et peu profonde limitée par des rebords épais et mousses, constituant une barre de 27 millimètres de longueur ; la face inférieure esl largement arrondie. La symphyse se prolonge en arrière à peu près jusqu’à la hauteur de la première prémolaire, sur une longueur totale de 55 millimètres; puis les deux branches s'écartent faiblement d’abord, ensuite plus fortement à partir de la quatrième prémolaire.

La branche horizontale, assez élevée(pl. XV, fig. 7), présente un profil inférieur presque reculigne, avec un sinus peu accusé à la hauteur de l’apophyse coronoïde. Le profil devait s'abaisser rapidement en arrière de ce sinus, en même temps que l'os s’élargissait beaucoup dans la région angulaire, mais aucune pièce d'Euzet ne permet d'observer la forme exacte de cette région angulaire, ni de la région articulaire. L'apophyse coronoïde s'élève assez brusquement à 5 millimètres en arrière de m. Il existe un trou nourricier assez gros à hauteur de la parlie antérieure de p°.

90 DENTITION SUPÉRIEURE. — Aucune pièce ne m'a montré les incisives supérieures.

La canine est représentée par deux spécimens, dont l’un en

place sur le palais (pl. XIV, fig. 8), l’autre recueillie isolément. C’est une longue dent conique, un peu comprimée en travers, mesurant environ 6 millimètres au-dessus du collet, et pourvue d’un sillon vertical du côté interne. Il n'existe à peu près pas de bourrelet basilaire.

Cette canine est séparée de la série des molaires par une barre osseuse à bord tranchant de 22 millimètres de longueur (pl. XIV, fig. 7-8). Chez le Propalæotherium parvulum (voir Stehlin, 57, 2° part., pl. IX, fig.38), la barre est en proportion beaucoup courte.

Il existe sept molaires dont quatre P et trois M. Les M sont des dents rectangulaires transverses, à six denticules : deux exlernes pyramidaux, un peu comprimés en travers; deux intermédiaires, assez gros et bien individualisés, un peu allongés en crête transverse; deux znfernes subconiques, allongés transversalement, à tendance nullement crescentoïde, à peu près comme chez les Pachynolophus et les grandes espèces de Propalæotherium. La muraille porte les deux fortes côtes médianes des deux denticules externes, entre lesquelles le bourrelet basilaire se relève en un mésos{yle épais, bas et arrondi au sommet et, en avant, en un parastyle distinct, mais moins saillant que chez les genres Pachynolophus et Propalæotherium. Le bourrelet basilaire, assez développé en dehors, est plus faible en dedans, mais assez continu.

m° diffère peu des deux autres, son lobe postérieur étant à

peine plus rétréci que chez m°. Fréquemment le bourrelet basilaire s'y relève en arrière en un épaississement tuberculiforme très accentué chez certains sujets (pl. XIV, fig. 1, 2, 8).

Les P sont très intéressantes par les grandes variations individuelles que l’on y observe et qui correspondent à des degrés plus ou moins avancés de la molarisation, c'est-à-dire de l’homæodontie. Je grouperai ces variations de la manière suivante :

1. Type normal ou le plus fréquent représenté par les figures 1 et 2 de la planche XIV. Dans ce type, p* et p° sont

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) Ron 4

des dents entièrement molarisées à six denticules et ne diffèrent des M que par leur taille régulièrement décroissante et l'atténuation plus ou moins marquée du mésostyle, allant même jusqu’à la la disparition (fig. 1); p? est une dent triangulaire sans mésostyle avec deux denticules externes rapprochés, deux denticules intermédiaires très atrophiés, et un seul gros denticule interne obliquement allongé d’avant en arrière et résultant visiblement de la fusion complète de deux denticules; p' est triangulaire, très allongée, avec un seul denticule externe en pointe et un talon postéro-interne en cupule, entourée par le bourrelet.

2. Variété transiens ou stade du Lophiotherium robiacense de Robiac'. Chez quelques sujets qu'il est impossible de ne pas rapporter à la même espèce en raison de l'identité de tous les autres caractères, p* reste entièrement molarisée, mais p° perd son denticule postéro-interne et devient une dent triangulaire à cinq denticules, tout à fait dans la structure de Propalæotherium et de Pachynolophus; p? et p sont conformés comme dans le type.

3. Variété alavum ou stade du Propalæotherium pygmœum d'Egerkingen. Cette variété, encore plus primitive que la précédente, se rencontre chez quelques sujets exceptionnels représentés dans la collection de l'Université de Lyon par deux fragments de maxilaire : l’un (pl. XIV, fig. 3) porte les trois M

et p'. Les M sont plus étroites que dans la forme normale, et leurs denticules internes tendent à se serrer davantage l'un contre l’autre; et surtout p* au lieu d’être molarisée, est une dent triangulaire à cinq pointes avec un mésostyle rudimentaire, et 1l serait difficile de la distinguer d’une p* d’un petit Propalæotherium ou d'un Pachynolophus s’il n’existait en dedans du denticule interne un sillon assez profond qui indique la séparation initiale des deux denticules. La ressemblance de cette

1 Je désigne sous ce nom nouveau la forme ancestrale directe du L. cervulum dans le Bartonien supérieur de Robiac (v. p. 88).

Univ. DE Lyon. — C. DEPÉRET e)

pièce avec le petit Propalæotherium (Lophiotherium sec.

Stehlin mæum d'Ecerkingen est tellement grande que l’on PY9 the 5° 5 F4

pourrait presque aussi bien l'inscrire sous ce dernier nom.

Après de longues hésitations, j'ai cru devoir en faire une simple

variété du Lophiotherium cervulum, parce que, d’une part l'animal est contemporain des autres sujets d'Euzet, et que, d’autre part, la forme basse et transverse de la couronne des M et l'allure fortement bunodonte des divers denticules concorde avec la structure habituelle du L. cervulum normal.

Un deuxième fragment (pl. XIV, fig. 6) de maxillaire ne comprend que p* et p”, qui sont triangulaires, à cinq denticules et possèdent l’une et l’autre un fort mésostyle; p* n’a qu’un seul denticule interne ; en revanche, pf montre sur la crête de ce denticule deux petites pointes sallantes très rapprochées qui répondent certainement aux pointes de deux denticules étroitement fusionnés.

4. Variété progressum.— Tandis que les variétés précédentes indiquent un retour en arrière vers une structure plus primitive, le palais représenté (pl. XIV, fig. 8) nous donne au contraire une variété plus progressive, où la molarisation s'étend non seulement sur p* et p*, mais atteint encore p* et même à un certain degré p!.

p”, quoique un peu arrondie en dedans, présente les six denticules des M et notamment les deux denticules internes assez rapprochés, mais nettement individualisés par un profond sillon. La séparation de ces deux denticules est un peu plus accusée sur la rangée des molaires gauches que du côté droit.

Enfin, p' elle-même montre sur sa muraille externe deux petites pointes étroitement accolées, mais indiquant l'existence formelle de deux denticules externes au lieu d’un seul. La couronne de cette dent est cependant triangulaire allongée comme dans le type normal.

Dentition supérieure de lait.— J'ai pu observer sur un maxillaire (pl. XIV, fig. 5) les trois dents de lait en place coiffant les germes visibles des trois P correspondantes, et suivies des

trois M déjà sorties de l’alvéole, mais non encore entamées par l'usure. Ces dents de lait ont toutes la structure sextuberculaire des M. Elles n’en diffèrent que par leur émail plus mince et la forte réduction du mésostyle et du parastyle. Leur couronne est en même temps un peu plus carrée : ml a encore une forme un peu transverse, moins toutefois que m'; ml est presque carrée : ml', brisée sur le bord antéro-interne, semble avoir été plus longue que large. Les dents de lait du Loph. cervulum de Mormont, figurées par M. Stehlin (57, p.459, fig. XXXVI), sont notablement plus allongées que celles d'Euzet, surtout pour ml? et pour ml! qui est un peu triangulaire en avant par suite du rétrécissement du lobe antérieur.

4° DENTITION INFÉRIEURE. — Les incisives me sontinconnues.

Les canines en place sur les belles mandibules (pl. XV, fig. 3, 5,7, 9) sont des dents coniques comprimées avec une arête antérieure assez marquée et à peu près pas de bourrelet basilaire. Elles sont implantées près de l’extrémité terminale de la mandibule, en direction divergente en travers el un peu en avant.

Il existe sept molaires en série continue, dont quatre P et trois M. |

Les trois M, à couronne relativement basse, ressemblent beaucoup à celles des Pachynolophus et des Propalæotherium : elles sont formées chacune de deux croissants comprimés en V, dont le point de jonction, du côté interne de la couronne, s’épaissit en un pilier vertical qui provient visiblement de l’accolement de deux denticules, dont les pointes restent encore bien distinctes, tout au moins dans les dents non entamées par l'usure (pl. XV, fig. 4-6); m* porte un troisième lobe en demi-cercle bien développé. Le bourrelet basilaire, nul en dedans, est mince mais assez continu du côté externe.

Les P ne m'ont pas montré de variation de structure aussi importante que les P supérieures. D'une manière normale, p*

et p° sont presque entièrement molarisées et ne diffèrent des M que par un léger rétrécissement du lobe antérieur, surtout chez p° qui apparaît ainsi subtriangulaire ; p°? est une dent beaucoup plus petite où on distingue encore le croissant postérieur, mais où le croissant antérieur se réduit à une pointe comprimée avec une arête antérieure s’abaissant sur le bourrelet basilaire parfois relevé en un petit talon tuberculiforme.

p'est une petite dent à deux racines, formée d’une pointe triangulaire, suivie d'un talon bas qui représente le deuxième lobe. |

Le bourrelet basilaire des P est plus mince en dehors que celui des M et également effacé du côté interne.

Les seules variations que j'ai remarquées d’un sujet à l’autre consistent dans la proportion de grandeur des deux premières P par rapport à la série des molaires.

Dentilion inférieure de lait. — Les trois molaires de lait sont en place sur quatre mandibules, dont deux sont figurées (pl. XV, fig. 1 et 8). Elles se distinguent des M par un émail plus mince, une couronne encore plus basse et une forme générale plus allongée, tout au moins pour les deux premières. Les deux pointes internes médianes y sont au moins aussi distinctes que chez les M; le bourrelet basilaire est encore plus effacé. |

ml est presque semblable à m!; cependant le V antérieur est moins bien dessiné et se réduit à une arête oblique descendant du sommet du denticule antéro-externe vers le bourrelet basilaire.

ml? est de même structure, mais plus longue et plus triangulaire en avant.

ml! est encore plus étroite et plus allongée; le croissant postérieur est plus ouvert que dans les M et le croissant antérieur est réduit, outre sa pointe interne, à une pointe comprimée, prolongée en avant par une arête à direction antéro-postérieure. La dent présente ainsi une remarquable

De

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) 85 complication et réalise un degré d'évolution avancé dans le sens de l’homæodontie des Equidés.

5° Dimensions. — En dehors de la variation de structure si curieuse, décrite plus haut pour les P supérieures, j'ai à signa-

ler chez les Lophiotherium d'Euzet des différences de gran-

deur tout à fait extraordinaires d'un sujet à l’autre.

C'est ainsi que la longueur des trois M supérieures ma donné les chiffres suivants :

21, 29,20, 27, 20,,29- MUInELrES:

La longueur des quatre P atteint sur sept sujets :

21,22, 23, 24, 24, 20,5, 26 millimètres. |

Il se pourrait qu'il s'agisse partiellement de variations sexuelles, mais les différences dépassent. de beaucoup les proportions habituelles en cette matière. En tous les cas, les passages graduels qui existent depuis les plus petits sujets (pl. XIV, fig. 8) jusqu'aux plus forts (fig. 4) s’opposent à ce que l’on puisse attribuer ces divergences de taille à des espèces ou même à des races distinctes.

6° Os Des MEMBRES. — Les seuls ossements des membres que je puisse attribuer avec certitude au Lophiotherium sont l'asiragale (trois spécimens) et le calcanéum (deux spécimens).

L'astragale (pl. XIV, fig. 9) a plus d’analogies avec le Plagiolophus qu'avec l’Anchilophus; l'élargissement transverse de la poulie tibiale et sa brièveté d’avant en arrière y sont même un peu plus accusés que chez le Plagiolophus annectens. Chez l'Anchilophus, la poulie tibiale est notablement plus étroite et plus allongée. De même la forme de la facette antérieure scaphoïdienne est, chez le Lophiotherium, de forme transverse comme chez le Plagiolophus au lieu d'être presque carrée comme chez l’Anchilophus. Ces particularités me paraissent indiquer pour le Lophiotherium une patte plus large et plus lourde que chez l’Anchilophus, probablement avec des métapodes latéraux moins atrophiés.

Le calcanéum (pl. XIV, fig. 10) est au contraire peu différent de celui de l’Anchilophus; comme chez ce dernier l’apophyse postérieure est coupée carrément en arrière et non obliquement de haut en bas comme chez le Plagiolophus. L'apophyse interne pour l’astragale est moins saillante que chez le Plagiolophus et ressemble à celle de lAnchilophus.

Les dimensions de ces deux os sont les suivantes en millimètres :

Longueur totale Largeur de la poulie Astragale se "tie; enesss 18 à 20 10 à 11 GCalcanédume L'RETETRERE 34 à 40

RAPPORTS ET PHYLOGÉNIE

Le Lophiotheriun cervulum est la forme terminale européenne du rameau des Hyracothéridés. Il présente dans les parties connues de sa structure, notamment dans sa dentition, un curieux mélange de caractères, les uns très primitifs, d'autres, au contraire, indiquant une évolution plus avancée que chez les autres genres de la famille.

Deux caractères primitifs des plus remarquables sont 1° la faible hauteur de la couronne des molaires supérieures et, à un degré un peu moindre, des molaires inférieures (denütion brachyodonte); 2° l'allure fortement bunodonte de la dentition, qui se manifeste, chez les M et les P supérieures, par l'individualisation très marquée des denticules intermédiaires, qui ont peu de tendance à s’allonger en crêtes transverses, comme cela a lieu au contraire chez les Propalæotherium et les Pachynolophus. Aux M inférieurs également, les denticules internes sont coniques et bien distincts, et ce caractère bunodonte se montre peut-être mieux encore chez les molaires de lait où les denticules tendent à se disposer par paires transverses.

Par ces deux caractères, le Lophiotherium présente des analogies avec l’Hyracotherium de l'Eocène inférieur d'Angle-

terre, et 1l n’est pas étonnant que d'éminents paléontologistes, tels que Pictet, Kowalewsky et Rütimeyer aient attribué à ce dernier genre, sous le nom d’Hyracotherium siderolithicum l'animal du Sidérolithique de Mormont, qui est en réalité identique au Loph. cervulum du Gard.

Les caractères d'évolution avancée les plus importants sont :

1° L'allongement du museau el de la mandibule avec formation d’une longue barre entre la canine et les premières molaires, et d’un élargissement en palette dans la région des incisives. À ce point de vue, le Lophiotherium diffère beaucoup de l’Hyracotherium leporinum Owen, où la mandibule est effilée et où le diastème entre p'et la canine est de moitié moindre. Il diffère aussi des Propalæotherium, tels que P. parvulum où M. Stehlin (57, pl. IX, fig. 38) a montré l'existence d'une barre beaucoup plus courte en haut et en bas. Il faut ajouter, toutefois, que l’allongement du museau se retrouve presque aussi marquée que chez le Lophiotherium dans le genre Pachynolophus, comme on peut en juger par les belles pièces recueillies à la Livinière et qui font partie des collections de l'Université de Lyon.

2° Le degré de molarisation avancé des prémolaires, indiquant une tendance vers l'homæodontie des Equidés plus modernes. Mais cette molarisation présente, comme je l’a décrit plus haut, des différences vraiment surprenantes d’un sujet à l’autre. Chez les sujets les plus nombreux et que l’on peut considérer comme la normale de l'espèce, la molarisation est complète pour les deux dernières P seulement, mais les deux P antérieures sont des dents triangulaires héférodontes, réalisant un état que jai nommé semi-homæodonte. La variation se produit tantôt comme un retour afavique en arrière vers des structures plus primitives, plus rarement en progressant en avant vers une structure plus homæodonte.

Dans le premier cas, j'ai distingué une variété fransiens où p' seulement est molarisée et qui correspond au stade réalisé à

l'état constant par l'espèce du Bartonien de Robiac que je désigne sous le nom de Lophiotherium robiacense n. sp.

Une deuxième variété ou a{avum répond à une forme où aucune prémolaire n’est molarisée et où toutes les P conservent la structure triangulaire à cinq denticules des types lutéciens, tels que Propalæotherium, Pachynolophus, et des Hyracotherium.

Comme tendance progressive, j'ai décrit une variété progressum où la molarisation s'étend sur les trois dernières P et commence même à se manifester sur la première. Il me paraît probable que cette variété représente l’espèce normale qui se serait produite dans le Ludien supérieur, si le rameau des Lophiotherium n'avait disparu par extinction brusque.

51 l’on ajoute à ces varialions de structure les divergences non moins remarquables observées dans les dimensions des divers sujets d'Euzet, et qui atteignent jusqu’à la proportion d’un tiers, on peut dire qu'à l’époque ludienne inférieure, le Loph. cervulum était une espèce à l’état de variation extrême ou s1 l’on veut d'a//olement des caractères spécifiques, qui est peut-être en relation avec l'extinction prochaine du rameau.

En dehors du gisement classique d’Euzet, le Loph. cervu-

lum a été indiqué par Filhol et par M. Stehlin du calcaire de Lamandine (Quercy), qui contient une faune semblable à celle d’Euzet et du même horizon (Ludien inférieur).

Une forme au moins très voisine existe dans le gisement sidérolithique de Mormont où Pictet l’a fait connaître sous le nom d’/lyracotherium siderolithicum. M. Stehlin a montré (57, p. 470) que le type de Mormont différait du type d'Euzet par une taille généralement un peu plus faible et par des prémolaires supérieures plus primilives, répondant à la variété transiens d'Euzet, où la dernière P est seule entièrement molarisée. Toutefois, on trouve aussi à Mormont des prémolaires isolées, réalisant le type normal de l'espèce avec molarisation de p* et de p°. M. Stehlin conciut à un mélange dans le gisement de Mormont du véritable Loph. cervulum ludien

avec un précurseur un peu plus primitif d'âge probablement bartonien (voir 87, p. 452, fig. 22). On rencontre d’ailleurs également à Mormont la forme encore plus primitive (57, pl. X, fig. 25), à prémolaires entièrement hétérodontes que j'ai décrite à Euzet comme variété atavum.

Mais s1 quelques doutes peuvent subsister encore sur l'âge précis des Lophiotherium de Mormont, il n'en est plus de même pour les deux crânes de Lophiotherium que J'ai recueillis dans le calcaire de Robiac, où leur association avec le Lophiodon lautricensis implique un âge bartonien indiscutable.

Sur ces deux importantes pièces, la série des molaires indique pour l’une les dimensions des sujets moyens d'Euzet, tandis que l’autre atteint la taille des ques forts sujets de ce dernier gisement.

La structure des M est presque identique à celle du Loph. cervulum, au point qu'il serait difficile de distinguer les deux espèces sur des molaires isolées. J'ai observé pourtant que les dents de Robiac ont une allure un peu moins bunodonte, surtout pour la colline postérieure transverse de m* et de m°, où le denticule intermédiaire est moins individualisé que dans les molaires d'Euzet, et s'allonge pour se mieux fondre en une crête continue avec le denticule interne.

La molarisation des P est variable comme chez le L. cervulum. Elle n’affecte que p* dans le plus petit sujet de Robiac, les autres prémolaires restant triangulaires à cinq pointes, comme dans la variété {ransiens d’'Euzet et dans le Lophiotherium de Mormont ; toutefois, dans l’espèce de Robiac, p' est sensiblement moins progressive par suite de la petitesse du denticule postéro-interne qui reste en retrait du gros denticule antéro-interne et donne au bord interne de la couronne une tendance subtriangulaire. L'animal de Robiac représente donc un stade encore sus primitif que la forme de Mormont et utermédiaire entre cette dernière et le Lophiotherium du Lutécien d'Egerkingen.

Quant au fort sujet de Robiac, il présente une structure primitive, analogue à la variété atavum d'Euzet : p* est une dent triangulaire à cinq pointes, plutôt dans le style des prémolaires de Propalæotherium que de celles du Lophiotherium. Il y a là une véritable transition entre les deux genres.

Il est probable que l’animal, encore mal connu des grès bartoniens du Castrais, appartient à la même espèce que celui de Robiac. Selon M. Stehlin (57, p. 486), la dernière prémolaire est dans un état d'évolution voisin du type de Mormont ou un peu plus primitif; 1l se rapprocherait donc du sujet de petite taille de Robiac.

En redescendant plus bas encore jusque dans l'étage lutécien, je considère avec M. Stehlin (57, p. 472, fig. 31, 35, 37, 38 el pl. X) comme la forme ancestrale directe du ZLopA. robiacense le petit animal du Sidérolithique d'Egerkingen et de Lissieu que j'ai désigné sous le nom de Propalæotherium pygmæum (53, p. 212), parce que ses molaires et surtout ses prémolaires, toutes triangulaires à cinq denticules, rentrent bien dans la caractéristique de ce genre. Mon savant confrère de Bâle a préféré considérer cette forme comme un Lophiotherium primitif sous le nom de Loph. pygmæum. C'est là, à mon sens, une: question qui soulève la délicate question de la définition du genre en paléontologie, et qui restera purement théorique jusqu'à ce que l’on ait pu établir des différences craniologiques et squelettiques entre le Propalæotherium pygmæum et les autres espèces du genre Propalæotherium. Constatons, pour le moment, que l'animal d'Egerkingen représente au point de vue de l’absence totale de molarisation de ses P un stade à peu près identique à la variété afavum de l'espèce d'Euzet. C'est là, je le reconnais, un argument sérieux en faveur du point de vue défendu par M. Stehlin.

Il me semble, en tous les cas, à peu prés indifférent de penser que le genre Propalæotherium ait pu, à un moment, par l’une de ses espèces de petite taille, donner un rameau Lophiotherium ou que les deux genres aient eu à ce même

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) 91 moment des caractères à peu près identiques pour la structure

des prémolaires.

La filiation du rameau Lophiotherium reste dans les deux

cas la suivante :

Ludien supérieur. . Extinction.

— inférieur. . Lophiotherium cervulum Euzet, et variétés. Bartonien . . . . Lophiolherium de Mormont; Lophiotherium robiacense, Robiac.

Lutécien supérieur . Lophiotherium ou Propalæotherium pygmaæum,

Egerkingen, Lissieu.: