CRANES A B D E F

Mâchoire Les 7 molaires . . 98 89 84 83 76 supérieure. ( Les 4 prémolaires . 59 58 57 99 45 Nr No 2 Nes N° 4 Mächoire Les 7 molaires, . . 98 99 86 »

inférieure. ( Les 4 prémolaires . 51 50 45 43

Il existe donc entre ces divers sujets des différences de taille pouvant aller presque jusqu’à un quart, ce qui est un chiffre très fort pour des variations sexuelles ou individuelles normales.

Aussi M. Martin (58) a-t-1l préféré admettre chez l'A. Requient, l'existence d'une grande et d'une petite variété, l'une et l'autre ayant vécu à la fois dans le Ludien inférieur d'Euzet

Î ô œ ‘4 PS re + +.

et dans le Ludien supérieur de Gargas. L'auteur est même disposé à les considérer comme constituant deux rameaux parallèles. |

Bien que les passages, en somme très graduels, montrés par le tableau ci-dessus, depuis les plus forts sujets jusqu'aux plus petits, ne soient pas très favorables à une aussi radicale séparation, J'adopterai la suggestion de M. Martin, qui a l'avantage d'offrir une base méthodique pour le classement des pièces de cetle espèce à dimensions si variables.

Je considérerai donc comme appartenant à la forte race les cranes À; B et GC, ainsi que les mandibules n% 1 et 2, et comme se reportant à une perle race les erânes D, E, F, ainsi que les mandibules n° 3 et 4. Les caractères dentaires et cranologiques m'ont d'ailleurs paru tout à fait semblables dans les deux races.

RAPPORTS ET PHYLOGÉNIE

L’'Hyænodon Requient a été décrit dès 1846 par P. Gervais (Comptes rendus Ac. Sc. Paris, p. 491) sous le nom générique erroné de l{erodon Requient, d'après des pièces du Ludien supérieur de Gargas communiquées par Requien. Les pièces types, figurées plustard par Gervais(10 et 49, pl. 12, fig. 4-5), sont : 1° un fragment de maxillaire avec p°, p', m!, celle-ci brisée, et un autre fragment avec m! supérieure brisée. Du même gisement. Gervais figure en outre (pl. 24, fig. 8-11) trois premières prémolaires supérieures isolées, deux canines très usées, el une belle demi-mandibule avec les trois incisives, la canine et les six premières molaires ; enfin (pl. 25, fig. 7) une m° inférieure isolée !.

‘ M. Martin (58, p. 473), d'accord avec M. Schlosser, rapporte les pièces de très petite taille de Gargas et notamment la belle demi-mandibule (Gervais, pl. 24, fig. 11) à l'A. brachyrhynchus Blainv. du Stampien de Rabastens, Mais la disposition des incisives qui sont en rangée transverse, sans déviation en arrière de l'incisive moyenne, s'oppose à cette assimilation avec l'espèce à court museau de

pm

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) Ne HOT

Toutes ces pièces sont de taille relativement faible et répon dent à peu près aux dimensions de la pelile race d'Euzet,

Les seules pièces de Gervais se rapportant à la forte race d’Euzet sont : 1° une m° supérieure isolée (pl. 12, fig. 6) et une m° inférieure (pl. 25, fig. 5), les dimensions de ces deux dents élant même léscèrement supérieures à celles des plus forts sujets d'Euzet.

De son côté, M. R. Martin (58, p. 482) a décrit sans figures d'autres pièces de Gargas se rapportant à la forte race de PFE Requieni, notamment un fragment de maxillare du Muséum de Lyon, ainsi qu'une p' supérieure et une m* inférieure du Musée de Bâle. Cette forte race semble cependant plus rare à Gargas que la petite race.

La structure dentaire de toutes ces pièces ne diffère en aucun point essentiel des dents de l'animal d’Euzet, et on ne peut songer à séparer l'espèce du Ludien supérieur de Gargas de la forme d'Euzet, malgré la différence certaine de niveau shibgique.

D'ailleurs Gervais avait déjà attribué à l'A. Requieni plusieurs pièces provenant de Saint-Hippolyte-de-Caton (— Euzet) et figurées dans la planche 11 de son ouvrage (19) : notamment un maxillaire avec les deux M {fig. 2), une »° supérieure (fig. 3), deux fragments de mandibule portant l’un p° (fig 6), l'autre p°, p* (fig. 4) et enfin une m° inférieure isolée (fig. 5).

La petite race de Gargas est également très bien représentée à Euzet, où elle est moins fréquente que la forte race. Je lui ai attribué diverses pièces indiquées plus haut (p. 195), et de son côté M. KR. Martin lui rapporte un fragment de maxillaire avec m', pr du Musée de Bâle (58, pl. 16, fig. 7).

L’Hysenodon Requient, ainsi distribué stratigraphiquement

Rabastens, où cette déviation de l'incisive moyenne est très marquée sur le crâne type. De plus, chez ce dernier, il existe en avant et en arrière de p? deux intervalles qui font défaut dans la mandibule de Gargas où la série dentaire est continue. Je peñse donc que les tout petits Æyænodon de Gargas sont des races de l'A. Requieni et que l’Æ. brachyrhynchus, avec son ancêtre l'A. parisiensis du gypse de Paris, constitue un rameau indépendant, quoique assez rapproché de celui de l'A. Requieni.

dans toute la hauteur de l'étage ludien, se différencie, comme je l'ai déjà dit, du groupe de l'A. Heber{i par son museau plus épais et plus raccourci, ce qui entraîne la forme plus courte des prémolaires et des arrière-molaires et leur resserrement plus grand aux deux mâchoires; même quelques-unes de ces dents, par suite du manque de place, se disposent obliquement sur l’axe de la rangée dentaire, notamment p' supérieure, qui se cache derrière la racine de la canine, et p° inférieure, ce qui n'a pas lieu dans le groupe de l’Æ]. Heberti et moins encore dans le groupe de l’Æ1. leptorhynchus.

Par ces divers caractères, l'/7. Requient constitue un type plus spécialisé dans le sens d'une dentition broyeuse ou hyénoide et par conséquence moins primitif que les types Heberti et leptorhynchus. Aussi n'est-il pas étonnant que l’on ne retrouve au delà du Ludien aucun type ancestral lointain de l’'. Requient. I] paraît vraisemblable que ce rameau a dû se détacher de quelque forme ancienne du groupe Heberti, mais non de l'A. Heberti lui-même, puisque les deux espèces sont contemporaines dans tout l'étage ludien.

En revanche, on doit rattacher au rameau de |’. Requieni, à titre de descendants oligocènes, l'/7. Gervaisi Martin, du Stampien de Saint-Henri, près Marseille, et l 7. ambiquus Martin, des phosphorites.

La première de ces deux espèces a été d’abord figurée par P. Gervais comme Hyænodon sp. d’après un crâne et une mandibule du Musée du Palais Longchamp, à Marseille (23, 1"° série, pl. XXVII, fig. 1-2), et rapportée ensuite à tort par M. Schlosser (42, p. 181) à l'H. Heberti. M. R. Marun a montré (58, p. 491) que l’Hyænodon de Saint-Henri est du type brevirhynque de l'A. Requient, ce qui ne me semble pas douteux. |

Les dimensions des dents de cet animal sont intermédiaires entre la grosse et la petite race de l'A. Requient, ce qui ressort avec évidence du tableau de la page 182. La structure des molaires, quoique du même type épais et raccourci, présente

cependant quelques différences, dont la plus notable réside dans la proportion de longueur entre la série des P et celle des M. Chez l’Z1 Gervaisi, à la mâchoire supérieure, les quatre P forment les 56 pour 100 de la longueur totale des six molaires, tandis que chez l’H. Requient cette proportion atteint 62 pour 100; la série des prémolaires est donc plus réduite chez l'animal de Saint-Henri, ce qui est en rapport avec le raccourcissement un peu plus accentué du museau. Dans le détail de ces dents, p'est sensiblement plus courte chez l'A. Gervaisi, moins allongée en arrière et à racines moins séparées ; p” est plus courte et disposée obliquement sur l’axe de la rangée dentaire, ce qui n'existe pas pour cette dent chez l'A. Requieni; p° est moins allongée, avec un talon postéroexterne moins fort; p* a son denticule interne plus large et plus gros.

La mandibule de l'A. Gervaisi est, comme le museau, encore un peu plus obtuse en avant que chez l'A. Requieni et son profil antérieur se rapproche davantage de la verticale. Mais on n'observe plus 1c1 la différence de proportion constatée plus haut entre les P et les M supérieures, ce qui me paraît tenir à ce que p° est 1ci séparée de p'et de p* par un petit intervalle qui fait défaut chez l'espèce d'Euzet; mais dans le détail, les prémolaires de l'espèce de Saint-Fenri sont toutes de forme un peu plus raccourcie que chez l'animal d’'Euzet.

Malgré ces quelques différences qu'il est facile de mettre sur le compte d’un degré d’évolution plus avancé dans le sens hyénoïde, je pense, avec M. Martin, que l'A. Gervaisi doit être le descendant direct de l’77. Requient et plus spécialement de la petite race d'Euzet et de Gargas, dont les dimensions lui sont en effet un peu inférieures.

En dehors du gisement de Saint-Henri, M. Martin (58, p- or), signale encore à la Milloque une p° supérieure isolée (Musée de Bâle) d'un ÆHyænodon de la taille et du type de l'H. Gervais. Le gisement de la Milloque, placé à la partie tout à fait supérieure des mollasses de l'Agenais, doit être

sensiblement contemporain du gisement de Saint-Henni et appartient non à l’Aquilanien inférieur, comme le suppose M. Martin, mais bien au S{ampien supérieur. L'attribution de la dent de la Milloque à l'A. Gervaist est donc tout à fait vraisemblable. |

M. Martin nous a fait connaître, dans le riche complexe des Hyænodon des phosphorites, une espèce brachyrhynque de grande laille, à laquelle 1l applique le nom d'A. ambiquus! (58, p. 508, pl. 17, fig. 3 et 7). D'après les descriptions et les figures de M. Martin, les dimensions de celte espèce (quatre P supérieures, 59 millimètres) atteignent ou dépassent même un peu celles des plus foris sujets de l'H. Requieni d'Euzet, auxquels l’/1. ambiquus ressemble également pour la structure épaisse, courte et resserrée de la série des P d'en haut et d'en bas, et pour la forme haute et obtuse en avant de l’os de la mandibule.

M. Martin distingue cependant l’/1. ambiquus de l'espèce ludienne parce que ses prémolaires sont encore plus ramassées et plus chevauchantes les unes sur les autres, et que les P inférieures portent des talons antérieurs qui font défaut chez l'H. Requient. Malgré ces légères différences, je n'hésite pas à considérer, avec M. Marin, l’/1. ambiquus comme le descendant de la forte race de l’/1. Requient.

Ce rameau paraît s'éteindre avec le Slampien supérieur, ou du moins on n’en connaîl aucune trace au-dessus de cet horizon.

La phylogénie de l’/7. Requieni est donc la suivante :

Aquitanien . . . ÉEteint.

Stampien supérieur. 7. ambiquus H. Gervaisi (phosphorites). (Saint-Henri, la Milloque).

Sannoisien . . . Inconnu. Inconnu,

‘ Contrairement à M. Martin, je ne pense pas qu'il s'agisse de la même espèce que l'animal des phosphorites de Bach décrit par M. Schlosser (voir plus haut, p. 185) d'après une m* inférieure trop forte (39 millim }et de type trop allongé pour appartenir à l'H, ambiquus et que j'ai rapprochée de l'A. horridus américain.

Ludien supérieur . 1 Requieni, H. Requieni, (Euzet, Gargas).

forte race. petite race,

Ludien inférieur . A. Requieni, : H. Requient, (Euzet, Gargas). forte race. petite race.

Bartonien. . . . Inconnu (Migration?)