ESPÈCES QUE NOUS N’'AVONS PAS VUES

5. A. CYaANEUS. Capile nigro, antennis pedibusque atris. — Long. lin. 2. Lat. lin. 1/2. Nova Hollandia.

Antenæ nigræ, articulo basali crasso , reliquis extrorsüm crassioribus ; thorax ovalis, anticè posticèque contractus, nigro-cyaneus. Elvira cyanea, nitida, glaberrima. Corpus subtüs nigrum, pedes concolores.

{Anthelephilus cyaneus, Hope. Charact. and deser. of new gen. and sp. of Coleop. Ins., p. 100, tab. 14, fig. 4, antè annum 1856. )

Cet insecte est le type du geure Anthelephilus, établi par M. Hope dans l'ouvrage que nous venons de citer. La figure jointe au texte nous permet d’ajouter quelques détails à cette description un peu succincte. Nous ferons remarquer que les élvtres, au lieu d'être régulièrement ovales, sont très-élroites antérieurement, leur base ne paraissant pas plus large que celle du corselet ; elles s'élargissent vers le milieu, et sont ensuite hrusquement et largement tronquées à l’extremité. L'individu figuré (que nous reproduisons d’après un calque , sans en garantir l'exactitude), n'a pas d'épine aux cuisses antérieures, ce qui nous porte à croire que M. Hope n'a pas eu entre les mains le mâle de cet e espèce.

4. A. BENGALENSIS. Niger, nilens, thorece multico, testacro, clytris albopilosis, femoribus anticis unidentatis. — Long. lin. 2. — Bengalia.

G. ANTHELEPHILUS. 59

Antennes d'un noir brun. tête entièrement d'un noir brillant, laissant apercevoir antérieurement de chaque côté du front une légère impression longitudinale , couverte d’une ponctuation et d’une pubescence excessivement fine. Corselet mutique , testacé et brillant, finement ombragé d’un duvet blanchâtre, dilaté antérieurement, arrondi aux angles antérieurs, beaucoup plus étroit postérieurement, avec une fine ligne transversale enfoncée à la base. Elytres ovales d’un noir brillant, couvertes d'un duvet blanc, fin et serré, la suture à peine visible, chaque élytre séparément arrondie postérieurement de telle manière, qu'elles laissent entre elles à leur extrémité un espace triangulaire. Les pattes d’un noir brillant, la base des cuisses d’un testacé pâle ; les cuisses antérieures armées vers le milieu de leur côté interne d’une forte dent dirigée en avant (Wiedemann. Zoolog. Magaz., t. 2, pars. 1, p.70, 1825).

En comparant cette description à celle du Xuficollis de Saunders, on reconnait entre ces deux espèces une grande analogie, qui cependant ne nous à pas paru assez complète pour nous permettre de les réunir. Quant à la place que nous assignons à cet insecte parmi les Anthelephilus, nous la croyons suffisamment justifiée par le peu d'apparence de la suture, par la coupe terminale des élytres, et par l'expression d’ovale employée sans aueune restriction pour désigner leur forme, ce qui fait supposer que les angles huméraux sont nuls et que l'insecte est aptere.

G. FORMICOMUS | de Formica, fourmi ).

CanrHaris. Geoffroi (1762). Caragus. Rossi (1790). Noroxus. Fabr. (1792). Anraicus. Fabr. (1801). An- THELEPHILA. Saunders (1836 ).

Corps (f. 1) oblong , ovalaire, plus ou moins convexe.

Tère suborbiculaire , terminée postérieurement par un cou en pédoncule qui s’emboite dans le corselet. Yeux médiocrement grands, le plus souvent ovales, faiblement saillants. Antennes (f. 2) subfiliformes de onze articles, insérées en avant des yeux, le premier article gros et cylindrique, le second court, presque globuleux, les huit suivants allongés, légèrement obconiques, égaux en longueur et augmentant plus ou moins de grosseur de la base au sommet. Chaperon (f. 3, a) trapézoidal, très-peu relevé latéralement sur l’insertion des antennes, très-peu distinct de l’£pistome , avec lequel il ne paraît faire qu’une seule pièce, à moins que ces organes n'aient été disséqués et placés entre deux verres, auquel cas l’épistome (f. 3,0) se présente comme une pièce distincte du chaperon, et même un peu plus large que son bord antérieur. Labre (f. 3, c) très-court, un peu moins large que l’épistome, terminé à peu près carrément. Mandibules (f. 4) triangulaires, terminées par un crochet bifide. Mächoires (f. 5, a) fortement bilobées , le lobe externe plus grand que le lobe interne, et cilié à l’extrémité. Palpes maxillaires (f.5, b) robustes, article basilaire très-court , le second oblong, le troisième en triangle très-court, le dernier oblongo-sécuriforme. Lèvre inférieure (f.6, a) très-courte et diaphane, encadrée dans les palpes labiaux , dont on ne distingue nettement que le dernier article, qui est oblong et arrondi au sommet. Menton (f. 6, b) carré et peu avancé.

Proraorax oblong , à pommettes plus ou moins saillantes, tantôt simplement rétréci avant la base, avec un sillon latéral qui contourne les pommettes et se prolonge en dessous jusqu’à l'insertion des pattes , tantôt divisé en deux lobes par un sillon supérieur transversal ; terminé antérieurement par un goulot plus ou moins court. Ecusson très-petit, peu apparent, en triangle aigu au sommet. Elytres oblongues, ovalaires, fortement convexes , toujours obtu-

G. FORMICOMUS. 71

sement anguleuses à la base, coriaces, lisses et peu ponctuées, plutôt ciliées que finement pubescentes, recouvrant des ailes inférieures le plus souvent propres au vol, et quelquefois rudimentaires. Pattes (f. 7 et 8 ) longues et robustes, les cuisses constamment claviformes. Tibias un peu plus longs que les cuisses. Tarses hétéromères médiocrement longs , ordinairement plus courts que les tibias, le premier article oblong , les suivants triangulaires, le pénultième faiblement bilobé. Les crochets simples très-fins et trèsacuminés.

ABDomEx (f. 9, 10, 11) de cinq segments, le premier deux fois aussi long que les suivants, le dernier différemment conformé suivant les sexes.

Le mâle se distingue de la femelle par deux caractères qui n'existent pas concurremment dans toutes les espèces. Le premier consiste dans la forme du dernier segment inférieur de l'abdomen, qui est toujours plus ou moins échanceré dans le mâle (f. 9, 10), toujours entier et terminé en pointe mousse dans la femelle (f. 41. Voy. f. 10, l'exemple de la plus grande échancrure ). L'autre caractère qui manque souvent dans Îles espèces de taille inférieure est fourni par les cuisses antérieures (f.7), qui ont vers le milieu de leur côté interne une épine plus ou moins longue et plus ou moins aiguë.

Nous avons formé ce genre aux dépens de l’ancien genre Anthicus, en y plaçant toutes les espèces qui présentaient en même temps des cuisses dilatées en massue, et des élytres convexes et ovalaires. Bien que ces caractères ne soient pas confirmés par des différences sensibles dans les organes de la bouche, nous les croyons suffisants pour établir une bonne coupe générique dans un genre devenu beaucoup trop nombreux en espèces. La seule différence entre ces insectes et les Anthelephilus de M. Hope, c’est que ces derniers sont totalement aptères, sans apparence d’angles huméraux, tandis que les Formicomus ont des ailes inférieures au moins rudimentaires, que l'on reconnaît extérieuremeut à la forme anguleuse des épaules, qui pour être obtuses n’en sont pas moins toujours sensibles (1).

Lorsque je commençai, en 1844, à m'occuper de la révision des 4nthicites, je ne trouvai dans la collection de M. Dejean que cinq espèces de ce genre; depuis cette époque les communications obligeantes des entomologistes de tous pays, et particulièrement de M. Schmidt-Gôbel, ont porté à trente et une le nombre de ces espèces, dont une seule, la plus excentrique de toutes, appartient au continent américain.

(4) Nous avions d’abord donné à ce genre le nom de Carleromerus, à cause de la dilatation de ses cuisses ; depuis, ayant appris que M. Victor Motchoulsky avait également séparé ces insectes des Anthicus dans le catalogue de sa collection actuellement sous presse, et qu'il leur avait donné le nom de Formicoma , nous avons eru devoir, pour simplifier la numenclature, adopter le nom de M. Motchoulsky, en lui donnant une terminaison masculine.

Ge FORMICOMUS.

Nous avohs reparti ces treute et une espèces dans les divisions suivanles :

PREMIÈRE DIVISION.— Corselet simple .