L. Tripinnaria Pers
Le premier ouvrage, important, après l'apparilion du I\' volume du Prodromus^ où il soit question des Bignoniacées^ est le Règne végétal de Lindley (1). Lindley cliercha à rassembler les ordres naturels en groupes d'un rang supérieur auxquelij il donna le nom d'alliances. Chaque alliance prit le nom d'un des ordres les plus importants qu'elle renfermait en changeant la terminaison de ce nom. Les Bignoniacées se trouvèrent précisément donner leur nom à une alliance, celle des Bignoniales qui se composa des ordres suivants : Pedaliaceœ^ Gesneraceœ^ Crescentiaceœ^ Bignoniaceœ^ Acanthaceœ^ Scrophulariaceœ^ f^nlibulariaceœ. Quant à la distribution des genres composant Tordre, Lindley ne s'en préoccupa pas; il les énuméra seulement et en admit quarante-quatre.
Il y a dans l'ouvrage de Lindley un essai de classification paralléli(jue destinée à faire comprendre les rapports des différents ordres des IUgno-niales enlre^eux et avec les alliances voisines Dt^à Fenzl avait présenté quelque chose d'analogue; mais ces tentatives n'ont jamais été poussées bien loin.
M. Brongniart, dans son Enuméralion des genres de plantes cultivées au Muséum d'histoire naturelle de Paris (2), s'occupa aussi de réunir les ordres en groupes naturels d'un rang plus élevé. 11 donna à (*os groupes le nohi de classes. La classe 2û, qui renferme les. Bignoniacées, correspond bien à l'alliance des Bignoniales de Lindley.
M. Brongniart admet dans l'ordre des Bignonicicées qualrc tribus. La première, sous le nom d'Incarvillées comprend les genres Incarvillea, AmphicomCj Calampelis^ Fridericia et Tourretia; la seconde réunit les Kubignoniées et les Catalpées de de Candolle ; la troisième est celle des Oescentiées et la <|ualrième celle <les Sésamées. (^es trois dernières tribus sont évidemment naturelles. Quant à la première, on se rend ditTicilement compte des molifs qui ont porté l'auteur à réunir des genres nussi ditïérents ; il est cependant remarquable que cette première tribu contient tous les genres anormaux des Bignoniacées, tous ceux qui établissent un passage évident avec les ordres voisins. Il y a lieu de regretter (|uc la nature
(4) John Lindley, The vegelable Kingdom, 2'édil., London, iidcccxl?ii.
(2) Ad. Brongniart, Énuméra tion des genres de plantes cultivées au Muséum d'histoire naturelle de Paris ^ suivant f ordre éiabli dans C Ecole de botanique en 1843, i* édif. Paris, 4850.
de roiivrage n'ait pas permis à M. Brongniart d'accompagner la fondalion de celte tribu de quelcfue note ou de quelque phrase caractéristique.
M. John Miers, en 1853 (1), publia le genre Oxycladus et proposa de former pour ce genre seul une troisième tribu des Bignoniacées, les deux premières étant formées par les Bignoniées et les Crescentiées de de Candolle. Nous ne parlons de cette classification que pour mémoire, le genre Oxycladus n'appartenant cerlainement pas à l'ordre des Bignoniacées.
M. Seemann, en 1855, fit paraître des Notes sur les Crescentiées (-2), suivies, en 1860, d'un Synopsis de ce groupe, travail très important eitrès complet (3). Dans ces deux écrits, M. Seemann considère les Crescentiées comme un ordre distinct et les divise, ainsi que l'avait fait de Candolle, en deux tribus ; mais ces tribus sont fondées ici sur des caractères tirés du calice et non plus de l'ovaire et du fruit. La première, celle des Tanaeciées, est caractérisée par un calice persistant, régulier, quinquéfide et comprend les genres Colea^ Phyllarthron^ Tanœcium et Tripinnaria; la seconde, celle des Crescentiées, se reconnaît à un calice caduc, irrégulier, en forme de spathe et renferme les genres Parmentiera^ Crescentia et Kigelia.
Un des mémoires les plus récents sur le sujet qui nous occupe est dû à M. John Miere et a paru en 1861 (û). Les idées originales exposées dans ce travail à propos de la constitution de l'ovaire des Bignoniacées proprement dites méritent de notre part un examen qui trouvera place ailleurs. Il nous suffira de dire maintenant que, d'après M. Miers, l'ovaire des Bignoniacées serait formé de carpelles qui porteraient les ovules non sur leurs bords, mais sur leur nervure médiane. Ces carpelles seraient tantôt an nombre de quatre et tantôt au nombre de deux. Dans le premier cas ils seraient disposés par paires, l'une antérieure et l'autre postérieure et ces deux paires seraient soudées l'une à l'autre. Les carpelles constituant chaquc^
(1) John Miers, On two Gênera of Plants from Chile, [The TranêacUons of th9 Unnean Society of London^ vol. XXI, part the second, 4 853.)
(2) Berthold Seemann, Noies on natural Order Crescentiaceœ. [The Proceedings of the Linnean Society ofLmdon, vol. II, 4855.)
(3) Berihold Seemann, Synopsis Crescentiacearum : an enumeration of ail the Cresceniiaceous Plants at présent known. [The Transactions of the Linnean Society ^ vol. XX lit, part theârst., 4 860.)
(4) John Miers, Observations on the Bignoniaceœ. [The Ànnals and Magazine of nàtnrat Histary, third séries, vol. VII, p. 453, 4 864.)
paire seraient également unis enlre eux, tantôt par leurs bords, dans la tribu des Eubignonieœ^ei tantôt par leur milieu, c'est-à-dire dos à dos, dans la tribu des Catalpeœ. Cette manière de considérer Tovaire permet donc de conserver les deux pn^mières sous-trihus de de Candolle. Les genres qui ne rentrent pas dans ces deux premiers groupes sont considérés par M. Miers comme n'ayant que deux carpelles à lovaire, carpelles qui seraient placés dos à dos et soudés par leur nervure médiane dans Sit troisième tribu, celle des Platycarpeœ, comprenant les genres Platycarpum, Ilenriquezia^ Oxydadus^ Monltea elReyesia^ et qui, au contraire, se regarderaient par leur face interne et seraient soudés bords à bords dans sa quatrième tribu, celle des Eccremocarpeœ^ qui renferme les genres Jacaranda^ Fridericia^ Calampelis et Eccremocarpus, Nous aurons à examiner plus tard si ces idées nouvelles sont conformes aux faits fournis par Torganographie et surtout par Torganogénie.
Le dernier travail que nous ayons à mentionner a pour auteur M. Seemann. Il est intitulé : Remarks on the natural Order Btgnoniaceœ (1). C'est le commencement d'une série de publications qui ne pourront manquer d'offrir un grand intérêt. Le but du premier article, le seul qui ait paru jusqu'à ce moment, est de défendre l'indépendance et l'intégrité de l'ordre des Crescenliées tel que l'a défini M. Seemann.
Je terminerai cette revue historique en donnant le tableau de tous les genres qui, à ma connaissance, ont été attribués à l'ordre des Bignoniacées.
Ce tableau est composé de quatre colonnes : la première donne le nom du genre, la seconde le nom de l'auteur qui l'a placé le premier dans l'ordre des Bignoniacées, la troisième la date de l'introduction du genre dans cet ordre et la quatrième l'indication de l'ouvrage où cette introduction a été faite.
La plupart des genres que je vais citer ont appartenu, dès leur création, à l'ordre des Bignoniacées; un certain nombre cependant étaient connus avant leur attribulion à l'ordre; je donnerai en notes les indications relatives à la création de ces derniers genres.
(4) In The Annaïs and Magazine of natural History, third serieë, vol. IX, p. 4 92,
J'ai apporté tous mes soins à rendre ce tableau aussi complet et aussi exact que possible ; s'il m'est échappé (|uelques erreurs ou quelques omissions, je prie le lecteur bienveillant de ne les attribuer qu'à la difficulté des recherches bibliographiques*
CheioneUim. (1) A.-L. de Jussieu. 1789. Gênera plantarum.
Bignonia Linn. (1). ... — — —
Martynia Linn. (1). ... — — —
Craniolaria Linn. (1). . . — — —
Sesamum Linn. (2). ... — — —
Pedalium Linn. (3). ... — — —
Catalpa Scop. {k) — — —
Millingtonia Linn. f. (5). — — —
hcarvillea Juss — — —
Jacaranda Juss — — —
lecoma Juss — — — ■
Tourretia Juss. et Domb.
niss — — —
JosephinaXeni Yentenat 1803. Jardin de la Malmaison.
Tahebuia Ant. Gom. . . . Antoine Gomez . 1803. Observalioncs botanico-nie-
dicœ de nonnullis Brasilia»
plantis, pars IL
Spathodea Beauv Palisot-Beauvois. 180/i. Flore d'Oware et de Bénin,
en Afrique.
Oroxylum Vent. (6) . . . Ventenat 1808. Decas gen. nov.
Platycarpum (7) H. et B. Humbold et Bon-
pland 1809. Plantes équinoxiales.
Scssœa B. et Pav. (8).
Quelques botanistes ront mis dans les Bignoniacées, d'après Kuiith, réTÎsion de la famille des Bignoniacées.
(1) Linn., Gênera plantarum, Lugd. Bat., 4 737. {Holoregmia Nées est syn. de Craniolaria Linn.)
(2) Linn., CoroUarium generum plantarum, Lugd. Bat., 1737.
(3) Linn., Flora zeglanica, 4747, sous le nom générique de Murex et Species plantarum, éd. 3, Holmiae, 1763, sous le nom générique de Pedalium.
(4) Scop., Intr,, \m.
(5) Linn. f., Supplementum planlaram, etc., 4 781.
(6) D'après la description, paraît être le même qae le genre Calosanthes, [7} Syn., Sickingia WïWd.
(8) Ruiz et Pdvon, Florœ peruvianœ et chitcnsis Prodromus, 4 794.
Cobœa Cavan. (1) . . . . Kunth ,
Amphilopkium Kunth . .
Aragoa H. B. K Kunth .
Neowedia Schrad. (2). . . Schrader.
Rhigozum Burch Burchell.
1818. Révision de la famille des Bignoniacées {Joum, depkys. , t. LXXXVll).
1818. Genus Bignoniaceis affine, in Humb.BonpI. etKunth,Nova gênera et species plantarum sequinoctialium, et tn Révision de la famille des Bignoniacées {Joum. depkys. , t. LXXXVII).
1821. Princ.Max.Wied. iMI,p.343,
et Gœtlingische geleherle Unzeigen, T, p. 706.
1822. Travels in the interior of
soulhern Africa, vol. I, p. 299 et 389.
1823. The Edinburgh philosophical Journal, vol. IX.
Stenolobium Don (3). . . David Don. .
Chilopsis Don — — —
Deiostoma Don — — —
Astiatithus Don — — —
Argylia Don — — —
?Oxerrt La Bill. (4). . . . La Billardière . . 182/i. Sertum Auslro-Caledonicura. Fieldia Cunningh .... Allan Cunning-
ham 1825. A Spécimen of indigeuous
Botany of the monniainous country belween thecolony round Port-Jackson, etc., fViField'sGeographical memoirs on New -South- Wales.
Calosantkes Blum Blume 1826. Bijdragen toi de Flora von
Nederlandsch Indie, Tromsdorffla Blum. (5).". — — —
Trichosporum Don (6) . . — — —
(4) Cavanilles, /c, vol. I et Y.
(2) Syn., Dipteracanthui Nées.
(3) Syn., Bignonia^ d*aprèà Endl.
(4) Rapporté aax Bigooniacées avec doute.
(5) Syn., Uebigia Endl.
(6) D. Don, Thê Edinlmrgh philoê. Joum., 4892. Syn., ^schynanthus Jack.
Lysiùnotus Don (1)
MONOGRAPHIE DES BTGNONIACÉES.
Bl'ume. ..... 1-826.
Bijdragen lot dcr Flora von Nederlandsch Indie.
Agalmyla Blurû
Cyrtandra ForsL ()). . .
Whitia Blum
Ryjnchotechwn Blum. . .
7 Loxonia JsLck. (3)
Centronia Blura, (/i) . . .
Kuhlia Reinw. ex Bl. (5).
Zeyhera^diV[. . ,. ..... Martius.
Fridericta^Msirt Martius 1827.
? Jrigonocarpvs WalJ.
Eccremocarpus Ruiz Pav. (6)
Wallich 1828.
et
D. Don 1829.
Nova gênera et species plantarum brasiliensium, t. lî, p. 65.
NovaActa phys.-med. Academise Caes. Leop. Carol. naturiBD curiosorum, t. XffT, pars 2.
A numerical Lisl, etc. (autographié), n° 6520. (Attribué avec doute aux Bignoniacées.)
The Edinburgfa ne\f philoso'phical Journal.
Calampelis Don. .... — — • —
Ester hazya Mik. (7) . . . Bartling 1*830. Ordines naiurales piantarum.
Salj)iglo$sis^\x\zeiVhy.{%y . — — —
Schrebera Roxb. (0) . . . — - — —
W^i^Ma Wall Wallich 1830. PIantîeasiatic8erariores,voI.l.
FerdinandusaVoïA (10) . Pbhl 1831. Plantarura Brasiliœ descrip-
tiones et icônes, t. II.
(t) D. Don, îii» EdinburgH philos. Jouni., 1822.
('2) Forefer , Charaotere$^ gvuemtf^ plcmlarum- quoê im iHnere. ad, inmÊéat mans aiMtralis, eU5,, ♦T'ïdi
(3) Jack, TheTrans, of Ute Linn.^Soc,, t. XIV, part. 1, p. 44). Bluine n» rintroduit qu'avec doute dans ses Bignoniacées. .
(4)Syn., Cenlronola DC.
(5) Syn., Fngrœa Thnnb.
(6) Ruiz el Pavon, Florœ peruvianœ et chilensis Prodromun, I79f.
(7) Mikan, Uelectus Florœ et Faunœ brasiliensis, \ SW.
(8) Ruiz et Pavon, Florœ peruvianœ et cMlen'sir P)rodromwf, tT^'if.
(9) Roxburgh, Plants of the coast of Coromandel, vol. II.
(10) PohI, Ftora Oder Botaniscfie Mtunçf, ^9fT, somVs-noïtrdk Fêrdinandm,
ÉpMophium Oiam. . . 'Stereospermum Cham. .
tkniéhanira'CAïBm. . .
Colea «Boj
Crescentia Linn. (1) . .
Arthrophyllum Boj. (2) Tanœcium Sw. (3). . .
Tripinna Lour. (4). . .
Ceraiotbeea fiadl. (5j^ .
Sesamoptsris findl. t^).
Jfcoman'a £nâl. t7). .
JHeitemitthia Mik. «(8i). .
GeUemium iuss, (8). .
Cuspidaria DC. (10). .
HTHTOKIQITE. "SS
Cbamisso .... t852. Xinnaea, t. VH.
'Bojer 1837. Horlus mauritianus.
George Don. . . 1837. A gênerai System o garde-
ning and fiotany.
tEndliduar. . . , 183j5^. ..GieQera plan&arum.
A. P. deCandoUe* 1838. Revue fijommairevde lafamiile
des Bigaoniacées {Riblio^ thèque universelle de G(h nève, 2«sér., t. XVU).
Arrabidœa DC — —
Lundia DC — — —
Mansoa DC — — —
Heterophragma DC. ... — — —
PajaneliaVC — — —
Pauloumta Sieb. et Zucc.
(li) - - -
(1) Lion», Gênera planlarum, Lqgd. Jatav., 4737. Déjà attribué aux Bigaoniacées par Kunth, Revis, de la famille des Bignon.^ et par J. Liadley, An Introduction to the nalural syst. of Botany, mais avec doute.
(2) Phyllarlhron DC.
(3) Swartz, Nova gênera et speàies plantarum seu Prodromus, 4788.
(1^) Lonreiro, Flora cœhinchinensis , vol. II, p. 394. — Tripinnaria Pers., Synopsis plantarum seu Enchiridium botanicum.
(5) Endiicber, ±innœa, 4 832, t. VH, p. 6.
(e) 'Bndlicber, Gênera ^laniarum^ 4 836-4D..(Coiiune.a0QtiDn du S^amum.)
(7) SaclioQ duigeote Teeoma, d après EndL; genre distinct d'après Fenzl, Darstellung und erlàuterung , etc. {Denkschriften der KUniglich'Bayerischen botanischêa G^tsellsehaft zu Regenshurg^ dritter Band, 4 844).
(8) Mikan, Delectus Florœ et Faunœ brasiliensis^ 4820. Placé ,par Endl. dans ses.geiires anoEOiaux vde llordce des^ignoniacées.
(9) A.-L. de Jussieuy Gênera plantarum, 4789. (4 0) Syn., Nouletia, Endl., Gen. plant,, Suppl. I.
(4 4) Siebold et Zuccarini, Flora japonica, 4 835; J9y nomaJom«n(of a, Thuiiberg, Flora japoniea^ 4784.
PsilogyneBC. (I) . . .
Bravaista DC. . .
Peliospermum DC.
Boutmia DC (2) . .
Parmentiera DC. , Kigelia DC. . . .
Amphtcome Lindl.
Catopkractes Don. , Pteropodium DC. .
Anemopœgma Mart. mss.
Dwictis Mart. mss. . . .
Pithecoctenium Mart. mss.
Cybistax Mart. mss. . .
Adenocalymna Mart. mss.
Sparaiiospet^ma Mari. mss.
Craterotecoma Mart. mss.
Ta* concdlia Mari. . . .
Dipterosperma Hassk. . .
Sporledera Bernh. (4) . .
Schlegelia Miq
Pyrostegia Prsl
Oxymitus Prsl
Callichlamys Miq. ...
Pacliyptera DC
. A.P.deCandolIe. 1838. Revue sommaire de la famille
des Bigooniacées {Bibliothèque universelle de Érenive, 2« sér., t. XVIl).
Lindley
D. Don
A.P.deCandolIe.
-(3) -(3) -(3) -(3) -(3) -(3) de Martius. . .
1838. BotanicalRegister,voI.XXIV.
1839. Annals of natm^l History.
1836- In Meisner Plantarum vascu- 18&3. larium gênera commenta-
rius. Mss., I8ii0.
Hasskarl. .
Endlicher .
Miquel. . .
Presl. . . .
18(il. Flora, Beiblàtler, p. 252.
1843. Gênera plantarum, Suppl. IIL \^hh. Botanisebe Zeitung, 15 nov.
18(i&. Botanisebe Bemerkungen.
Miquel i%hh. Linnœa, p. 25(i.
A.P.deCandolIe. 18i^5. Prodromus systematis natu-
raiis regni vegetabilis, pars
nona.
Macfadyem Alpb. DC.
Monttea Cl. Gay. . . .
Claude Gay. . . . 1849. Historia physica y politica de
Chile. Botanica, t. IV.
Beyesia Cl. Gay
(4 ) Renlre dang le genre Vitex.
' (2) Syn., Periblema DC., In Mmsner Plantarum v<ueuiarium gênera comment. 4 836-43.
(3) D'après Therbier et les notes manuscrites de M. de Martius.
(4) Bernhardi in Lt/iiura, XVI, 4842.
Oxycladus Miers Mîers 1855.
Henriquezia Ben th.
The Transactions of the Linnean Society of London, vol. XXI, part. 2.
Bentham 185A. Hooker's Journal of Botany
and Rew garden Miscellany.
Codazzia Rrst. etTr. (1). KarstenetTriana. 1856. Linnaea, XII.
Ymgua Spruce R. Spruce . . . . 1859. Journal of the proceedings of
the Linnean Society, vol. III, nM2.
1861. Journal de botanique néerlandaise, U^ cahier, p. 366.
1862. The Annals and Magazine of natural History, third séries, vol. X.
iVyc^oca/osTeysm.etBinn. Teysmann et Bin-
nendijk. . . .
Tecomella Seeni Seemann.
Pandorea Seem. (2) Dolichandrone Seem.
Campsidium Seem.
Reiss
Deplanchea Vieill. (4).
et
Seemann
et Reisseck
Ed. Bureau. . .
Note sur les Bignoniacées de la Nouvelle-Calédonie {BulL Soc. bot. de France ^ tome IX).
(\) Synonyme de Delosloma Don.
(2) Section du genre Teeoman dans Endl. Gen. plant.
(3) Section du genre Dolichandra de Fenlz, Spathodea de la plupart des auteurs.
(4) Vieillard, Éludes sur les genres Deplanchea et Oxera (extrait du Bulletin de la Sœiélé Unnéenne de Normandie^ vol. Vil, 4862). M. Vieillard, tout en reconnaissant que le genre Deplanchea présente de grandes affinités avec les Bignoniacées, Ta cependant placé provisoirement à la suite des Verk)énacéeb.
RECHEUCHE DES TYPES
ET ««OUPEMENT WES GENRES.
JParoiiles genres aomhreuxidoiU noustavons donné la liste, il en est beawoup qui me doivent point rester dans Fordre des Bignoniacées. Nous donnepons la raison de cette •Slhninaèion, et noas chercherons leur jjlace dans la classlfîcsttion naturelle, lorsque nous aurons à traiter l'importante question de la délimitation deJ'ordre ; mais, afin de bien Caire comprendfie ce que nous aurons à dire à ce moment, afin de ne {)a& être acrêté i chaque instant dans les considérations ^que îROus aurons à (présenter, fMir la nécessité de décrire les objets sur lesquels doit porter notre examen, nous 'devons d^ maintenant donner une idée de Toi^nisation des genres énumërés'àlafin du chapitre précédent.
Xe grand nombre de ces genres nous fait une loi d'adopter, dans l'exposé que nous allons faire, une méthode qui soit de nature à rendre leur élude plus facile et à soulager la mémoire.
Ici Tordre chronologique, gui était convenable jpour donner orne idée de l'accroissement ^aduel du^roi]|peiJiesJBigaoniacée6,.neipdut{ih]B(étre dUtucuiiifiecouesiât (doit «être abandonné. C'est à l'opére natiirell qu'il trous parait 'oenvemlbte fle Tecourir. Tïous rapprodherons donc les uns des autres les genres ({ui montrent une organisation semblable, et nous formerons ainsi un certain nombre de groupes naturels, sans nous occuper pour le moment de savoir quels sont ceux de ces groupes qui doivent contribuer à former l'ordre des'Bîgnonlàcées, examen que nous réservons pour le chapitre suivant. Nous aurons ainsi plus tard à comparer entre eux un nombre limité de groupes au lieu d'un nombre considérable de genres.
Nous n'avons pas reconnu, parmi les genres successivement attribués
aux Kgnoniacées, moins de quinze modes dîÏÏiérenls d'organisalion, c'està-dîre Je quinze groupes naturels différents. Ce nombre peut donner une id'ée die Tîncertilude où Ton est resté jusqu'ici sur les caractères essentiels âe VorA)re.
Four fixer Tes idées et mieux faire connaîlre ces groupes» nous prendirons dans chacun un genre qui nous servira de type. Ce genre sera, aiutantque possible, celui qui présentera les caractères dislinctifs du groupe de là manière la plus simple ou la plus évidente. Il nous servira de terme dé comparaison pour tous les genres d'une organisation analogue, et nous n'aurons plus (Ju'à indiquer par quels traits ces derniers s'écartent du type. .
Il est utile de présenter, dès le début de l'examen auquel nous allbns nous livrer, un aperçu de l'organisation des genres qui offrent les traits les plus caractéristiques die l'ordre des Bignoniacées ; nous commencerons donc par le groupe qui comprend le genre Bignonia.
ta première idée qui se présente, c'est de prendre le genre Bignonia llii-même pour type de c« premier groupe. Malheureusement nous ne Te pouvons pas, et en voici la raison :
Le genre Bignonia de Linné, qui ne comprenait qu'une vingtaine d*èspèces, s'étant considérablement enrichi', est devenu Tordre des Bignoniacées. Dans cette transformation, presque toutes les espèces du genre linnéen en ont été successivement retranchées pour devenir les types dfe genres nouveaux. C'est ainsi que le Bignonia Catalpa est devenu la base du genre Catalpa, le B. paniculata du genre Amphilophium^ et le R. cœrulœa dti genre Jacaranda ; le B, indica a constitué à lui seul le genre Calosanthes ; lies B. pentaphylla^ leucoxylon, radicans et stans sont entrés dans le genre Tecama^ et le B. triphylla dans le genre Tabehuia; le fi. crucigera a été rangé récemment dans le genre Tanœcium. Toutes ces éliminations faites, il n'est plus resté dans le genre, de toutes les espèces connues de Linné, que les B. unguis-cati, œquinoctialis, capreolala^ pubescens et peruviana. Les deux dernières sont à peine connues; les trois premières diffèrent encore assez l'une de l'auti^ pour donner lieu à la formation de trois genres distincts^ mais aucune. d^elIes ne présenta en même temps,, et la simplicité qu'an doit rechercben dans le type d'un groupe important, et des caractères bien en harmonie
avec les tendances organiques de l'ordre. C'est en eiïet un caractère essentiel des Bignoniacées, de présenter, dans chaque loge de l'ovaire, deux placentas portant chacun un nombre de séries d'ovules variable d'une espèce à une autre ; ces ovules sont placés horizontalement et ont leur micropyle tourné en dehors. Le cas le plus simple serait celui ou il n'y aurait qu'une série d'ovules sur chaque placenta ; or, ce cas se présente bien dans une des trois espèces que nous venons de nommer, dans le B. œquinocUaliSy mais cette espèce est anomale à un autre point de vue : au lieu d'avoir autour de ses graines une aile membraneuse, mince et transparente, ce qui est un des détails d'organisation les plus frappants du groupe, elle oiïre une aile roide, opaque, épaisse et aussi dure que le corps dé la graine.
Aucune des espèces de Linné ne peut donc servir de type à notre premier groupe ; cependant, pour obéir aux règles de la nomenclature, une d'entre elles doit conserver le nom générique de Bignonia. Nous laisserons ce nom au B. unguis-cati (la première des trois espèces mentionnées ci-dessus que décrit Linné) et aux espèces découvertes depuis qui s'en rapprochent le plus. Les autres espèces du genre Bignonia, tel que le présentent les auteurs modernes, seront distribuées par nous en divers genres dont nous donnerons plus tard les descriptions détaillées. Le présent chapitre a pour objet l'examen des genres antérieurement attribués à l'ordre des Bignoniacées; nous y indiquerons cependant les genres nouveaux qui établissent une liaison entre les anciens et qui peuvent aider à faire comprendre les modifications que présentent ces derniers.
Le type de notre premier groupe sera le genre Arrabidœa ; ce genre, en effet, nous présente sous sa forme la plus simple et la plus normale l'organisation des plantes qu'on connaît généralement sous le nom de Bignonia.
