GENERA DUBIA
Ferdinandusa Pohl.
Platycarpum Humb. et Bonpl.
Schrebera lloxb.
Stereospcnnum Cham.
Gelsemium Juss.
Oxe/Y/ La Billard.
On voit, par ce tableau, (ju'Endlicher rejette les (jescenliées de son ordre des Bignoniaeées; il les place avec doute à la fin des Gesnéracccs. Il admet, au contraire, dans les Bignoniacées, les Sésamées que Bojer i)i Don avaient cru devoir en retranciicr.
Une autre différence entre la classification d'Endlicher etles précédentes, c'est le nombre plus considérable des divisions primaires de Tordre (qui ont reçu ici le nom de sous-ordres). Elles sont portées de trois à cinq : 1° par la séparation des Tourretieœ de Don en Eccremocarpeœ et Tourretieœ; 2* par la création du sous-ordre des Incarvilleœ aux dépens des Bignonieœ,
On peut adresser aux sous-ordres d'Endlicher le même reproche qu'aux Iribus de Bojer : ce ne sont pas des groupes d'égale valeur. Ainsi les Incarvilleœ peuvent être considérés comme dérivant du type des Tecomeœ et occupent ici une place trop imporlante. Les Sesameœ, au contraire, ne paraissent se rattacher à aucun anlrc type et constituent, je crois, avec raison, un groupe aussi distinct que celui des Bignonieœ.
La classification d'EndIicher nous présente lu première application, pour le groupement des genres, du caractère important tiré de la position de la cloison.
Dans trois de ses suppléments Endlicher ajouta un certain nombre de genres à son ordre des Bignoniacées, mais il ne changea rien aux subdivisions qu'il avait précédemment adoptées.
En 1838 parut l'important mémoire d'Aug. P. de Candolle (l), intitulé : Revue sommaire de la famille des Bignoniacées, La classification des Bignoniacées adoptée dans ce travail est plus simple et plus naturelle que celle d'EndIicher. De Candolle n'admet que deux groupes principaux, aux- (juels il donne le nom de tribus : les Bignoniées et les Crescentinées. Il exclut de sa famille les Sésamées.
Ses Bignoniées se divisent en trois sous-tribiis : V les Eubignoniées, répondant exactement à la tribu d'EndIicher rpii porle le même nom; 2* les Catalpées, réunissant les Técomées, les Eccremocarpées et les Tourréliées d'EndIicher; 3° lesGelsémiées, comprenant les genres Gefaemium Juss. et Plalycarpum Kunth. Quelques années plus tard, dans le Prodromus^ cette troisième tribu disparut avec raison ; le Gelsemium fut retranché de la lamille et le Plalycarpum rattaché aux Calalpées. Nous n'avons pas cité parmi les sous-ordres d'EndIicher compris dans les
(ï) Aug. Pyr. De Candolle, Revue sommaire de la famille des Bignoniacées, Bibliothèque universelle de Genève. 2* sér., t. XVII, p. H 7, 4 838, el Annales des sciences nainrellet, 2* sér., Botanique, t. XI, p. 279, 4 839.
Bignoniées de de CandoUe, celui des Incarvillées ; de Candolle considérait en effet les deux genres qui le composent comme appartenant à la famille des Cyrtand racées.
La tribu des Crescentinées de de Candolle se compose de deux soustribus : 1** les Tanaeciées, répondant aux Colées de Bojer ; 2"* les Crescentiées, formées par le groupe qui porte ce même nom dans VHortus , mauritianus.
En somme, si Ton en retranche les Gelsémiées, cette classification peut se résumer ainsi :
Tribus. Sons-tribus.
Famille l Bignoniées. \ Eubignonlées.
, ; \ Catalpées.
des j c T 'à
BiGNONiACÉES. ' Cresccntinées. ( Tanœciées.
\ Crescentiées.
Il était difficile, comme on le voit, de trouver une disposition plus simple et en même temps mieux fondée sur la nature. Elle a seulement Tinconvénient de laisser encore beaucoup de genres agglomérés dans chacune des deux premières sous-tribus. Il y avait donc utilité à subdiviser les Eubignoniées et les Catalpées en groupes d'un ordre moins élevé.
C'est ce que fit de Candolle lui-même dans l'ouvrage de Meisner, intitulé: Plantarum vascularium gênera (1). Adoptant une idée qui lui fut suggérée par M. de Martius, il prit pour base de cette subdivision le nombre des rangées de graines que porte la cloison du fruit à droite et à gauche de chacune de ses faces, et forma ainsi, dans chaque sous -tribu des Bignoniacées, deux groupes auxquels il donna le nom de divisions : les Monoslxctides comprenant les genres qui n'ont que deux rangs de graines sur chaque face de la cloison, c'est-à-dire un rang près de l'un et de l'autre bord de chaque face, et les PléiosticUdes, qui ont un nombre de rangées de graines plus considérable.
Cette distribution en Monostictides et Pléiostictides fut généralement adoptée. Fenzl, à qui nous devons des études importantes sur l'ordre naturel des Bi^înoniacées, en fit usage. Sa classification est cependant très
(1) Car. Fréd. Meisner, Plantarum vascularium gênera secùndum ordines naturales digesla, Leipzig, 4.^6-4 843, p. 300, eXCommenlar,^ p. 206.
HISTORIQUR. 25
tliflerente de la classification de de Candolle, et se rapproche, au contraire, beaucoup de celle d'EndIicher.
Fenzl (1), en effet, commence ainsi ([u'Endlicher par les sous-ordres des Sesameœ, des Eccremocarpeœ et des Incarvilleœ^ c'est-à-dire par les genres les plus anormaux, par ceux qui s'éloignent le plus du genre Bignonia^ et il termine par le sous-ordre des liignonieœ, dans lequel il a soin déplacer en dernier lieu la tribu des Eubignonieœ. De Candolle suit un ordre absolument inverse : il commence par les Eubignonieœ et par le genre Bignonia, et termine par les genres qu'EndIicher et Fenzl placent en tête de Tordre.
Fenzl admet, comme Endlicher, les Sésamées dans Tordre des Bignoniacées, et reste comme lui dans le doute au sujet des Crescentiées. De Candolle, au contraire, admet Ic^s Crescentiées comme sous-ordre et rejette les Sésamées.
En somme, on peut considérer Fenzl comme ayani plutôt modifié lu (classification d'Endlicher que pro[K)sé une classification nouvelle. Les 4»liangements principaux qu'il y ap[)orla sont les suivants :
1* Il supprima le sous-ordre des Tourrelieœ et en fit une tribu du sousordre des Bignonieœ ;
2* Il ajouta à ce dernier sous-ordre une tribu, celle i]esJacarandeœ, composée des trois genres Jacaranda^ Distictis et Platycarpum;
3" 11 adopta dans les Tecomeœ trois sous-tribus fondées sur le nombre iles étamines fertiles et sur le nombre des foraines;
â** Enfin il divisa la première de ces trois sous-tribus, de même que Sii tribu des, Eubignonieœ^ en Monostictides et Pléiosticlides.
La classification d 'Endlicher et celle de de Candolle ont toutes les deux une grande importance, et se sont en quelque sorte partagé les suffrages des botanistes. Nous pensons cependant que la (classification de de Candolle est supérieure à Tautre : parce qu'elle commence par les genres essentiels, normaux de Tordre des Bignoniacées, et (lu'elle donne ainsi tout d'abord une idée plus claire et plus exacte de cet ordre; parce qu'elle n'admet pas comme sous-ordre distinct un groupe tel (|ue les Incarvilleœj qui ne
(4) Ëduard Penzl, Darstellung und Erlàuterung^ elc , und eiuc Critik der zweifelhaften Bignoniaceen (Denkschriften der kôniglich. Bayerischen bolanischen Gesellschaft zu Begenê" burg, dritter Band, S. 263, 4 844).
26 MONOGRAPHIE DES BIGNONIAGÉES.
sont en réalité qu'une modification du type des Tecomeœ; enfin parce qu'elle nous paraît donner aux Crescenlieœ et aux Sesameœ leur véritable place et leur véritable importance.
La classification de de Candolle recul ses derniers perfectionnements dans le Prodromus (1). Le neuvième volume du Prodromus renferme le travail le plus complet et le plus important qui existe sur Tordre des Blgnoniacées. C'est l'exposé de tout ce qu'on connaissait sur ce sujet en 18û5, et la base indispensable de toutes le§ recherches ultérieures. Aug.-P. de Candolle laissa à sa mort le manuscrit de ce travail presque achevé. Son fils, M. Alphonse de Candolle, le revit et le compléta avant de le publier.
L'ordre des Bignoniacées est placé dans le Prodromus après l'ordre des Gentianées et avant l'ordre des Sésamées, qui comprend la tribu des Eusésamées et celle des Pcdalinées.
Afin qu'on puisse comparer les deux classifications principales qui ont été proposées pour l'ordre des Bignoniacées, nous donnons ici le tableau de la classification de de Candolle, comme nous l'avons fait pour celle d'Endlicher :
Tribus I. — BIGNONIEiE.
Fructus capsularis déhiscent, 2-valvis, bilocularis, semina ala membranacea cincta. Cotyledones foliaceœ.
Subtribus I. — EuBiGNONlEf.
Capsulae maiursB septum valvis planis convexisve parallelum, nempe dehiscentia secus septi margines (niarginicida).
Divisio T. — Monostictides, ex Mari. herb. et mss.
Semina ad quodque septi latus uniserialia.
T. piqnonia T. L.
n. Pachyptera DC.
