GENRES. S

=) Ce < = Lo de! Les —

< [æ] ea En

Dacne 27% 1 1 2 1 1 1 9 Æriplax.’s 1. TR pi 1 3 Tritoma.... 2 9

(1) Introd, à l'Entom., T. II, p. 570,

GÉNÉRALITÉS. 19 On est frappé, au premier coup-d’æil, du rapport qui existe ici entre le climat et la distribution des espèces. Les Dacne, insectes presque exclusivement intertropicaux , sont répartis à peu près également dans les pays chauds des deux continents. Les Tritoma et les Triplax, au contraire, insectes qui existent en Europe, sont presque exclusivement confinés dans cette partie du monde et dans l'Amérique du nord qui lui correspond sous le rapport de la latitude. Les 5 espèces de Triplax qui existent à Madagascar, et les deux autres qui se trouvent au Brésil, loin de détruire la règle, semblent plutôt la confirmer. En effet, ces espèces ont un facies autre que celles de l'Europe et des Etats-Unis, et mériteraient peut-être de former un genre à part.

Enfin, le tableau suivant présente la répartition des espèces des 19 genres propres au nouveau continent.

se fente ne AE GENRES. #US<LEl SI SI él ES lSTlE Pselaphacus.. . . . | 4 | 6 CA LE NT PRE DE 1 Me ER RE 15 BC IN POS Qu RS 1 Mycoiretus. = :..92 1122 | 11977 8 Mycophtorus. . . . 1 Î Oocyanus: 5... 1 1 17115 NEO SNS LEE) DE 4 | 2 À À F0) 11 1 APS ASS ESS 1 Euphanistes. . . . . 2 Cyclomorphus. . . . 10 Coccimorphus. .. . | 6 | 3 2 Æeithus. 6e... .441 9 1:51 92:1 10 | 4 Brachysphænus. . . | 54 | 48 | 7 | 33 | 2 9 Erabyius.. 0,124 043 | 145.1 8 | 5 ORAN. Rare eau cel et, 2)" 1 Eurycardius. . . . . | . 1 Scaphidomorphus.. | 2] 5| 1 1 Proteus ST TE 6 2 Dies aa, 3:10 4 HbioleIUs. 5: 1 9) 2014 Da

La pauvreté en espèces des Antilles et des Etats-Unis est sans aucun doute réelle; la position insulaire des premières et le climat

des seconds lexpliquent assez bien. Quant à celle du Mexique et de Bolivia, elle n’est sans aucun doute qu’apparente et vient de ce que ces deux pays n’ont pas été explorés comme le Brésil, la Guyane et la Colombie.

Les habitudes et le genre de nourriture étant les mêmes chez toutes les espèces de la famille, du moins autant que nos connaissances actuelles permettent de le croire, on ne peut en tirer aucune considération applicable à la géographie entomologique.