III. HoLOFTYcaïus Andebsom Agass

Old Red , Tab. 22 , fig. 3.

L’échantillon que je possède de celte espèce , quoique loin d'ètrc complet , l’est pourtant davantage que ceux des espèces précédentes. Il a déjà été figuré par N. Anderson , dans sa géologie du comté de Fife et décrit à tort sous le nom de Gyrolepia ( Holoptyrhiu » ) giganteiu dont il diffère spécifiquement. C’est un petit poisson presque fusiforme, mais cependant trapu, se rétrécissant rapidement vers la queue. Iæs écailles sont beaucoup plus petites que celles des espèces précédentes , aussi hautes que larges, et très-semblables par leur forme à celles de VU. Marchisoni. Ce qui les distingue , c'est le dessin des ornemens de la surface. Il y a des plis parallèles , horizontaux , très-marqués et assez disions. Il est fort rare que ces plis se bifurquent et jamais on ne rencontre de ramifications répétées , comme c’est le cas chez VH. Murchiaoni . Ce qui manque encore , c'est la zone à tubercules ; sur toutes les écailles de 17/. Andertoni , on chercherait vainement des plis s'étendant jusqu’au bord postérieur.

On remarque sur la partie antérieure de notre échantillon deux plaques osseuses , de forme irrégulièrement triangulaire à coins tronqués , réunis par une suture médiane. Ces plaques couvraient probablement le haut du crâne , tandis que les deux larges pièces latérales qu'on remarque , couvraient les joues , comme c'est encore le cas chez le Polyptère et d'autres poissons à joues cuirassées. Le mauvais état de l’échantillon ne permet point d'eu dire davantage de celte espèce. Je n’en cannais ni les dents , ni les nageoires. Ce fossile a été découvert par M. Anderson , dans le vieux grès rouge supérieur de Dura-Den.