VII. Galerites abbreviata Lam

Tab. 3, fig. 9-17.

Syn. Galerites abbreviatus Lam. III. p. 307. — E. Desl. Enc. Tom. 2, p. 431.— DeBl. Zooph. p. 204.— Ag.

Prodr. p. 185. — DesMoiil. Tabl. Syn. p. 252.— Âg. Catal. Ectyp. Suppl. Galerites vulgaris Gldf. Pctrcf. p. 128. Tab. 40, fig. 20.— Bronn. Letb. p. 616. Tab. 29 , fig. 17 a h.—

De la Bècbe. Geol. Traiis. 1826, II, p. 111. — Passy. Sein. inf. p. 338. — Klœd. Vert. Brandenb.

Connhis vulgaris Mant. Geol. Trans. III , p. 205. —kl. Geol. S. E. Engl. p. 373.— Parck. Org. Rem.

T. 3. Tab. 2, fig. 3. — Beck Miii. Zeitscbr. 1828, p. 581. Echinus vulgaris Lin. G. p. 3182.

Galerites truncata Defr. Dict. sc. nat. T. 18 , p. 87. — E. Desl. Enc. T. 2, p. 434. Glohulus Wagricus Klein, p. 20 , fig. C. D. E. F. J.K. Glohidus nodus Klein, p. 20. Tab. 14, fig. g , i. Glohulus Bulla Klein, p. 20. Tab. 14, fig. i, k. Echinites vulgaris {varietatesj Lesk. p. 106. Conulus Glohulus Kl. gall. § 52, p. 72.

Oursin vulgaire Bosc. Dcterv. T. 24, p. 280. Tab. G. fig. 3, 4. T. 28, p. 155. FavannePl. 67, fig. 1. 2.

Walch Del. nat. T. 2 , p. 176. Tab. E. 1 , fig. 1. 2.

Van Phelsuni p. 31. (Silverknoop, Holletop, Topmuts, Traphand, Plattetop.) Olearins Mns. Gottorp. Tab. 21 , fig. 5 , 6. Besler Gazoph. contin. Tab. 19. (Scolopendrites). Morton N. H. North. p. 235, sp. 2, Tab. 10, fig. 11. Lister Lap. tnrb. p. 219. Til. et fig. 18. Lnid Litli. p. 46. N 944. 950.

Rnmph Aniboin. Tab. I , fig. 6, 7, 8. 9. Mercatus Métal, p. 246. (Brontiaet Chelontis). Myliiis Memorab. Sax. p. 45-47 , fig. 2 , 4, 5, 9 , 10. Volkman Siles. snbt. p. 179. Tab. 30 , fig. 6, E. HellwingLith. p. 71. Tab. 8, fig. 13.

Bytemeister Tab. 23, fig. 270.

Baier Oryct. Nor. Tab. 3, fig. 31—34.

SchreberLithog. Halensis. p. 103 a.

Gesner De Petref. p. 24.

V^^alch Délie, nat. II, p. 177. Tab. E. la, fig. 2.- Ib. Siippl. IX d, fig. 2 , p. 217. Davila Catal. p. 180. N. 220. (La Bulle, le petit Globe). Waller Syst. miner, p. 507.

Semblable au G. vulgaris , cette espèce n'était connue jusqu'ici qu'à l'état de moule , et le plus souvent les deux espèces ont été confondues par les auteurs. Vau Phelsura et Klein les avaient ,

il est vrai , distinguées ; mais leurs successeurs ne tiurcnt aucun compte de ces différenciations qui , au reste , ne sont pas toujours basées sur de bons caractères. Ainsi que je l'ai dit en décrivant le G. vulgaris , la plupart des figures de Klein , de même que les citations de presque tous les auteurs anciens , m'ont paru devoir être rapportées à cette espèce, de préférence au G. vulgaris; d'autres ne paraissent pas susceptibles de déterminations.

Suivant Lamarck, le principal caractère du G. abbrevtatus consiste dans sa forme conique, raccourcie et circulaire, qui suffit en effet pour le faire reconnaître entre toutes les espèces du genre. La bauteur est au diamètre transversal comme 2 à 3, dans les exemplaires adultes ; elle est plus considérable dans les jeunes exemplaires (fig. 12 à 14). Grâce àl'obligeance de M. De Luc, qui a bien voulu confier à M. Agassiz un exemplaire garni de son test (fig. 9-11), le seul qui existe , à ma connaissance , je suis à même de compléter aujourd'hui l'étude de cette intéressante espèce , si généralement répandue dans les collections.

Le test est épais, comme dans la plupart des Galérites. La face inférieure est à-peu-prés plane. L'ouverture anale est infra-marginale et circulaire , son diamètre est moins considérable à la surface du test que dans les moules ; mais cette particularité n'est pas seulement propre à notre espèce ; elle se retrouve également dans le G. vulgaris et dans d'autres espèces, et s'explique par le renûement du test qui règne ordinairement autour de cette ouverture. L'ouverture buccale montre des traces distinctes de sa forme décagonale. Malheureusement le test de l'exemplaire figuré n'est pas assez bien conservé pour que j'aie pu y reconnaître la forme et la disposition des tubercules. Les pores y sont disposés par paires obliques plus éloignées les unes des autres que dans les autres espèces. Je n'ai pu distinguer, d'une manière précise, l'articulation des plaques des aires ambulacraires ; mais je suis porté à croire que les pores s'ouvrent tous dans des plaques primordiales, et qu'il n'y a point de ces plaques intercalées , comme dans la plupart des espèces précédentes. Sur les moules , la place des pores est indiquée par de petites impressions très-profondes, formant une série non interrompue de chaque côté d'une carène médiane qui correspond au milieu de l'aire ambulacraire.

Le grand exemplaire de fig. 9-11, et le moule de fig. 15-17 proviennent tous deux des sables détritiques de Slada dans l'Allemagne septentrionale, et font partie de la belle collection de M. De Luc.

Goldfuss a figuré celte espèce sous le nom de G. vulgaris. Le fossile qu'il décrit comme étant le G. abbrevialus pourrait bien n'être qu'une variété un peu plus conique de la même espèce.

VUI. Galerites orbignyana Ag.

Tal). 3 , fig. 5-8.

Syn. Galerites Orhignyanus Ag. Catal. syst. Ectyp. p. 7.

Cette espèce est circulaire , comme le G. abbreviala; mais, au lieu d'être conique, elle est arrondie et presque hémisphérique (fig. 6 et 8). Un autre caractère qui la distingue d'une manière non moins précise , c'est la position de l'anus , qui est marginal et par conséquent visible d'en bas et de profil (fig. 7 et 8), tandis que, dans le G. abbreviala, l'anus n'est visible qu'en dessous (fig. 11, 14 et 17). La face inférieure est légèrement concave, à bords très-renflés. Les détails du test sont très-bien conservés dans l'exemplaire figuré , mais ils ne présentent rien de particulier dans leur structure. La fig. 6& montre une aire ambulacraire vue à la loupe, offrant la disposition des tubercules et des pores ambulacraircs. La fig. 6 a représente quelques plaques d'une aire interarabulacraire : les tubercules principaux ne sont pas bien nombreux , puisqu'il n'y en a guère que douze sur une plaque. En revanche, les tubercules miliaires y sont très-abondans. La fig. 8 c enfin montre plusieurs tubercules principaux , vus au microscope , avec les tubercules miliaires qui les entourent et qui sont très-nombreux.

Je ne connais cette espèce que par un seul exemplaire appartenant à M. D'Orhigny, et provenant de la Touraine. C'est, selon toute apparence , un fossile crétacé.