OBSERVATIONS ADDITIONNELLES SUR LES SCUTELLES

M. Charles DesMoulins mentionne dans ses Tableaux synontjmiques deux espèces fossiles du terrain tertiaire de Blayc qui me sont inconnues, \e Srulella marginalis DesMoulins, dont il dit exister deux variétés, cl 1 eScutella poltjgona Des Moulins. 11 est possible que ce soient de vraies Scutelles, et dans ce cas elles font peut-être double emploi avec l'une ou l’autre des espèces décrites ci-dessus; ou bien ce sont des Laganes analogues aux Lag. reflexum Ag. et Lag. te nui ssimum Ag. figurées sur la PI. 26. Je ne connais pas davantage le SeateBa gibbercula de Marcel de Serres qui provient du terrain tertiaire de Cadcnct , département de Vaucluse , et dont M. DesMoulins dit avoir vu un exemplaire dans la collection de M. Rcquicn. Espérons que

(*J Crlle particularité m'avait engagé jm'ecdemmeut à ranger lcSc. Rogcrsi (tins le genre L-iganum. Catal. »y*t Edvp. Mui. Ncoc p. C.

M. DesMoulins ne tardera pas à en publier la description et qu'il complétera ainsi cette étude monographique des Scutelles.

Quant aux descriptions et aux figures des auteurs anciens , qu'on cite généralement dans ta synonymie du Sculella subrotunda , elles ne mont pas paru assez précises pour pouvoir être rapportées avec certitude à cette espèce plutôt qu'à telle ou telle autre qui en est voisine, les ligures ne représentant pour l ordiuaire que la face supérieure , et les descriptions ne portant pas sur les détails de structure qui constituent les différences spécifiques. L’espèce figurée par Scilla sous le nom de Echinus Meiilensis (*) se rapproche beaucoup , il est vrai , de notre Se. subrotunda; cependant sa forme plus arrondie et son gisement dans les terrains tertiaires de Malte, me font supposer que c’est une espèce particulière. 11 en est de même de celle que Leskc décrit sous le nom d 'Echinodiscw subrotundus et dont il donuc une figure empruntée à l’ouvrage de Cl. Andreac (“) ; comme cette figure est faite d’après un exemplaire provenant de l’ile de Malle , il est probable quelle représente la même espèce. La figure de Parkinson (***) est plus précise; mais comme l’auteur n'indique pas la position de l’anus , il est impossible de dire avec certitude si c’est au Sc. subrotunda ou au 5. propinpia , ou au Se. paulnws qu’il faut la rapporter. C’est peut-être de cette dernière quelle se rapproche le plus ; l’auteur la dit originaire d’Italie. Il serait tout aussi hazardé de vouloir rapporter au Sc. subrotunda, plutôt qu'à telle ou telle autre espèce , Y Echinus subrotundus de Linné , ainsi que la figure de Valentin (”**).

(*) SeiKa Je Corp. cuarinia, Tab. 8, fig. 1-3.

(**) Andrtne, Bricfeaiu der Scli*rei* narh ! {annoter gcscbricbcn, in dem Jahre 1733. Zurich umi Wintcrtlmr, 177 fl. Tab. 5, fig

(***) Parkinson, Organic Ilcmnim, etc. Tab. 3, fig. 2.

f ’ aient in , Musci Muscorum, 1TI 4. Tab. 3, fig. 7 b.