ERRATUM

Tome IV, page 223, ligne 12, au lieu de :navi eresictonias epulas, lire : nam Eresichtonias epulas. Un Lecteur, auquel nous sommes très obligé de son observation , nous indique le sens précis de ces mots, qui nous avait échappé, un peu par notre faute, et un peu aussi par celle de Restif : eresictonias, écrit avec un petit e initial et sans //. mis à l'accusatif pluriel au lieu du nominatif, nous semblait un mot de fantaisie.

Nous ne pouvons mieux faire que de reproduire l'explication qui nous est adressée :

« Restif a emprunté cette^ expression, qui signifie repas d' Erésichton (ou mieux d'Erysichton) , comme qui dirait repas de Tantale, à la Mythologie, mais à la Mythologie quelque peu abstruse et peu connue, reconditœ, comme il eût aimé à dire. Erysichton, Thessalien, fîls de Triopas, méprisa le culte de Cérès, et abattit une forêt qui lui était consacrée. La Déesse, irritée de cette impiété, l'en punit par une faim dévorante et que rien ne pouvait rassasier. Lorsqu'il eut sacrifié tous ses biens pour satisfaire sa voracité, sa fille Métra, qui avait obtenu de Neptune le pouvoir de se transformer en toutes sortes d'animaux, le soutint longtemps encore, en se faisant vendre par son père, et prenant une nouvelle forme dès qu'il l'avait vendue ; mais cet artifice ayant été découvert, Erysichton fut réduit à dévorer ses propres membres. »

• Restif compare son amour non satisfait pour Madame Parangon à une nourriture qui ne saurait le rassasier, comme celle que trouvait Erysichton. Mais pourquoi, lui, qui abusait des capitales, n'en a-t-il pas mis une à cet adjectif tiré d'un nom propre? Il obéissait à une fausse loi de la typographie moderne, que nous n'acceptons pas pour notre part, pas plus qu'elle n'est acceptée dans la typographie Anglaise, fidèle en cela aux bonnes traditions