L'Italien. Ame féroce et vindicative : tel eût

été Gaudet d'Arras, avec un esprit moins juste.

16. La Marquise. Il est tant de femmes comme elle dans sa condition, que son personnage est vrai, sans être vraisemblable.

17. Zéphire est une âme belle, sublime, dans un état infâme; elle fait, avec Ursule, un contraste parfait. La première, élevée par une mère corrompue, aime naturellement la vertu, par la seule rectitude de son esprit : la dernière, bien élevée, ou du moins bonnement élevée, par des parents vertueux, se laisse corrompre, et donne dans des excès auxquels Zéphire a été exposée, mais dont une bonté native la préservera toujours.

18. Le Gardien paraît dans l'Ouvrage sous deux aspects différents. D'abord on voit un Cordelier joyeux, ami de la bouteille, et un peu Socratique, à prendre ce mot dans le sens que lui donnent les Aniiphilosophes . On voit ensuite, qu'avec l'âge, ce moine est devenu un vieillard religieux, peut-être autant par convenance que par conviction. Toutefois, il se comporte en homme qui veut éloigner du vice le Paysan et la Paysanne; il parle convenablement à Zéphire, encore fille de joie; il suit Edmond malheureux, pour le consoler, le soutenir, et montre même de la honte et des remords de son ancienne conduite.

Il est inutile de parler des autres caractères, qui ont trop peu d'importance dans l'Ouvrage, où ils ne sont qu'épisodiques; mais ce qu'il faut dire, parce que notre siècle paraît incapable de le sentir

(si l'on jugeait de notre siècle par la manière dont s'expriment une foule de Journalistes), c'est que le plan et Veniente de cet Ouvrage sont admirables! Pas un caractère qui ne soit absolument ce qu'il doit être; pas un personnage qui ne fasse absolument ce qu'il doit faire, d'après son caractère et la situation où il se trouve. Edmond, pour être susceptible de perversion, doit avoir des passions vives; de l'esprit, de la présomption, et cependant une confiance absolument aveugle dans l'homme qui Ta subjugué; mais Gaudet d'Arras n'a subjugué Edmond, que parce que celui-ci a ce caractère moutonnier, qui est le caractère général des hommes. Les vues sont profondes, dans tous les incidents de cette histoire; tout y est motivé : non que TAuteur y ait profondément réfléchi; mais l'Ouvrage une fois conçu, tout s'est arrangé de soi-même. Edmond aime Manon, adore M^"« Parangon; il mande sa sœur, il se lie avec d'Arras; il séduit Laure; Manon s'empoisonne; Edmond a des remords, et descend aux portes du tombeau, dans une maladie causée par un choc trop violent des passions terribles de l'amour, de l'honneur et du repentir; sa vertu expirante donne une faible lueur à sa convalescence. Il se pervertit : sa sœur va se perdre à la capitale; elle y est égarée par son propre cœur, déjà séduit par ce qu'elle a vu des sentiments de M"^^ Parangon pour son frère : que dis-je, par le désir d'être utile à sa famille, qu'on lui avait inspiré chez ses vertueux parents. On l'enlève, parce qu'elle a été im-

prudente ; on lui fait violence. Edmond accourt la venger. Ici l'on voit une femme faible et vertueuse tout à la fois, montrer d'excellents principes, tant contre le duel, qu'en faveur de la religion. Gaudet d' Arras lui-même, qui veut faire du frère et de la sœur des athées par principes, raisonne juste avec eux, et cherche à les éclairer. Mais il arrive ce qu'on voit toujours en pareil cas : ses deux élèves prennent l'athéisme, et laissent les principes.

Plusieurs personnes ont feint de regarder cet Ouvrage comme défavorable aux mœurs, et l'ont comparé aux Liaisons dangereuses ! Cette comparaison est fautive, sous tous les points de vue : soit que l'on considère le plan, ou le fond des deux ouvrages ; soit qu'on fasse attention aux caractères; soit enfin qu'on examine le style. Par le plan et par le fond, le Paysan perverti diffère essentiellement des Liaisons dangereuses. Quel est le plan, la marche, et le fond de ce dernier Ouvrage ? Son plan est de décrire toute la méchanceté de deux roués dans les deux sexes, un Valmont et une Merteuil. Sa marche est de présenter le développement de la noirceur de ces deux vilaines âmes, noirceur à la mode, et plus commune qu'on ne pense, quoiqu'elle ne soit pas générale. Son fond est absolument les mœurs atroces des scélérats du grand monde, de ces honnêtes gens sans principes, qui commettent les plus grands crimes sans remords, et presque sans plaisir. Le Paysan-Paysanne pervertis, également utile et effrayant, présente le tableau intéressant d'un jeune XIV 1)

homme et d'une jeune fille pleins d'innocence et de candeur, qui viennent bonnement à la ville, de l'aveu de leurs parents, dans des vues honnêtes et légitimes, avec d'excellentes dispositions, et qui s'y perdent, par la séduction que leur beauté, leurs qualités mêmes semblent attirer sur le frère et la sœur. Ils deviennent scélérats et perdus. On voit par leurs lettres la progression du vice, d'abord imperceptible au fond de leurs cœurs, et ensuite plus développé; enfin, d'autant plus effronté, que leur éducation ne leur a point appris à Vamahiîiser. Et tel est le livre qu'il fallait à nos provinces, pour effrayer les bons pères de famille et leurs enfants eux-mêmes. Quand, après cela, je vois un pédant de collège déchirer cet Ouvrage utile, dans V Année littéraire, parce que la Veuve Fréron, qui en est propriétaire, dit à ses manœuvres : « Soyez mé- » chants, pour soutenir mon Journal! Le Public » veut de la méchanceté ! Vous ne remonterez mes » feuilles que par la satire ! » quand, disais-je, de pareilles infamies se passent sous mes yeux, je demeure plongé dans un long et stupide étonnement ! J'avais refusé mon livre à la Veuve Fréron : de quel droit l'annonçait-elle? Lui est-il permis d'annoncer un livre, malgré l'Auteur? Puisqu'on tolère des infâmes, comme la plupart des Journalistes, ne devrait-on pas au moins établir la règle, qu'ils ne pourraient parler d'un ouvrage, que lorsque l'Auteur y aurait consenti ? C'est une compensation qu'on devrait accorder aux honnêtes Écri-

l'école des pères 115

vains, pour qu'ils eussent au moins une défensive contre les Algériens de la Littérature... Mais c'en est assez là-dessus.

Un des grands avantages du Paysan-Paysanne pervertis, dont les ennemis les plus acharnés de cet ouvrage n'ont pu disconvenir, c'est que le style des personnages y est naturellement varié, comme il le doit être ; de sorte que si on n'avait pas mis aux lettres le nom des personnages, on les reconnaîtrait, dés le premier mot. C'est de ce précieux avantage qu'était surtout privée une plate Paysanne pervertie, qu'on s'était avisé d'imprimer, entre la publication de mes deux ouvrages. Je placerais ici le Renducompte de VAne littéraire j si je ne l'avais pas égaré, depuis douze ans que cet article est composé... Voici comme je le terminais : « Jugez, Lecteur, du mérite de l'Ouvrage, puisque le pédant mal intentionné n'a pu se refuser à lui accorder les éloges involontaires que vous venez de lire ! »

XV. L'ÉCOLE DES PÈRES; trois Parties; imprimée d'abord sous le titre du NOUVEL EMILE, titre que je ne trouvai pas ce Livre digne de porter. En effet, l'Ouvrage, que je ne daignai pas achever, et que je tronquai, moins quelques exemplaires, pour le faire paraître, d'après la censure et les cartons du vil De Sancy, censeur secret nommé par le sous-oppresseur Desmarolles, n'était plus qu'un squelette! Cet Ouvrage, en outre, n'était pas ce qu'il fallait. C'est comme un Supplément à VÉmile que

Il6 MONSIEUR NICOLAS

j'y faisais; au lieu qu'il aurait fallu y donner une nouvelle manière, qui réformât celle de J.-J. Rousseau dans ce qu'elle a d'impraticable, ou de dangereux pour les Parisiens, chez qui elle a fait périr tant d'enfants ! En un mot, c'était un Emile pratique qu'il fallait faire.

Le Paysan avait échappé à la haine active du commis Desmarolles, de Saint-Léger, et des autres misérables que le Contr avis aux Gens de lettres avait ameutés contre moi. J'avais fait signer la lettre d'avis de vente, par Logerot, mon compositeur : Desmarolles avait lu Diderot, au lieu de Logerot; de sorte qu'il publia lui-même que mon Ouvrage était de cet homme célèbre. Il resta donc tranquille... Lorsque j'eus arrangé VÉcole des Pères, que le libraire Costard m'avait recédée, moyennant mille écus de ses billets, et pour douze cents livres de mon Fin Matois, auxquels on joignit les cinquante Lettres d'une Fille à son Père que je lui avais confiées trois ans auparavant, je me disposai à mettre en vente. J'écrivis la lettre d'avis; elle resta trois jours sur ma table, sans que je la signasse : je la signai enfin, le 13 Février. Dés le 16, je reçus un mandat de Desmarolles. Il est impossible d'exprimer avec quelle impudence me parla cet insolent commis ! « Vous » venez de faire un Ouvrage qui a fait assez de » bruit ! » Je lui répondis avec fermeté que le Paysan perverti avait paru conformément aux règles, et qu'on n'avait rien à me dire. — « Ha ! vraiment oui,» s'écria cet homme vil, v les voilà! Ils se mettent à

l'école des pères 117

» couvert derrière le Censeur ! — Quand on a gêné » la liberté naturelle » lui répondis-je, « cette gêne » doit faire la sûreté de ceux qu'elle grève. — Vous » faites le raisonneur ! — Il est vrai que j'ai tort. — » Un magistrat a écrit. » Et il me lut une lettre de je ne sais quel magistrat (car il me tut la signature), lettre par laquelle on disait que le Paysan perverti contenait un système raisonné de philosophie anti- Chrétienne! système aussi adroit que dangereux... Il faut observer que cette attaque était dirigée contre Diderot. Aussi, quelque temps après, les Philosophes me dechirérent-ils, comme ayant fait contre eux la plus vive des satires : ce n'était ni l'un, ni l'autre. Le magistrat prétendu n'aurait rien écrit, s'il avait su que le livre fût de moi; c'était Diderot, et non Resiif qu'il attaquait; et De la Harpe, dans son exorde du Mercure de 1776, ne me trouve pas du tout philosophe. Je demandai à Desmarolles, le nom de l'écrivain? Il me répondit qu'il trouvait cette question déplacée. Son dernier mot fut, qu'il m'était défendu de mettre en vente VÈcole des Pères, avant qu'elle eût un nouveau censeur. Je répondis que c'était substituer l'arbitraire aux règles, dans l'Administration de la Librairie... Desmarolles sourit aigrement, et me pria de le laisser. Un bureau de la Police n'était pas l'asile de la hberté. Depuis ce moment, jusqu'au 6 Mai, je fis soixante-dix voyages au bureau de Desmarolles, pour ravoir mon livre. Ce fut à l'occasion de cette persécution, que je revis M. de Crébillon fils, alors censeur de la Police.

Il8 MONSIEUR NICOLAS

Cet auteur léger me fit un accueil plein d'amitié, « Vous êtes l'auteur du Paysan! », s'écria-t-il; « je » n'aurais jamais pensé que l'auteur du Paysan et » celui du Ménage Parisien pussent avoir rien de » commun!... » Une autre fois, j'y trouvai lA. Collé, qui cessa de parler... Crébillon, en me voyant, lui dit : « Parle! parle! c'est un des nôtres. » Et il me nomma. Collé vint m'embrasser; il me fit des compliments, des critiques, et surtout des amitiés. C'est ainsi que les gens de mérite me dédommageaient des tracasseries d'un commis, à la merci duquel me laissait le lieutenant de Police Albert, homme nul, et alors trop occupé des arrangements des Maîtrises que lui faisait faire le Contrôleur général Tiirgot. Une singularité, c'est que ce dernier était honnête, et ne s'était environné que de coquins, d'intrigants ou d'ineptes... Enfin, ayant fait, par le conseil du libraire Humhlot, quelques présents à Desmarolles, j'eus mon École des Pères, paraphée et cartonnée sans pudeur par De Sancy, espèce de lâche qui servait les passions d'autrui.

Voici maintenant ce qu'on peut dire de VÊcole des Pères. [Je cite le passage de la Revue de mes Ouvrages, imprimée à la fin de la Paysanne pervertie, p. clxxx. Cette édition existant encore chez Duchesne, on peut y recourir....]

Je découvris que De Sancy était mon censeur secret, par Dhermilly, censeur du Paysan, qui l'alla voir, et lui fit des reproches de s'ériojer en juge d'un autre censeur (^.Marchand). Ce fut ce qui intimida

l'école des pères 119

De Sancy, qui avait résolu de faire refuser mon Ouvrao-e, et qui se contenta d'en donner enfin son sentiment très désavantageux. Que ceux qui connaissent De Sancy lisent VÉcoîe des Pères, et qu'ils jugent qui, de moi ou de cet homme, aurait dû être le censeur de l'autre...

Je ne saurais dire tout ce que je souffris durant les mois de Février, Mars, Avril et Mai 1776! Je ne puis le comparer qu'à ce que j'ai éprouvé depuis le 5 Juin 1783, que sur le rendu-compte gauche de l'Abbé Terrasson, la Paysanne fut rayée, toute imprimée, du Registre des Permissions, par le Garde des Sceaux Miromesnil et son acolyte Nevilîe, jusqu'en Mars 1785, qu'elle fut reparaphée par le vicomte, alors estimable, de Toustain-Richehourg , et permise par le ministre Villedeuil, sous le titre des Dangers de la Ville, qui n'en était que le sous-titre, ainsi que du Paysan. Mais suis-je en sûreté, avec des ennemis, et la façon de voir pitoyable de notre siècle? On vend depuis quinze jours, aujourd'hui 21 Auguste 1785; et, à chaque instant, je tremble qu'une suspension fatale ne me réduise à la misère ! Telle est ma triste situation, qu'en me promenant autour de l'Ile, je pleure en écrivant mes dates, et regarde comme un grand bonheur de pouvoir aller jusqu'à l'année prochaine tranquillement ! J'envie le sort de tous les citoyens paisibles, qui ne sont pas, comme moi, sous la verge de gens puissants qui peuvent me priver de la hberté, et me causer la mort du désespoir, dans une de ces affreuses de-

meures dont l'idée seule me fait frémir ! Je suis infirme, et je me réjouis quelquefois de mes infirmités, parce que j'imagine que peut-être elles contribuent à ma sûreté. C'est qu'en effet, la mort est moins affreuse pour moi que la Bastille. Et j'écris ceci le cœur serré, cachant ces feuilles à mesure que je les achève ! . . .

XVI. LES GYNOGRAPHES OU LA FEMME RÉFORMÉE, III°^e Yol. des Idées singulières; deux Parties. Je commencçai à respirer au mois de Juin 1776. Je connus Virginie : elle me rendit malheureux d'une autre manière. Je composais, en la fréquentant, les Gynographes, dont la première feuille était imprimée avant le Paysan et le Fin Matois : ce motif seul me détermina. Je rendrai compte de cet Ouvrage, en parlant de V Anthropographe, qui en est le pendant. J'eus encore une difficulté, lors de la publication de cet ouvrage : mais Desmarolles n'existait plus; ce n'était pas à moi qu'on en voulait ici, c'était à Quillau, mon imprimeur, qui avait laissé passer un aUnéa sans paraphe. Ce fut pour lui, et non pour moi, que Perrin le commis demanda l'exemplaire paraphé : un certain Cadet de Senneville, très méchant homme, s'était plaint de Quillau pour un ouvrage de M. Delacroix, avocat, où l'on avait mis les corrections du censeur en simple errata. La vente fut suspendue environ quinze jours. Je fis parapher l'alinéa, et tout fut dit.

La première Partie de cet Ouvrage renferme un

l' ANTHROPOGRAPHE 121

Projet de Réforme des mœurs et des uSages du second sexe ; la seconde est une compilation des usages et de toutes les coutumes de la terre, relatifs aux femmes.

XVII. L' ANTHROPOGRAPHE, ou L'HOMME RÉFORMÉ; deux Parties (a). Cest le IV^ vol. des Idées singulières, tellement lié avec l'Ouvrage précédent, qu'il en est comme le complément; puisqu'on ne peut réformer la Femme sans réformer l'Homme.

Le titre du Pornographe, P"^ volume des Idées singulières, est composé de deux mots Grecs, Pornê, prostituée, et Graphes, écrivain; ce qui signifie : Écrivain sur la Prostitution, Or, on ne peut écrire sur cette matière que pour la réformer : le Pornographe signifie donc et présente l'idée d'une Réforme pour les Prostituées. Ce titre est très bien choisi ! et l'Auteur, après l'avoir péniblement composé, fut ravi de le trouver ensuite tout fait dans Calepin; ainsi que celui de Mimographe, qu'il avait également imaginé. C'est par analogie avec ces deux premiers, que l'Auteur a formé les quatre suivants, Gynographe, Andrographe, Thesmographe, et Glossographe , pour signifier : Réformateur de la Femme, de l' Homme, des Lois, de la Langue.

Voyez d'abord l'analyse très abrégée des Gyno-

fa) Le titre véritable est Y Andrographe.

(N. de l'Éd.)

XIV l6

graphes,- p. cxlij de la Revue déjà citée. Peut-être devrais-je placer ici la Table des Articles du Règlement, qui donnerait une idée complète de l'Ouvrage, mais ce livre existant encore, on peut y recourir.

Dans la première Lettre de V Andrographe, on traite (i^"" §) des Abus de VËducation. Dans la seconde (2^ §), des Avantages et de la facilité d'une Réforme générale des mœurs. Dans la troisième (3^ §), on expose les moyens d'opérer une Réforme générale. Suit le Projet de Règlement , proposé à toutes les Nations de l'Europe. Il suffira de renvoyer à la Table. Après ce Projet de Règlement, qui a cent vingt-sept articles, il est question des Objections dans une quatrième lettre et un 4^ §, qui a pour titre. Réponses aux Objections sur le Règlement proposé pour la Réforme générale des Hommes : on y repasse tous les articles auxquels on oppose les objections les plus fortes, et on les résout. Telle est la Première Partie. La Seconde contient les Notes, comme dans les trois volumes précédents. Dans la note [A], l'on passe en revue les usages et les coutumes de tous les peuples du monde : voyez la Table de leurs noms. La note [B], Du Bonheur, ne se trouve pas imprimée dans l'Ouvrage, parce qu'elle l'est déjà dans le Paysan complet réuni à la Paysanne, 365^ Lettre, p. 147 du 11^ volume. La note [CJ, où l'on traite physiquement de la Prostitution et de V Amour, est également imprimée dans le Paysan complet, à la fin du IV^ vol., sous le titre des Catins. La note [DJ, Des Ouvrages de Littérature qui paraissent les plus futiles (des Ro-

LE THESMOGRAPHE I23

mans), se trouve dans les Françaises. La note [E], Du Divorce, est placée dans le Thesmographe, où elle est plus convenablement, p. 375. (Elle y est sous [F].) La note [F], De la Satire, se rencontre dans le Paysan-Paysanne unis, 198^ Lettre. La note [GJ, De la Chicane, est dans le Thesmographe, p. 429, sous le titre : Les Abus de la Procédure et de la Jiidicature dévoilés. Enfin la note [H], La Mort, est imprimée dans la 198^ Lettre second vol. du Paysan- Paysanne.

XVIIL LE THESMOGRAPHE ou les LOIS RÉFORMÉES, deux Parties, est moins la Réforme de nos lois, que je n'entreprendrais pas, que le Projet d'une Loi unique pour tous les peuples du monde, en les supposant éloignés à jamais d'embrasser le beau système de V Anthropographe, qui ferait le bonheur du genre humain. Dans un premier §, je montre V Imperfection de nos lois, et les abus de la Judicature. Dans le second §, la Nécessité de les réformer; dans le troisième §, le Projet de Loi, que je substituerais à toutes celles qui existent; dans un quatrième §, je réponds aux Objections. La Seconde Partie est composée de Notes historiques et justificatives. Comme dans les premiers volumes, j'y passe en revue les lois de tous les. peuples du monde; j'y rapporte en entier plusieurs petits ouvrages , qui détaillent admirablement les inconvénients de la chicane; j'insiste sur la perte de temps d'une foule d'hommes, et sur l'occupation rui-

neuse des procureurs, des avocats, des huissiers, etc.

Il y a beaucoup de traits relatifs à mon histoire, dans ce V*^ volume : ces traits, de même que ceux des Nuits de Paris, et surtout de la Semaine nocturne, qui en fait le XV^ volume, doivent servir de supplément au Cœur humain dévoilé : on y trouve la stupide lettre de l'infâme L'Échiné à Toustain-Richebourg; la réponse que j'y fis, et que je donnai à ce dernier; L Année ij88 a V Année 17^9, où sont des vers de Dorat-Cubiéres, intitulés Le Voyageur; la pièce sur les Abus de la Chicane et du Procurage, par l'avocat Tellier; un Mémoire sur la Mendicité, par Montlinot ; un Mémoire intéressant, envoyé à l'Académie de Berlin, pour concourir, du temps de Frédéric II, sur cette importante question : Est-il utile aux Peuples d'être éclairés? Je m'y décide pour l'affirmative. Et ayant appris, durant la composition, que j'arriverais trop tard, je ne me gênai plus, j'attaquai le fanatisme Chrétien avec toute la force dont j'étais capable.

Les Notes vont depuis [A] jusqu'à [I], et traitent : [A] des Lois de toas les peuples du monde ; [B] Exemples de Prévarications de Procureurs; [C] Des Banqueroutes; [D] Des Colonies; [E] La Cour Plénière ; [F] Du Divorce; [G] La Prostitution; [HJ Le Théâtre; [I] Discours au Public, sorte de Juvénale. Enfin, j'y ai placé deux pièces de théâtre, le BouledoguCj farce contre un scélérat de procureur, mon hôte; et l'An 2,000, pièce en trois actes, digne de la représentation, si nos directeurs et nos acteurs des diffé-

LE GLOSSOGRAFE 12$

rents Spectacles n'étaient pas si bêtes... Je parlerai de mes pièces à l'article de mon Théâtre.

XIX. LE GLOSSOGRAFE, ou la LANGUE RÉFORMÉE (deux Parties), Vlme et dernier vol. des Idées singulières, avait été commencé en même temps que le Pornografe, 1er vol. et n'est pas encore imprimé (a). J'entreprens d'y doner aux Français une Ortografe facile, invariable, et conforme à la prononciacion. Mon modèle et mon autorisacion, pour cette Reforme, font dans la Langue oreque, et surtout dans la Langue italienne, qui s'est absolument débaraflee de la fuperfticion des étymologies. La Langue crëque s'était Hins fcrupule doné tous les caractères dont elle avait besoin, pour exprimer non-seulement les variétés, mais la longueur ou la brièveté de la prononciacion. Les Peuples qui parlait les différentes Dialectes de cette belle Langue, ne croyait pas la gâter, en y changeant des voyelles, et même des confones, conformemt à leur prononciacion locale. Hô! comme nos Imbéciles de Paris, les Querlon, les Selif, etc. se fuflent recriés!... La Langue italienne est dans le même cas : elle change

(a) Nous reproduisons en fac-similé^ d'après le texte de Restif, tout cet article du Glossografe. On aura ainsi, indépendamment de son projet de réforme orthographique, un échantillon de la manière dont les quatorze volumes de Monsieui- Nicolas sont imprimés dans l'original.

(Note de l' Éditeur.)

les Lettres dans les mots dérivés du Latin, ou du Grëq, fi fa prononciacion le demande; surtout elle fuprime tous les caractères inutils; le h, \q ph, \t x, le y ont disparu de son Alfabet; mais en recompense, elle a. 2 c ç, i ch, au lieu de k ou àe q, 2 s J (les ignorans Didôts ont prétendus nous priver de ce /long, nous qui en avons 2 aufîi, de-fait et par la pronociacion) : L'italien a 2 z :(, différenciés par la queue, etc.. Mais avant d'entrer dans les autres détails, il faut présenter la marche que j'ai fuivie : elle est conforme à celle des Vautres Volumes... Observons ici, que je ne me propose pas seulemt une Reforme de notre Ortografe, mais une Reformacion entière de notre Languej qui la rende analogue et régulière, comme l'italien, le Latin, le crëq.

Dans le 1er §, je traite des Imperfecfwns de notre Langue et de son Ortografe : Dans le Ild, de la Necejfité de les reformer : Dans le Illme, je propose i"% un Nouvel Alfahëi; 2"% une Ortografe facile et parlante; ce qui forme un 1er Plan complet : le Ild Plan, est pour la Langue : Je propose une manière de corriger fa non-analogie, de fuprimer tous les mots barbares, de les remplacer, et de devancer ainsi la revolucion fatale, qui anéantira nos Chéfd' œuvres, en les rendant inintelligibles : Dans le IVme §, je démontre les avantages de la Reforme, en repondant aux Ohjecjîons. f La Ilde Partie douera l'hiftoriq des Langues; les ciimologies de la nôtre; la fixacion du fon des lettres ; la monologie et la monoftUabie des mots : Il y a surtout un bel article fur

LE GLOSSOGRAFE 127

la Langue chinoise, etc Il faut comencer par

doner le nouvel AlfaUt que je propose :

Nouvel Alfahët français à enfeigner.

A a â à : Ami » pâte » pâte » dàs (dans).

E e é è ê e : Emile » une » fiftème « tête » tes ou tâs

(temps) .

I i î T : Ifignî » dit » gîte » ïnfede (inlede). O G ô ô ô ô . Olone » oneur » ôisô (oiseau) » ôter » ôlùs

(honteux^.

T u û ù ù û a : Usèf » utrage (outrage) lisage-flûte »

jùne (jeune) » jùne (jeûne) » vûte (voûte) » îpoitû

(importun).

U y ( ïeuj mixte voyelle & confone, comme dans ayant

(èlant), ayeul (aïeul), où le fon de 1'^ eft pur. B b : Babhard (Babillard).

C c ç : Côcôbre (Concombre) ,> Concubine, ce. D d : Dô (Dom) » côdâner (condamner).

F f : Fîf (Filf » Fhe (Fille) » côfitûre. G g : Guvernùr (Gouverneur) « gérir (guérir) » gidér

(guider) » gober » gulû (goulu).

H h (///) ; Grhe (grille) » brhe (brille) » muhe (mouille)

» grenuhe (grenouille).

L 1 : La-Ma » alaite » èle (elle).

M m : Mamâ » mâdemât (mandement) » Guam (pro-

nonce Gouame).

N n n : Nô (non) » nuvô (nouveau) » nùf (neuf) » Sè-

nùr-Sèzùr (Seigneur).

P p : Papa » apeler » cap » cup (coup). Q.q : Qu'eft-ce : » qùr (cœur) » vïqùr. R r : Rare » mer » brâncar (brancard), f f : fèzùr (Seigneur) » fufér v^uçer) » fàtâfe (fentence) »

(futenir (foutenir).

5 S : Sèle (Zèle) dose » magasi » avôs-û (avons-eû), etc. T t : Tablature » talât (talent) « tâte.

V V : Vage (Vague) » vie » vivafe.

X X : (che) Xeval » xèrxe (cherche) » xerir (chérir) Xexèf

(ècrivè-i Cferfèf).

Z z : (gnej fèsér (faigner) » dize (digne).

On preiTent, par cet Alfabët, quels changemens je me propose de faire à notre Ortografe, po""" la rendre conforme à la prononciaçion, anéantir rhéteroclicité de certains mots, come cœur, au lieu de queur, qui devrait être la manière d'écrire ce mot, le qu étant un c mouillé, come dans qucûe, Vainqueur; au lieu qu'en écrivant cœur, On présente, à l'Étrâgér, la prononciaçion tudesque de kœur, keûe, Fainkeûr, &c. Les mots Sœur, mœurf, œuf, vœu, Œuvres font barbarem^ écrits, parceque dans le temps de la fixacion, On écrivait vu, veu; mu, meu; étuf, éteuf; sûr, seur, &c. On crut avoir fait une chose admirable

6 pleine de génie, en joignant Vo avec Ve {œ ce) dans ces mots, & l'On n'avait fait qu'une monftruosité... De même, n'eft-il pasridicul, tandis que nous avons un /, come les Grêqs, d'aler écrire Philosophe, philosophie, aulieu de Filosofe, fiîosofie : les Latins peuvêt avoir-eù des raisons de prononciaçion, po""" écrire, Philojophus, philofophia; raisons que nous n'avons certainem^ pas... La ftupidité avec laquelle nos Copiftes ignorans ont partout fubftitué l'j'-grëq, au /-long ou /-final des Grëqs et des Latins, a encore porté la confusion & l'arbitraire dans notre Ortografe, en y introduisant une lettre inutile, ayant le

LE GLOSSOGRAFE

même fô qu'une autre, & la plaçant, même au milieu des mots, fans motif raisonable. Ce que j'admire, c'eft que les Anglais, qui font tant les raisonables, les penfeurs, y ayët fi peu fongé, qu'ils ont terminé tous leurs mots en i, par un y : ils ont été en cela anfîi fots que Millin & Guinguenët, les 2 plus ignorans & les 2 plus ftupides des Français, f La reforme la plus importante, eft celle de la fuprelîion des Diftongties, dont la composicion est toujours barbare, & la prononciacion fi arbitraire, que j'ai été obligé de la différencier dans cet Ouvrage, ou en changeant des lettres, ou par des accens. Ainfi, j'ai écrit, fai-aimé, parceque la prononciacion est, j'éèmé; V'i-aïgû, fait prononcer la diftongue ai, é, & l'îgrâve, è. J'écris la diftongue nasale én^ dans bien, rien, Ôc ens, dans enfemhle, genf, fenf; parceque ces 2 derniers mots ne fe prononcët pas avec le s final doux, mais avec le/ dur, anfanble, geançe, fançe... (Les Didôts nous ont ôté le moyen d'exprimer cette différence délicate de prononciacion, eu fuprimant, par une fotise imitée de Dorât, notre /"-long, dont nous avons un fi grand besoin, ainfi que les Italiens). On fent que je dois écrire tous les imparfaits par un ai, come Voltaire; il efl deraisonable, infenfé, fou, de doner à la diftongue oi, 2 prononciacions fi différentes, & cela uniquem^ par haine pour Voltaire, come Mercier, & quelques-autres... On a vu, par mon Alfabct, que je prétens doner un feul caractère à toutes nos diftongues : celui que je présente n'est pas le même que j'offrirais avec la plume, mais XIV 17

ceux que j'ai trouvés gravés dans l'imprimerie : Si rOn adoptait ma reforme, j'inventerais des formes agréables, ayant des rapports bién-marqués avec les voyelles difton^uèes, & qui n'aurait pas à l'écriture l'inconvénient de mettre après-coup le titre ou Vaccent. Ainfi, quant à-présent, corne On l'a vu, j'ai mis â p°"'' an, ou am; ê po""^ en ou ém; ï po""" in ou im; o pour on ou om; à p^""" oi ; à pour au, eau; os pour aux, eaux; u pour ou; ù est Vu français; ù eft eu; û eft eu, & û eft ow. Aulieu âJai, je mets è; à! ai, je mets è; d'flÎ5, je mets es; à'aient, je mets et. Voila, je crois, toutes les diftongues de notre Langue. \ J'acompagne la mixte Y, tantôt d'un a fimple, come dans Ayeul; tantôt d'un a-aigû, come dans payer., pays. Paysan, &c. Je vais placer ici un pafTage conu :

Vërf de Ra/ine, dâs la nuvèle Ortografe .

A pêne nus fortiôs dés portes de Tresêne;

Il étèt fur fô xar : fès Gardes afligés,

Imitêt fô filâfe ôtur de lui râjés :

Il fùivèt tut pâfif le xemï de Mifènes ;

fa mï fur fès Xevôs lêfèt fiotér les rênes :

fès fûpèrbes Curfiérs, qu'ô voyèt ôtrefôs

Plïs d'une ardùr fi noble obéir à fa vos,

L'èh morne mîtenât é la tête bêfée, / fâblêt fe côformér à fa trifte pâfée. * Un èfrôyable cri, forti du fôd des ilôts,

Des êrs à ce momât a trublé le repos ;

É du fï de la têre une vos formidable

Repôd â gemifat a ce cri redutable :

» Jûlqô fôd de nos qeùrs notre fâg f'êt glafé;

LE GLOSSOGRAFli I3I

Des Curfiérs atâtifs le crïrêt'èrifé.

fepâdât fur le dôs de la plène liqide f élève a gros buhôs une môtaae ùmide; L'ode aproxe, fe brise, é vomit à nos iùs Parmi dès flots d'écume u Môftre fùriùs : {5 front large et armé de cornes menafântes; Tut fô corps et cuvèrt d'écâhes jônifântes; Indôptable Torô, dragô îpetûùs, etc.

Au ler coup-d'œil, cette Ortbfrafe paraît difficile à lire, autant que ridicule : mais c'est faute de reflecfion et d'habitude : Qu'on fe repréfente un inftant un Enfant, qui aprend mon Alfabët; qui n'en fait pas d'autre; il fait lire, dés qu'il conaît fes lettres. Le mot Seigneur, fi difficile à épeler, écrit fézùr, aux ïeux de cet Enfant, en est lu surlechamp, come j'en fis l'expérience à Saci, lors de mon fejour en

Je répète ici, qu'au lieu de ces titres et de ces accens incomodes, j'ai inventé des appendices aux lettres; appendices également faciles à écrire et à graver, qui, ajoutés aux voyelles, en feront les différentes diftongues. C'eft ainfi que nous aurons une Ortografe à nous, conforme à notre prononciacion, & plus parfaite que l' Ortografe italienne ellemême... Je laifi^e en ce moment, ce que j'ai encore à dire fur cette matière, pour m'ocuper de la Reforme de Langue française.

Dans le Glofografe, je pretens reformer non-feulement VOrthografe, mais encore la Langue. Je prouve d'abord l'imperfecfion de la ire, la neceflité

d'une reforme absolue, et même de celle de notre Alfabët, qui en a plus besoin que celui des Arméniens, obligés au IV-^^ fiécle de notre ère, d'abandoner les caractères grëqs : je prouverai enfuite une trifte vérité; c'est que des 3 filles de la Langue Latine, la Langue italienne, l'Efpagnole, et la Française, cette Dernière est la moins formée, la moins analogue, par la composicion continuelle de fes mots, avec despréposicions non-traduites, telles que, ad, à^ bis, con ou cum, circum, dif, Ex, le verbe ferre, et fes composés, la fillabe, gir, dans girandoles, girouettes; fes Adjectifs humain, humide, humilié; fa Négative in, qui compose la moitié de fes mots; les termes harhârQ juxtaposicion, adopté par notre Pline, jufjion; l'Adjectif lahial, lucide; le verbe éliminer; les mots misère, misérable, miséricorde, qui viennent de misereri, non traduit; les fubftantifs, nataâon, ainfi qu'equitacion, eqûeftre, les Adjectifs normal, fameux, etc. ; les exprefïions ohjecjions, innovacion, omiffion, extraordinaire; les mots préférer, produire, prononcer; le barbarifme quiproquo, les mots quitte, quittance,. qui viennent de Quere (pouvoir), mot que n'a pas notre Langue ; les verbes refaire, reparer, réduire (ce dernier doublement barbare), nous n'avons ni le re ou rurfùm, ni le ducere dont il est formé; le mot Juperbe, fi expreffif en htïn ; fuffire, fubterfuge; tranfacfion, tranfport; vocacion, viager; viceroi, urbanité {à'urbs. Ville) etc. etc. deux-mille-fois. Il fuit de cette trifte obfervacion, que le langaje incorrect qu'ont parlé les Corneille, les Racine, les Pafcal, les

LE GLOSSOGRAFE I33

Molière^ les Bojftiet, les Boileau, les Montefqtdeu, les Voltaire, les Crebillon, les PîV(7w, les Prévôt, les i?îVcoboni, les Beauharnais, les Tomas, les Diderot, les Buffon, n'existera pas longtemps, fans une telle alteracion, qu'il deviendra inintelligible ; et qu'au-moyén de notre Ortografe bisarre, qui rend notre prononciacion infinimt plus incertaine que celle des Grëqs, des Latins, des Italiens et des Efpagnols, il faut efperer que dans 2 fiécles, on lera obligé de nous traduire. (Et qu'est-ce que nos Poètes traduits, furtout nos jolis Poètes actuels I) ou de lailTer périr tous nos Chéfd'œuvres. Corneille, Molière, Voltaire, Crebillon, iront peutêtre feuls à la Pofterité, par quelques-unes de leurs pièces; Buffon, par fô Hiftoire-Naturelk; V Enciclopedie par fa malfe; Lefage et Prévôt par quelques-uns de leurs Romans ; tout le refte périra bientôt. [Puiffe le MONSIEUR-NICOLAS être précieux aux Siècles futurs, par fa véracité!]... J'entreprcns, dans le Glojfografe, de prévenir une partie de ces malheurs, et de les reculer, en engageant mes Contemporains à diriger les changemens exceffivement rapides d'une Langue fans principes, et trop mobile, pour être entendue dans quelques fiècles. Il faudrait comencer par fixer fon Alfabèt et fon Ortografe, d'une manière folide, invariable, en ne douant qu'un feul caractère à toutes les diftongues, une feule manière de fraper les Voyelles à toutes les Confones, come il fuit : f Je propose de ficfér notre lâge pur la pronôfiafiô, é j'â done lès môyës par ce qe je vies de dire, par la nuvèle acfepfiô de qèlqes

caractères, é la fùprèfTiô de lùr acfepfiô ordinére, devenue inutile; télés fôt le ç avant le a, le o, le é, le u; celle dû ë, dû. h, qui fera le ill muhé, corne dâs Fhe, muhe; dîi k, dû ph, dû qu, le ^ u ^ muhé alant tujurs fûl; du x, qui fera devenu che; dû ;( abfolumât râplafé par notre 5-rôd, é deftiné à nus donér le caractère ^«^, qi nus mâqe, diie, ma\anime, Xarlemaie, etc. Vôfi la pronôfiafiô ûniqe, ïvariable, de tûtes nos lètres :

A a à â â â : Amur •,<, abatre ,i àyât ,, âne. B b. Batre ,, bêle ,, bidèt ,, bofTu ,, bûflèt. C c: tujurs dur; cadre ,, conètre ,, cuve. D d : Danaé ,, devï ?? divî ,ï donér ,, durer. E e é é ê ë : 5 fôs diferànfiés par ù acfât : ^ me te fe ; é èmé; è répète; ê honête; é fië (fién) ,, (tië) ,, môyë (moyen).

Je donerês çète vôyèle à tus lés verbes : é je lui ferês râplafér nos ait, étèt, 1^ avét, ,,êmét; nos ois, ais, oient, aient, étêt, i, avêt, ^êmêt; ]énié, pur j'aimai, yé-êmé, pur j'ai-aimé; Mètre, Maître, etc.

F f : Fère (faire) n fôd ^^ fûnefte •,•, fï (fin). G g : tujurs dur fâs u : Garât ,, gérir ,? gidér; ôliù de guérir •,<, guider: j'écriré Rejitre',', Rejifide, ôliù de Regître ,, Régicide; le g état ù gue, nô ù je. (f ô forme avec le gn, une micfte, abfolumât diferâte de çès dûs côfones, come ligne ii digne •>', Seigneur fi magnifique, etc. dés Fràfês; le Senor, la Dona des Efpazôls : come le n-tiire et îcomode à écrire, é q'ô-môyë de nos dùf s f, nus avôs û duble 2,

LE GLOSSOGRAFE 13$

je le fùprime, pur â fére ù gne, qi ora îfi fô caractère propre).

H h (fùprimé, pur â former le caractère ill muhé (mouillé) : Je ràplafe le h, dàs lés mots 'afpirés, par une fîple virgule ràvérfée, é j'écrirês (la honte) la 'ôte, avec l'éfprit âpre* , à la manière dès Grées : (Lés Portugês ôt déjà fét du h, nos dus // muhées; nus l'avôs fét nus-mèmes dâs qélqes nôs-propres, come Mailhard, Mailhol, Malhot, Tilhién, q'ôn pronôfe, com fi on lés écrivét, Maillard, Maillol, Maillot, Tillién, etc. J'écris dôc Fhe {Fille) ,, muhe (mouille) , , grenuhe (grenouille) <> » muhér [mouiller) .

I i i î : Vôyèle fîple, d'û fô tujurs pur, dâs Ami ,, puni If oui; à-muîs, que le fô ne fôt nasal, come dâs ïpùni, ,, fui (foin) ,, gruï (groin) etc. Mes ô fât c^ animé ,, enivré ,, inimitié ?i onerùs ,» unie, dôvët récrire à tûtes lètres; parfeqe dâs çés caf, a-n », ^-w ,, i-n ,» o-w ,, u-n ne fôt pas les diftôges à-ë-i-ô-û, mes dés fiilabes feparées.

J j : côfone qi fera partut fùbftituée ô g duf; come dâs gajûre ,, jùjér ',ijiruète i^jiroflée, etc. Lés âfiês n'avét qe le g dur, come dâs gà^e ,, gui ,, gué (de rivière).

L 1 n'a q'û fô égal é fimple, tàt q'il et fùl, inifial dâs lit, final dâs mal (ifi qe tûtes lès ôtres côfones) : mes redublé après û /, le duble // fe pronôfe muhé, come dâs paille ,, Fille ,, trouvaille j etc. (Revôyés la letre h fi-dellùs). fepâdât il et dès cas, u les duf // fe pronôfet fans muhér, come dâs Fille: et même â côfonât duble, come àhs illusion

11 iUimtté, î, illettré, etc. or ç'êt par çéte rêsô q'il fôt donner ù caractère particulier ô duble ill muhé.

M m, n'a que le fô inifial Ma me mi mo mu, et final dâs dés mots étràjérs Abraham ,•, Joram ,9 Guam, etc. Le w a le fô nasal dû n devât lés côfones b, p, é devât lui-même, embaras ?» emmener •>-, emporter 11 tomber m humble, etc.

N n, a le tact inifial dâs Nature; mes il n'a le fô final q'â Latï os mots non it in, é à tus lés mots dérivés dû Grée : ôliù qe dâs çéte dernière lâge, ô fét fonér le n, dâs tus lés mots terminés â an, en, in, on, yn : En Frâfés, le fô dû n final et tujurs nasal ; é ç'êt le caf u j'é proposé de l'écrire avec û caractère titré, u l'éqivalât, come, ô dit ,» dicfiô, operafiô, etc.

O o ô ô ô ô : Utre le fô qi lui et propre, 0 se modifie, come les ôtres Vôyéles, par la jôcfiô dû i é du u : Il done ïfi plûsiûrs fôs, 0 pur ^t à oi^t à oî ty u ow ,î ô on: Nos acfâs, âplôyés ifi relativemât à çùf dû E e, n'ôt ôq'ù ïcôveniât à l'îpreflîô, é riê n'âpêxerét q'ô ne Pâ difpânût à l'écriture. L'égû à é i ô û, écfprimera tujurs le fô clér û-pù alôngé, pâys-alâmes ,, bôtés ,, îfinie », jôe ,« crôt,» (de crôtre) ,, bûmes-fùmes, etc.. à é i ô ù : pur tut fe qi et bref: avét ,, étét ,? une ôe (Oie) ,, des ôes (des Oies), it û (eu) ^ û (eu) fûl tréma côférvé.., â è î ô û : tut fe qi et lôg et écfprimé par çét acfât : qu'il êmât-marchât <,<, ils étêt-avêt-êmèt m gîteépitre ,) nôtre-Apôtre ,, jùte (joute), etc. ô ràplafe

LE GLOSSOGRAFE I37

le au-eau partut, ô (eau) ,» xôd (chaud) ,, ôf (xios) ,, os (aux)j etc..

P p n*a que le fô fïple inifial é final, pot, (pont) ,, cap. Le ph pur/, fùprimé.

Q.q : Çéte létre et devenue particùliéremât ù caractère frâfês par la manière dôt ô le pronôfe dàs qùr (cœur) ,, Vïqùr (vainqueur) ,, côvïqù (convaincu); c'êt une véritable côfone muhée, corne le x (ch) ,, le :( (gne) ,, le /; (ilîe) ,, é le y (ye). Èle et propre à nus âpéxér de pronôfér lès mots qé je vies de fitér, dùremàt, come lès pronôferêt les allemâds, lès flamàds, lés âglês, kœur ,, Vainkœur ,, convainku ^i ki u kî, ôliù de qui, u de qui muhé. Çefi n'àpêxera pas q'ô ne côtinùe d'écrire qe, âcore qe le q n'i fôt pas muhé, come il Têt dâs Qèlq'ù, etc. etc.

R r : Côfone fïple é ùnivoqe, come dâs Rare ,, art Èr, etc.

f f : S s : Dùf caractères abfsolumât diferâs ; l'û et le/^,/-dùr, qi râplafe partut le p-dufjTôtre le 5-duf, qi a partut fur lés vôyéles le tact du i : ô-miliù dès mots, come dâs rose; à la fï dés mots, come à Nus avôs-âfî, partut ç'ét le tact du i. Frerô fesèt qèlqefôs dâs fô Anée-Litterêre, dés obférvafiôs bië puériles ! Tèle et çéle fur lés titres dés Tragédies de Zaïre, AlTJre, Zùlica, Zùlime, etc. u il a l'effrôterie d'accuser les Otùrs d'affèblir la Làge, â i mùtipliât les fôs énervés! Or je demâde l'effet qe puvêt produire 3 u 4 nos ôffi râremât pronôfés, dàs une Lâge qi a qélqefôis 10 à 12 :(:( par frâse? XIV 18

car il n'i a pas de lâge ô mode, qi et plùf de n que la nôtre! Mes vola corne etét Frerô père, préfqe tujurs avùglé par la *êne... Tûtes lés côfonâfes de nos plùriérs avec une vôyéle inifiale fôt û ly Nu-zaviôs, nu-zêmiôs, nu-zocùpôs, etc. Tus lès ss âtre dùf vôyéles, dâs lés mots xôsir, lôsir, ésitér, xôse, dose, etc. fôt dés ;{:(... HNus avôs 2 caractères diftïcts S-s f-f, come 2 manières de fère frapér le f s fur les côfones : Depuis lôtâs dâs mes Uvrages, je diftïgès çès 2 tacts par le caractère qi lùr et propre; j'écrivêsyb(:/a/, vraifemhlahle, enfemble, avec le/lôg; et rose, aisé, etc. avec le 5-rôd : Crôrèt-ô q'ùne xôse ôfi fîple, ôfi rèsonable, m'a fét trèter de bisare par les Jurnaliftes, durât 30 as! Ofi lés Didôts fe fôt-ils bië gardés de fuivre * çèt ùsaje lâfé ; ils ôt préféré la manière effeminomùfcadine, dôt Dôrat fesèt ïprimér fès vêrf, pur les râdre plùf duf à l'ùb, fmô à l'oréhe, é de nus priver d'û caractère, neceffère pur exprimer ù dès fôs de notre lâge : c'êt ù crime de lèse-ortografe ô lér chef, é qi mériterait pùnifiô, ôliù de la recôpâfe q'ô lùr a li malapropos donée... âéfèt, n'avôsnus pas dùf caractères abfolùmât différas, dâs Sùsète, Sùserain? é pronôferôs-nus Zùzette, u Çùçette ? Zùzerain (come tât de nos Lèctùrs actuels), u Çùçerain?... Ç et une bië petite glôre, é ù travah bië ïgrat qe de reformer l'ortografe ! Vus êtes dabord côdané par tus lés Izoràs, qe vus flatés purtât, â raprochât l'écriture pùbliqe, de lùr écriture particulière. Vus avés àfùite cotre vus tus lés

LE GLOSSOGRAFE I39

favâs, qi, â fet d'ortografe, fôt très âtêtés, é rië muis que dés Dùmarfês; temuî Laharpe, qi, ivité a defidér, fil falét côfôdre 2 tas d'û verbe, â ecri- Mâitfàyés ferme, à l'iperatif, de la même manière qe lorfq'ô dit, je désire que \us fôyiés firme à fùbjôctif; voycs cela; je désire qe vus vôyiés, etc. Laharpe, dis-je, ôfi bô gramèriê qe bô teolojië, râdit fô fot oracle, qi fut, q'il falait côfôdre Tîperatif avec le fûbjôctif, é écrire lés dùf modes foyés, qôqe lés 2 tas u modes fe pronOfet fi difîerâmât ! Télé fût la defisiô de l'Academifië-Frâfês Laharpe, ôqél Qélq'ù repôdit vértemât dâs le même Jurnal de Paris. Malgré çéte faje Repôfe, Laharpe n'a pas fâti, qe la côvenànfe, furfe ire de l'Ortografe, établit ù fô ferme, bref, à Tiperatif; ôliù q ô fûbjôctif, éle Talôje é le trêne le plûf q il et pofible, é q'ûne létre ajutée forme imaje... Mes il orét falû être ù Dùmarfês, pur fêsir cela! Il et vré que m. Laharpe a pur lui lés fiûpides îprimùrs de la Vrlle de Paris : Je le lêfe avec eux... Revenôs ô S-rôd, qe j'avés perdu de vue. On côlervera lés 2 caractères, é Fô ajutera une Capitale ô dur, qi âplôie mal-a-propos cèle du duf: â atâdât, je me ferviré de notre f Capital, qe je côféhe de râvérfér â le fôdât â ligne avec nos Capitales : D'après çéte feparaciô, je fûprime le Zi inûtil, é j'à fês le gne qi nus mâqe : Je lêfe ô Ce le fô ûniqe é' dur, q'il a devât Ca dâs caractère; je ne le mets avec la Cédille, qe pur lés mots ce pronô, é qélqes ôtres, à très-petite qâtité, come cela, ça! (itèrjécfiô). Je mets partut

ahùrs le /-lôg, é j'écris préfisiô, prétâfiô, côfû, protécfio, égsâple, ècfês, égsérfife, ocùpafiô, éct. J'écris Sèle, séîé, Saïre, corne j'écriré [odôme, [aûl, fîdidiér, {ù{ûs3it,jùnefe,piéfe, dièse, vréfablable, etc. plus de c pur ça ce ci ço çu, û ce n'êt ôs pronôs, pur lefqéls fùls je côférve la Cédille; plus de ti pur fi; parfeqe la règle et fùjéte a des écfépfiôs choqàntes; ô dit inimitié, é nô-pas inimîcié, u inimifié; lés Latïs ne disêt pas inimiciciaSj u inimififtas, corne nus; mes ils écrivêt inimicitias, é pronôfét inimikitias, lùr C état le Kappa grécq. T t : Çéte létre n'ora q ù fô, come dàs ta^ tô^ te^ timide, tumulte, etc. ô la râplafera, partut u éle le pronôfe fi, par le/ u/dùr, dot le fô et unie ôfi.

V V : Létre nuvéle, come côfone, é dot le lô partifipe dû b, dû f, é du p : Vapùr », vérité ,, vigùr ,, vogeit vus. Èle ne fét qe comâfer à êtie plaféedâs nos Dicfionêres come une létre particulière; jufq'à ce jur nos ïbecils Vocabulariftes fe fôt obftinés à le côfôdre avec le U.

Uuùûûûù:leuêt l'âfië u-ou dès Latïs; é le ù, et le Y u Ypfilon dés Grecs. Ç'êt notre 5e vôyéle, qi ora parmi nus 5 fôs diferâs, fûivant ces fïq acfanf : u (pu); û (ti fimple ou franfès ùpfilon); ù (eu); û (eu); û (pu); ù (un), i ou ,, 2 unie ,, 3 jeune •>-, 4 jeûne ,» 5 voûte.

X X : Létre duble, tantôt ranplafée par c( ecfês ,, é tantôt par ^5 égsanple ,,. Je fûprime ce caractère, come inegsacte, é j'an fê notre che {xèrxér).

Y y ; Ce n'êt plus q une micfte, came dans pays », Ayùl

LE GLOSSOGRAFE I4I

,, môyê,, Royôme : ô a vu q'éle ne dô jamês être

à la fî dés mots : éle n'êt q'ù i dans ginefée ,, mif-

tère; é mal-plafée à Ivoire ,» ivrèfe. Il ferét miùs

d'écrire /jm ,» Pèïsan »i pèïér.

Z z : Létre dublée ; c'êt notre s-arondi : Je la fûprime,

pur an former notre gne; j'écriré diie ,^ maiifiq m

maianime, etc.

[On m'objectera peutêtre que j'ai fuivi, dans cet Ouvrage, une Ortografe finguliére, et d'une grande irrégularité ! J'en conviens. Mais la raison en est, I, Que je tentais differens eflais : 2 Que je manquais fouvent de differens caractères, et que j'y fupleais par d'autres : Tel est l'emploi du x, à la fin des mots, au lieu du s, contre mon principe, d'écrire heur eus f heureuse, etc. de mettre le s-rond, aulieu du f-îong, lorfqu'On n'avait pas voulu me fondre de ce dernier : de mettre des lettres titres, veulët, opiniô; ou des lettres fupe"^"''"; etc. J'ai fait tout-cela par force, ou pour y acoutumer fur un Ouvrage à moi. Je n'en répondrai pas davantage.]

Mais en voila trop fur l'Orthografe : Je me fuis li fort étendu fur cette matière aride, que je n'entrerai pas dans le détail circonftancié des autres Objets, que je traite dans le GloJJografe.

Après avoir ainfi proposé une corecfion générale de r Ortografe française, ii me refte à remplir une tâche la plus difficile et la plus importante, celle de la Reformacion de notre Langue. J'ai déjà indiqué en quoi elle et, après l'Anglais, le plus hétéroclite et le plus inanalogue de tous les idiomes de l'Europe.

Prefque tous nos mots font composés avec des prépoficions non traduites, et non en usage dans notre Langue : Tels font tous les mots composés avec ab, ahf, ac, af, ag, al, am, an, ap, ar, af, at; avec hif, avec con, avec dif^ Ex, in, per, pré, pro, Re, fub,Juc, fuf, fup, tranj, vice, etc. etc. qui tous font fans analogie, et ne peuvët être entendus autremt que par routine, li ce n'est par Ceux qui ont apris le Latin et le Grëq. Une chose qui m'a quelquefois mis en fureur contre J.-J.-R. c'est la défaveur qu'il s'est efforcé de jeter fur l'étude des Langues mères de la nôtre. Il ignorait fans-doute, que la Grammaire du Français est dans le Latin... Je propofe donc de traduire toutes nos préposicions, pour en composer nos mots, ou de nous fervir des préposicions latines, aulieu de nos particules barbares, et d'admettre Ad, Cou, aulieu d'avec (qui vient d'ambocum), cis, circon, Dif, Ex, extra. In ou en, infra, intra ou intro, Oh, oc, op, Per, pra, pro, Re, retrô, Sub, fuc, fuf, Jup^ fubt, Tra, tranf, Vice, etc. La traducfion des prépoficions est afféz difficile : car, coment traduire ab, pour le joindre à nos mots, objet, abjurer, etc.? Il en est ainfi des autres. Je proposerais donc come un moyen plus court et plus facil, de reprendre les préposicions latines, en les fubftituant aux nôtres; moyen qui laifferait tous nos mots tels qu'ils font, aulieu de recomposer tous nos mots avec nos préposicions, come je le proposais dans les Françaises; ce qui nous douerait les mots extraordinaires qu'On y a vus. Ainfi l'On reprendrait ah, pour fignifier

LE GLOSSOGRAFE I45

toute abftracfion, et aulieu de dire, ôtcr d'un lieu, On dirait, ôter ab un lieu, ou ex un lieu. Ad ferait pour exprimer toute augmentacion ; ainfi l'On dirait ajouter ad, aulieu d'ajouter à, etc. 5//" étant francisé, il ne ferait pas neceflaire de reformer hifannuel, etc. Nous avons de, pour détruire et dif traire; car le i n'est en place du e, dans ce dernier mot, que par eufonie : aurefte, la préposicion dif marque presque toujours feparacion, corne la préposicion de. Ex : j'ai doné un exemple de fon emploi. Extra pourait être fubftitué à hors, dans ces frases. Extra Paris, hors de Paris; extra bon-Jenf, hors de bon-fenf, etc. Circon VAJfemblée, pour autour de l'Affemblée, etc. Cifles monts, pour en-deça des mots ; iranf les monts, pour au-delà des mont*;, etc. J'iré con vous, pour j'irai avec vous, etc. In en, pour en en, je vous ai inoffenfé, pour, je vous ai non-offenfé, etc. Intra Paris, pour dâs l'intérieur de Paris; je penfais intra, pour je penfais à-part-moi. Mettre une chose infra, pour la mettre fous fes pieds. Ob elle, ob lui, à-cause d'elle, à-cause de lui, etc. Per est la même chose que par : Pra ne pourait fe mettre feul, que dans ce cas, l'Un pré, V Autre après, pour l'Un avant, l'Autre après. Pro est notre pour; et il entre quelquefois come tel dans la composicion des mots ; pourparler, pourfendre : On disait même autrefois pourmener, aulieu de promener. Re marque le doublement; Retrà, l'arriére : le Re ne s'emploie pas feul en Latin, dans ce fenf, et ne peut l'être en Français : Quant à Retrô, qui entre dans quelques-uns

de nos composés, corne Rétrocéder, Rétrograder, il ferait bien difficil de l'employer feul! û ce n'est dans les caf où il ferait éviter les vilains mots Recul, Reculer, aulieu desquels On pourait dire, à l'impératif, Rétro! à l'infinitif, Retroler, à l'indicatif, je Retrole, etc. Sub et fes variétés, est notre fous, avec lequel nos mots fe composët bien, fous-entendre, foumiffion, etc. msLÏs fuhterfuge garde la préposicion latine, qu'il ne nous est pas plus pofTible d'isoler, que juxtUj dans juxtaposicion. J'ai parlé de tranf, à la préposicion cif. Le Vice est presque devenu Français dans Vice roi, Vicegerent, etc. mais il ne peut s'employer feul dans notre langue.

On voit, par ce court exposé, combien notre Langue est imparfaite, inanalogue, et quel travail il faudrait, pour la porter à fa perfecfiô ! Ajoutez à ce que je vies de dire, les mots difparates : Nous disons, terre, et inhumer, pour enterrer; exhumer, pour déterrer : Nous disons or, et doré : Nous disons, Cheval, Chevalier, et Sutue-éqûesftre : Nous disons aménité, et nous n'avons, ni l'adjectif, ni le verbe, ni l'adverbe... On voit le refte.

Pour perfecfioner le Français, il faudrait donc rendre nos voyelles monofones, nos confones univoques; écrire nos diftôgues d'ù feul caractère : Il faudrait nous créer des préposicions analogues, pour en composer régulièrement tous nos mots : Nous doner, come les Grëqs, et fouvent les Latins, la famille entière d'ù mot, fubftantif, adjectif, verbal, verbe, adverbe, le tout bien dérivé, et ayant les

LE GLOSSOGRAFE I45

mêmes racines. Alors nous aurions une Langue. La II de Partie est extrêmement curieuse. [A] Donc une idée des Langues de tous les Habitants du Globe, y comprises les Nacions fauvages. f |B] Propose l'invention d'une Ecriture univerfelle pour toutes les Langues, d'après la nature de nos chiffres Arabes, et diverfifiée à tous les Objets, f Dans [C], je traite de la Langue chinoise : ce qui jéte du jour fur la NOTE précédente, et fur toutes les Langues, dont l'écriture est en lignes d'idées, f [D] Renferme les 18 Ofervacions tipografiques que je donai au c. Beaumarchais, començant l'impreffion de fon Voltaire, pour être par lui présentées à l' Académie- Française. J'y attaque entr'autres les é é aigus que nos fots Imprimeurs mettent à desordre, desobéir, désobliger, etc. f Dans [E], je traite de l'emploi entendu des Capitales et des petites-capitales ; je mets les ires aux Homes, aux Villes; les 2des, aux Animaux, et aux choses de 2de conûderacion, etc. f [F] Contient un examen de la Langue italienne... De l'nfpagnole. f [G] Parle de Lebrigant, et des autres Charlatans i. g. Je renvoie à l'Ouvrage, pour le refte.

XX. Mon aventure avec Virginie me donna l'idée du QUADRAGÉNAIRE, ou l'Age de renoncer AUX PASSIONS; ouvrage que je publiai en 1777, en deux petits volumes. Ce n'était d'abord qu'un récit exalté : mais, peu à peu, mes idées s'agrandirent et j'en fis un roman à tiroir, où je fais entrer différentes XIV 19

aventures ; entre autres, l'amusement que je prenais le soir avec les filles de modes de la rue St-Honoré, au coin de la rue de Grenelle; je rapporte les lettres que je leur écrivais, et que je passais très adroitement, en les mettant à plis d'éventail. On trouve la suite de ces mômes lettres dans la Malédiction paternelle; car cet amusement ne dura pas moins de sept à huit ans, depuis 1774 jusqu'en 178 1, que ma dernière lettre fut brûlée par celle que je nomme Constance, à laquelle j'avais donné la Malédiction paternelle. J'avertis aussi, qu'on trouve dans la Malédiction le véritable Journal de mon aventure avec Virginie; les véritables lettres ài^ Élise Tulout : mais l'histoire de Louise-Ëlixabelh Alan, qui termine le premier volume, y est exprés défigurée, parce que je voulais alors faire un roman à part et vrai de ce qui m'était arrivé, en 1772, avec cette jolie fille et sa compagne, Thérèse, de la rue de Bourbon, aux Petits-carreaux.

On peut voir l'analyse du Quadragénaire à la fin de la Revue de mes Ouvrages, p. clxxx, V« Part, de la Paysanne pervertie.

XXI. LE NOUVEL ABEILARD, ou Lettres DE DEUX Amants qui ne se sont jamais vus ; quatre volumes. L'idée de cet ouvmge est une des plus heureuses qui me soient tombées dans la tète. Je réfléchissais un jour sur les moyens de conserver les mœurs des jeunes gens, sans les marier, et je composai à cette occasion une Juvénale, qu'on trouve