ÉGISTHE

Un vain désir de gloire a séduit mes esprits. On me parlait souvent des troubles de Messène, Des malheurs dont le ciel avait frappé la reine , Surtout de ses vertus , dignes d'un autre priv ; Je me sentais ému par ces tristes récits.

De rfllide en secret dédaignant ia inuliesM ,

l'ni voulu dans la guerre exercer ma JeunesMs,

Servir sous vos drapeaux , et vous offrir mon bras :

Voilà le seul dessein qui conduisit mes pas.

Ce faux instinct de gloire égara mon courage;

A mes parents, flétris par les rides de Tâge,

J'ai de mes jeunes ans dérol)é les secours :

C'est ma première faute, elle a troublé mes jours.

Lr ciel m'en a puni ; le ciel inexorable

M'a conduit dans le piège, et m'a rendu coupable.

Il ne l'est point, J'en crois son ingénuité; Le mensonge n'a point cette simplicité.

Tendons à sa jeunesse une main bienfaisante ; C'est un infortuné que le ciel me présente : Il suffit qu'il soit homme et qu'il soit malheurefox. Mon lils peut éprouver un sort plus rigoureux. Il me rappelle Égisthe; Égisthe est de scm âge : Peut-être comme lui, de rivage en rivage. Inconnu, fugitif, et partout rebuté.

Il souffre le mépris qui suit la pauvreté. L'opprobre avilit l'âme etjlé.trit le courage.

Mérope , acte II , scène 1

Cette dernière réflexion de Mérope est bien naturelle et bien sublime. Une mère aurait pu être touchée de toute autre crainte dans une telle calamité : et néanmoins Mérope paraît pénétrée de ce sentiment. Voilà comme les sentences sont grandes dans la tragédie , et comme il faudrait toujours les y placer.

C'est , je crois , cette sorte de grandeur qui est propre à Racine , et que tant de poètes après lui ont négligée , ou parce qu'ils ne la connaissaient pas, ou parce qu'il leur a été bien plus facile de dire des choses guindées, et d'exagérer la nature. Aujourd'hui on croit avoir fait un caractère lorsqu'on a mis dans la bouche d'un personnage ce qu'on veut faire penser de lui, et qui est précisément ce qu'il doit taire. Une mère affligée dit qu'elle est affligée , et un héros dit qu'il est un héros. Il faudrait que les personnages fissent penser tout cela d'eux , et que rarement ils le dissent; mais, tout au contraire, ils le disent , et le font rarement penser. Le grand Corneille n'a pas été exempt de ce défaut , et cela a gâté tous ses caractères. Car enfin ce qui forme un caractère, ce n'est pas, je crois, quelques traits, ou hardis, ou forts, ou sublimes, c'est l'ensemble de tous les traits et des moindres discours d'un personnage. Si on fait parler un héros , qui mêle partout de l'ostentation , de la vanité, et des choses basses à de grandes choses, j'admire ces traits de grandeur qui appartiennent au poète , mais je sens du mépris pour son héros , dont le caractère est manqué. L'éloquent Racine , qu'on accuse de stérilité dans ses caractères , est le seul de son temps qui ait fait des caractères ; et ceux qui admirent la variété du

REFLEXIOJNS CRITIQUES.

grand Corneille sont bien indulgents de lui pardonner l'invariable ostentation de ses personnages , et le caractère toujours dur des vertus qu'il a su décrire.

C'est pourquoi quand M. de Voltaire a critiqué ' les caractères d'Hippolyte , Bajazet , Xipharès, Britannicus, il n'a pas prétendu, je crois , diminuer l'estime de ceux d'Athalie , Joad , Acomat, Agrippine, Néron, Burrhus, Mithridate , etc. Mais puisque cela me conduit à parler du Temple du Goût, je suis bien aise d'avoir occasion de dire que j'en estime grandement les décisions. J'excepte ces mots : Bossuety le seul éloquent entre tant d'écrivains qui ne sont qu'élégants ': car je ne crois pas que M. de Voltaire lui-même voulût sérieusement réduire à ce petit mérite d'élégance les ouvrages de M. Pascal, l'homme de la terre qui savait mettre la vérité dans un plus beau jour et raisonner avec plus de force. Je prends la liberté de défendre encore contre son autorité le vertueux auteur de Télémaque, homme né véritablement pour enseigner aux rois l'humanité , dont les paroles tendres et persuasives pénètrent le cœur , et qui , par la noblesse et par la vérité de ses peintures , par les grâces touchantes de son style , se fait aisément pardonner d'avoir employé trop souvent les lieux communs de la poésie et un peu de déclamation.

Mais quoi qu'il puisse être de cette trop grande partialité de M. de Voltaire pour Bossuet , que je respecte d'ailleurs plus que personne , je déclare que tout le reste du Temple du Goût m'a frappé par la vérité des jugements , par la vivacité , la variété et le tour aimable du style ; et je ne puis comprendre que l'on juge si sévèrement

' Dans son Temple du Goût, Voltaire, après avoir parlé de Pierre Corneille, s'exprime ainsi sur Racine :

Plus pur, plus élégant, plus tendre, Et parlant au cœur de plus près, Nous attachant sans nous surprendre , Et ne se démentant jamais , Racine observe les portraits De Bajazet, de Xipharès, De Britannicus , d'Hippolyte.

A peine il distingue leurs traits ; Ils ont tous le même mérite :

Tendres , galants , doux et discrets ; Et l'Amour, qui marche h leur suite, Les croit des courtisans français.

'■ Dans l'édition faite sous les yeux de Voltaire , à (ienèv*; , en 1768, et dans les réimpressions faites depuis sa mort, celle phrase ne se trouve point; et le Temple du Goût s'exprime ainsi sur l'évêque de Meaux : Véloquent Bossuet voulait bien rayer quelques familiarités échappées à son génie vaste , impétueux et facile , lesquelles déparent un peu la. sublimité de ses oraisons funèbres; et il ««t k remarquer qu'il ne garantit point ce qu'il a dit de In prétendue sagesse des anciens Égvp- Uen.s. F.

d'un ouvrage si peu sérieux , et qui est un modèle d'agréments.

Dans un genre assez différent , VÉpitre aux mânes de Génonville et celle sur la mort de mademoiselle Lecouvreur m'ont paru deux morceaux remplis de charmes, et où la douleur, l'amitié, l'éloquence et la poésie parlaient avec la grâce la plus ingénue et la simplicité la plus touchante. J'estime plus deux petites pièces faites de génie, comme celles-ci, et qui ne respirent que la passion, que beaucoup d'assez longs poèmes.

Je finirai sur les ouvrages de M. de Voltaire^ en disant quelque chose de sa prose. 11 n'y a guère de mérite essentiel qu'on ne puisse trouver dans ses écrits. Si l'on est bien aise de voir toute la politesse de notre siècle , avec un grand art pour faire sentir la vérité dans les choses de goiit , on n'a qu'à lire la préface à' Œdipe, écrite contre M. de la Motte avec une délicatesse inimitable. Si on cherche du sentiment , de l'harmonie jointe à une noblesse singulière, on peut jeter les yeux sur la préface ôHAlzire, et sur VÉpitre à madame la marquise du Châtelet. Si on souhaite une littérature universelle , un goût étendu qui embrasse le caractère de plusieurs nations, et qui peigne les manières difféi-entes des plus grands poètes, on trouvera cela dans les Béflexions sur les poètes épiques j et les divers morceaux traduits par M. de Voltaire des poètes anglais, d'une manière qui passe peut-être les originaux. Je ne parle pas de V Histoire de Charles XII, qui , par la faiblesse des critiques que l'on en a faites , a dû acquérir une autorité incontestable, et qui me paraît être écrite avec une force , une précision et des images dignes d'un tel peintre. Mais quand on n'aurait vu de M. de Voltaire que son Essai sur le siècle de Louis XIV et ses Réflexions sur r histoire , ce serait déjà trop * pour reconnaître en lui , nonseulement un écrivain du premier ordre , mais encore un génie sublime qui voit tout en grand , une vaste imagination qui rapproche de loin les choses humaines , enfin un esprit supérieur aux préjugés , et qui joint à la politesse et à l'esprit philosophique de son siècle , la connaissance des siècles passés , de leurs mœurs , de leur politique , de leurs religions, et de toute l'économie du genre humain.

Si pourtant il se trouve encore des gens prévenus, qui s'attachent à relever ou les erreurs

' /■/•()/> emporte toujours ridée d'r.nry, ««l l'auteur n« veut rxpi iincr i('i que surahondanre. S.

VAUVENARGUES

ou les défauts de ses ouvrages , et qui demandent à un homme si universel la même correction et la même justesse de ceux ' qui se sont renfermés dans un seul genre, et souvent dans un genre assez petit , que peut-on répondre à des critiques si peu raisonnables? J'espère que le petit nombre des juges désintéressés me saura du moins quelque gré d'avoir osé dire les choses que j'ai dites, parce que je les ai pensées, et que la vérité m'a été chère.

C'est le témoignage que l'amour des lettres m'oblige de rendre à un homme qui n'est ni en place, ni puissant, ni favorisé, et auquel je ne dois que la justice que tous les hommes lui doivent conune moi , et que l'ignorance ou l'envie s'efforcent inutilement de lui ravir.