INTRODUCTION

Le B.C.G. a été, ces dernières années, l’objet de tant de controverses, il a été publié à son propos tellement d’articles, de communications, d'enquêtes, que l’on peut se demander, à juste titre, s’il y a encore place pour l’étude de quelques cas d’enfants ayant reçu le vaccin.

Notre maître, M. le Docteur STÉVENIN, et nous-même, avons pensé qu’il pouvait être intéressant cependant de comparer, de manière impartiale, un nombre, même restreint, d'observations d’enfants vaccinés et non vaccinés, et élevés dans le même milieu, à condition que chaque sujet ait été suivi et examiné avec soin.

Les résultats obtenus par nous seront exposés dans la deuxième partie de cette thèse. Mais les conclusions de ce travail ne peuvent valoir pour l’ensemble d’un problème aussi étendu que celui de la vaccination antituberculeuse. Aussi, dans une première partie, avons-nous essayé d'établir, à la lumière des recherches antérieures, si le B. C. G. est dangereux, s’il est efficace, si son action est durable.

PIC ® aq he tite #. En 516 # fl RTE 'ÉtiY | up a tipige" RENTE tanins y, ess MONTE: à 9. Île oui tent ñ cut tres sn. | Te dont: “ris ah ajus ie pére tin CTITILE PE resté ira w L: tar é) tahtqhr ranesthto aus Ù DPSTTE $;" 4h nat,

sou Me softitnepennr une qe 28

fa noce étalons h bousitpe ta" fr Jats k Hp 6 fPtent era al erab trs ln Qu Shidenen fi Frfratià Vi Eat Le

LU LAIRENTEr " %) june “ue “or art) ch Hess. ea de nb. saiAr: atto ofr persos shit ‘Uttrge- ao ln LENS TEN ETS Se anis 4041) (1H CT QT bete Leu 9 “tit Sons este Date JeetrÀ rats Lis 39h ARTE L el Bb: era dt naes ann Le 187 # sf: ja ss"